¿Qué tan efectiva es la artillería contra los tanques modernos?

Answer 1

En realidad, hubo un estudio realizado en los años 80 que hacía exactamente esta pregunta. El ejército de los Estados Unidos encontró una discrepancia entre lo que ellos y los soviéticos pensaban que era un fuego de artillería efectivo contra formaciones blindadas.

En 1988, una unidad blindada simulada que consta de tanques, APC y maniquíes fue sometida a 56 proyectiles bajo la dirección de fuego de estilo soviético. El modelo de los Estados Unidos predijo daños severos a la infantería y los APC, y de hecho lo hubo. También predijeron un bajo efecto sobre la armadura, mientras que el modelo soviético predijo “30% de daño”. En realidad, lograron un 67% de daño en los tanques, superando con creces cualquier predicción.

Los fragmentos dañaron las ruedas de la carretera, destrabaron tanques, prendieron fuego a uno de los vehículos y penetraron en los compartimientos de combate , hiriendo a los equipos de maniquíes. La clave para los diferentes modelos fue el modelo estadounidense que esperaba que el daño se limitara a los golpes directos, mientras que los soviéticos se dieron cuenta (probablemente debido a sus propias pruebas) del poder contenido en los fragmentos de proyectiles de artillería. (Imágenes a continuación del artículo vinculado)

En esta prueba de 1988, para sorpresa del Ejército, ninguno de los daños a los tanques fue causado por un golpe directo. Esto estimuló un programa de 4 años para caracterizar mejor los efectos del fuego masivo, especialmente contra vehículos blindados.

Para obtener más información, recomiendo leer “¿Quién dice que las rondas de artillería tontas no pueden matar armaduras?” (Página 8) aquí:

http://sill-www.army.mil/firesbu…

Parece que el enlace ya no funciona. Lo dejaré en caso de que vuelva. Mientras tanto, aquí hay un álbum que encontré que tiene imágenes del artículo:

¿Quién dice que los disparos de artillería no pueden matar la armadura?

Answer 2

(Lo siguiente es solo en lo que respecta a la artillería básica o genérica y no a las rondas de tipo PGM)

son, pero supongo que tal vez el OP no ha pensado mucho en el por qué.

La artillería altamente explosiva afecta a los tanques porque generalmente golpea la parte más débil de un tanque, es la parte superior.

Debido a que la trayectoria de un proyectil de artillería es indirecta o “exagerada”, está golpeando un tanque donde la armadura ha sido tradicionalmente la más débil.

Ahora, eso no quiere decir que si disparas un arma de 155 mm directamente a un tanque, tampoco lo dañaría. Podría, pero no es práctico. Si estás en el punto donde estás usando artillería como arma de fuego directo, tienes MUCHOS problemas más grandes.

Pero para ilustrar más mi punto, mire algunos misiles antitanques modernos como la jabalina. La jabalina y los misiles similares están diseñados para atacar un tanque desde la parte superior, como se ve a continuación.

La artillería es la misma idea.

En cuanto a por qué no ves armas de artillería usadas como armas de tanques, hay una serie de razones. Lo más importante es el espacio. Una ronda de arma de tanque es todo incluido, lo que significa que el proyectil / ojiva y el propulsor se combinan en una sola carcasa.

Las rondas de artillería no tienen eso. Tienen el proyectil en sí y luego también las cargas propulsoras separadas.

No hay propulsor en la carcasa anterior. En cambio, necesita estos.

Answer 3

La artillería puede ser muy efectiva en tanques. Aunque no es para tanques, puede ser mortal. Para esta pregunta, solo voy a usar el M1 Abrams como ejemplo.

Primero, un proyectil de artillería se dispara en un ángulo como un arco.

Esto significa que el proyectil caerá verticalmente y golpeará la parte más vulnerable del tanque, la parte superior. Esta es la parte blindada más ligera del tanque, y cuando algo golpea la parte superior, puede matar al comandante e incluso a toda la tripulación. Es lo mismo que hundió el HMS Hood en la Segunda Guerra Mundial. En el HMS hood, la armadura lateral era muy gruesa y podía disparar fácilmente desde otras naves. Excepto que su debilidad era la baraja. La cubierta estaba muy blindada, especialmente sobre el área de almacenamiento de municiones. Entonces, cuando el HMS Hood se enfrentó al Bismarck, los proyectiles arqueados no golpearon la armadura lateral, sino las cubiertas, y causaron que la munición explotara. Esto es lo mismo con los tanques. La armadura lateral de un tanque generalmente puede recibir algunos golpes, pero la parte superior ligeramente blindada no.

Como han dicho las respuestas, el misil de jabalina apunta a la parte superior del tanque.

Entonces preguntaste por qué los tanques no usan proyectiles altamente explosivos en otros tanques. Bueno, porque en relación con lo que dije sobre armaduras laterales y proyectiles. Los proyectiles altamente explosivos no son muy efectivos en las armaduras laterales. La armadura lateral y frontal está diseñada para recibir golpes de proyectiles altamente explosivos. Los proyectiles perforantes de armadura son mejores para el trabajo porque en lugar de detonar afuera, atraviesa la armadura y detona dentro del tanque, matando a la tripulación y posiblemente golpeando el estante de municiones que también explotará en el tanque. Entonces, los proyectiles de artillería solo son realmente efectivos cuando golpean la parte superior o tal vez las pistas. Aparte de eso, son inútiles, especialmente en una situación de tanque contra tanque.

Answer 4

Depende de la ronda que se dispara. Las rondas HEAT básicas pueden ser útiles si realmente golpean justo encima de un tanque, pero es más fácil decirlo que hacerlo.

Pero hay rondas especializadas que matarán tanques, como:

Ronda de mortero Strix – Wikipedia

A pesar de que probablemente tendrá un problema frente a tanques de movimiento rápido / APC, etc.

Y una vez que pones dichas rondas en el AMOS – Wikipedia

También tienes el Bofors 155 Bonus – Wikipedia

Definitivamente tienes artillería que puede sacar tanques.

Answer 5

Puede ser altamente efectivo con el equipo adecuado:

M712 Copperhead – Wikipedia

Copperhead es una ronda AP de 155 mm guiada por láser; Esto lo hace altamente efectivo contra todo tipo de cosas, incluidos los MBT. No se usa mucho porque donde tienes tanques enemigos vas a tener amigos, pero un buen equipo de observadores con un designador láser y un obús a 12-16 kilómetros de distancia podría derribar una unidad blindada si tuvieran que hacerlo. .

Answer 6

Solo eche un vistazo al conflicto en el este de Ucrania. Un batallón blindado ucraniano fue completamente destruido por un bombardeo de cinco minutos por la artillería de cohetes rusa.

Los ucranianos no pudieron dispersar sus tanques debido a la actividad guerrillera, por lo que tuvieron que mantenerlos juntos para poder protegerlos. De esta manera se convirtieron en un blanco perfecto para un ataque de artillería.

Answer 7

Fui artillería durante 8 años y petrolero durante 18 años. El objetivo principal de la artillería es lograr que el enemigo se cubra y deje de disparar, para que las unidades de maniobra puedan moverse para derrotarlos. Los tanques se moverán fuera de un área que está recibiendo fuego. Entonces, la artillería es muy efectiva contra los tanques en ese sentido. Si un proyectil de artillería realmente golpea la parte superior de un tanque, entonces sacaría el tanque, pero eso requiere una gran cantidad de suerte para que ocurra. Disparar artillería contra un tanque con la intención de matarlo es simplemente una tontería. Sus posibilidades de golpear el tanque son casi nulas y el fuego de contraataque requeriría que mueva su propia unidad de artillería.

Answer 8

Los proyectiles de artillería tienen una trayectoria descendente en un objetivo, por lo que golpearían la parte superior de un tanque, donde la armadura es bastante delgada o inexistente (por ejemplo, la cubierta del motor). El problema es la probabilidad de un golpe directo con fuego de artillería indirecto.