¿Por qué no se usa el término historia hindú en lugar de mitología al referirse a nuestros textos antiguos?

Answer 1

Porque no se dejaba a los indios qué palabras en inglés deberían usarse para referirse a nuestros textos antiguos. Las terminologías en inglés para los antiguos indios no se decidieron después de consultar con los indios aprendidos en sánscrito e inglés. Fueron los europeos quienes vieron a la India con su lente eurocéntrica y con su comprensión y prejuicios limitados decidieron cómo ver la historia o la religión de la India, decidieron los equivalentes en inglés para todos. Las traducciones al inglés de muchas palabras indias a veces son engañosas / inadecuadas / simplemente erróneas.

En particular, el uso de la “mitología” en lugar de la “historia” para los textos indios surge del hecho de que los colonialistas predominantemente inspirados en el cristianismo consideraban los libros antiguos de otras religiones / civilizaciones no europeas como el hinduismo como historias falsas y reclamaban solo los eventos bíblicos como cierto.

¡Incluso la datación de los textos antiguos como Vedas también se realizó de manera arbitraria (por ejemplo, por Max Muller et al.) Y se tuvo cuidado de tener en cuenta la noción cristiana de que el mundo fue creado en 4004 a. C.

Answer 2

La historia, por definición, significa un estudio de eventos pasados, particularmente en asuntos humanos. La mitología es una colección de mitos, especialmente uno que pertenece a una tradición religiosa o cultural particular.

Mito: Una historia tradicional, especialmente una relacionada con la historia temprana de un pueblo o que explica un fenómeno natural o social, y que generalmente involucra seres o eventos sobrenaturales.

La mayoría de los eventos escritos en textos antiguos del hinduismo / brahmanismo (o, para el caso, cualquier religión) no han sido probados. Muchos de esos eventos son refutados por la mayoría de los historiadores tantas veces que no se los puede llamar eventos. Además, los textos antiguos tratan conceptos abstractos de dioses, semidioses y tantas especies no humanas que no califican como un estudio de los asuntos humanos .

Por otro lado, encajan perfectamente en la definición de mitología y se les llama así.

Answer 3

Los textos antiguos deberían llamarse Itihasa-Purana en lugar de mitología. Itihasa-Purana son textos especializados que fueron escritos para explicar Sruti, dar instrucciones sobre los objetivos clásicos de la vida como Dharma, Artha y Kama y finalmente ayudar al lector a alcanzar Moksha. El término mitología no capta la naturaleza especializada de los textos de Itihasa-Purana.

El término mitología se usa ya que los hindúes están actualmente fuertemente influenciados por las ideas occidentales.

Answer 4

Los textos antiguos no son mitología ni historia. Son libros de instrucciones para la espiritualidad práctica escritos en estilos y contextos tradicionales de las edades de su origen, que deben entenderse a través de la espiritualidad práctica, a través de la penetración detrás de los nombres (etimología) y eventos (reflejo de “eventos” espirituales prácticos de los humanos …

Answer 5

Al igual que llamamos “historia” islámica como mitología.
¿Existen los golems (‘historia’ hudeocristiana)? – NO
¿Existen corceles voladores (‘historia’ islámica)? -NO
¿Existen mujeres con cabello de serpiente (‘historia’ griega)? -NO

Si todas estas religiones tienen sus ‘historias’ clasificadas como mitología porque las criaturas no existen, entonces ¿por qué no debería tratarse la ‘historia’ hindú de esa manera cuando no existen 10 demonios con cabeza?

Answer 6

Oh no sé ¿Tal vez porque estos textos involucran demonios de diez cabezas, monos parlantes que llevan montañas y damas que tuvieron cien hijos?