¿Por qué los países practicaban el imperialismo?

Answer 1

Bueno, una cosa es segura, el imperialismo es bueno para los negocios y el prestigio del país imperialista. También es la columna vertebral del capitalismo moderno. Querían obtener más recursos y tierras para alimentar el bienestar de la madre patria. Comenzó en las Américas, donde los colonos se establecieron en una nueva tierra encontrada, donde trataron de extraer la mayor cantidad de oro y plata para aumentar la oferta monetaria de Europa (lo que eventualmente causó un exceso de oferta y la inflación del valor de estos minerales). Otros intentaron explotar la tierra que conquistaron mediante la construcción de vastas fincas de plantación, para satisfacer la demanda de algodón y azúcares. El algodón es crucial para el progreso temprano de la industrialización, y alimentó el crecimiento en el número de fábricas textiles en Inglaterra. El producto de Inglaterra se enviaría a otras partes de Europa y sus colonias en Asia y América.

Tomando Inglaterra y los holandeses como un ejemplo de poder imperial exitoso. Ambos países se convirtieron en un importante centro del capitalismo en el siglo 17-19, en gran parte contribuido por sus colonias. Estas potencias europeas luego cambiaron el curso de la materia prima producida en India e Indonesia. Las una vez pacíficas terrazas de arroz con cáscara de Java se transformaron dramáticamente en una gran plantación para producir cinchona, tabaco, azúcar, yute, té y café. Mientras que en el subcontinente, los británicos habían desalentado la fabricación local existente, como la alfarería, el textil y el trabajo del hierro en favor del opio, el algodón, el yute y muchos otros cultivos comerciales. Además, estos fabricantes locales de ninguna manera pueden competir con la producción en masa en el Reino Unido, sin mencionar que no hay protección contra el monopolio para ellos. Por lo tanto, aunque la India sufrió una disminución en la industria, finalmente comenzó a depender de los productos procesados ​​del Reino Unido, que recibió la mayor parte de sus recursos de la India. En resumen, el colono cambió el flujo del comercio e introdujo el capitalismo que se convirtió en la columna vertebral del crecimiento en su metrópoli. Las industrias apenas se desarrollaron en la mayoría de las colonias asiáticas. Las infraestructuras se desarrollaron utilizando el presupuesto colonial, que en realidad se obtuvo de las ganancias de la explotación de los recursos naturales y los impuestos a los habitantes nativos.

China demostró ser demasiado grande para muchas potencias europeas, por lo que obligaron a establecer enclaves donde lo usaron como base de operaciones para difundir el capitalismo centrado en Occidente. China eventualmente se convirtió en un mercado para productos occidentales, y sus productos están más disponibles para el mercado global. Durante siglos, China no necesitó bienes europeos y solo estuvo dispuesta a cambiar sus productos por dotes de plata. Los británicos usaron Opium para cambiar el rumbo y abrir China para la explotación occidental, los tés que una vez solo estaban disponibles en China pronto se cultivaron en Indochina, Indonesia e India. Del mismo modo, la ocupación europea cambió los flujos y distribuyó cultivos comerciales en todo el mundo, como las especias de Indonesia, o el frío, el caucho, el cacao y la cinchona, que una vez fueron exclusivos en las Américas tropicales. Sin embargo, la explotación eventualmente ayudó a China a modernizarse y exponerse a la tecnología moderna.

El territorio más grande que posee también es crucial para la exhibición de prestigio, y ciertamente hace que los países europeos vecinos envidien a todos los cantos despotricantes del glorioso imperio global. A los franceses no les gustó especialmente cuando Argelia o Vietnam declararon su independencia, especialmente después de ser humillados por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial, por lo que lucharon por ellos y perdieron … Sin embargo, el principal interés del Imperio Británico sobre su vasto territorio sigue siendo en gran medida hacerlos un mercado de bienes británicos, mientras que al mismo tiempo controla el flujo de recursos que ciertamente dependen del interés británico. La lucha por África es un ejemplo de un acaparamiento de tierras desordenado por el poder europeo, el imperio británico se ha vuelto tan grande que pierden interés en desarrollarlo. No se fomentó el método moderno de extracción y procesamiento de plantaciones, y los cultivos comerciales de diferentes territorios no se están diversificando (es decir, el cacao de Costa de Marfil). Del mismo modo, otras potencias europeas no tenían interés en diversificar su mercado en África, ya que la mayor parte de su riqueza proviene de colonias asiáticas. La educación no está bien desarrollada, la disponibilidad de atención médica es pobre, etc., etc.

Japón trató de modernizarse, lo que hizo con gran éxito (lo que no abriría su puerto hasta que el estadounidense los obligara a hacerlo). Los japoneses siguieron el estilo occidental de modernización a fines del siglo XIX. Las empresas masivas prosperan, se desarrollaron actividades bancarias, el flujo masivo de inversión extranjera, las tecnologías occidentales modernas se adoptaron rápidamente para impulsar la producción hasta que … finalmente se encontraron en la necesidad de recursos más allá de Honshu. Japón finalmente subyugó a su vecina Corea y se apoderó de Manchuria y Taiwán del decadente estado chino. Parece que para convertirse en un estado “moderno” en ese entonces, es necesario colonizar y explotar países … en la actualidad moderna no es tan diferente, ya que las empresas multinacionales de los países ricos aún explotan los recursos naturales de los más pobres.

Answer 2

Benefició a ciertos grupos de interés que lo promovieron, si no al país en su conjunto.

Algunas citas del nuevo imperialismo:

Esta competencia se agudizó con la Gran Depresión de 1873-1896, un período prolongado de deflación de precios interrumpido por severas recesiones comerciales, que presionó a los gobiernos para promover la industria doméstica, lo que condujo al abandono generalizado del libre comercio entre las potencias europeas.

La Conferencia de Berlín de 1884-1885 buscó regular la competencia entre las potencias definiendo la “ocupación efectiva” como el criterio para el reconocimiento internacional de un reclamo de territorio (específicamente en África). La imposición de un gobierno directo en términos de “ocupación efectiva” requería el recurso de rutina a la fuerza armada contra los estados y pueblos indígenas.

Los gobiernos se vuelven cada vez más paternalistas en sus hogares y descuidan las libertades individuales de sus ciudadanos. El gasto militar se expandió, lo que usualmente condujo a una “extralimitación imperial”, y el imperialismo creó clientes de élites gobernantes en el extranjero que eran brutales y corruptos. En consecuencia, las élites corruptas pudieron entonces consolidar el poder mediante rentas imperiales e impedir el cambio social y el desarrollo económico que iban en contra de sus ambiciones.

Muchas de las principales élites de Europa también encontraron ventajas en la expansión formal en el extranjero: los grandes monopolios financieros e industriales querían el apoyo imperial para proteger sus inversiones en el extranjero contra la competencia y las tensiones políticas internas en el extranjero; los burócratas querían y buscaban oficinas gubernamentales; oficiales militares deseaban promoción; y las destrezas tradicionales pero menguantes de la tierra buscaban mayores ganancias para sus inversiones, títulos formales y altos cargos. Tales intereses especiales perpetúan la construcción del imperio hoy y a lo largo de la historia. [7]

Al observar el surgimiento del sindicalismo, el socialismo y otros movimientos de protesta durante una era de sociedad de masas tanto en Europa como en América del Norte, las élites intentaron utilizar el jingoismo imperial para cooptar el apoyo de parte de la clase obrera industrial. Los nuevos medios de comunicación promovieron el jingoismo en la Guerra Hispanoamericana (1898), la Segunda Guerra Boer (1899–1902) y la Rebelión de los Boxer (1900). El historiador alemán de izquierda Hans-Ulrich Wehler ha definido el imperialismo social como “las desviaciones externas de las tensiones internas y las fuerzas del cambio para preservar el status quo social y político”.

La noción de dominio sobre las tierras tropicales exigió una aceptación generalizada entre las poblaciones metropolitanas: incluso entre aquellos que asociaron la colonización imperial con la opresión y la explotación. Por ejemplo, el Congreso de la Internacional Socialista de 1904 concluyó que los pueblos coloniales deberían ser tomados por los futuros gobiernos socialistas europeos y conducidos por ellos a una eventual independencia. [ Cita requerida ]

“La gran prueba del imperialismo occidental es Asia, donde viven vastas personas, herederos de civilizaciones tan complejas como la nuestra, más antiguas y más firmemente arraigadas por la costumbre duradera en la vida general” (Hobson). [10]

Answer 3

Creo que la creación del imperio fue un viaje nacionalista del ego tanto como cualquier otra cosa. Algunos imperios han crecido a través de su propio impulso y otros casi por accidente. El Imperio Británico comenzó como una forma de capitalismo con la Compañía de las Indias Orientales y solo llegó a llamarse un imperio a mediados de la época victoriana, aunque existió en términos militares y económicos durante muchas décadas antes de que Disraeli formalizara la institución.

El acaparamiento de tierras para África fue principalmente para evitar que otras potencias se apoderaran de áreas que pudieran amenazar sus rutas comerciales. Las potencias europeas que quedaron atrás, Alemania e Italia, solo se unificaron después de que la mayoría de las partes ya habían sido tomadas. Era un símbolo de bailes nacionales tener un imperio. Incluso Bélgica y Portugal tenían imperios a pesar de ser pequeños y poco importantes en los asuntos mundiales para entonces. El genocidio de los herero en el sudoeste alemán de África podría verse como una reacción a la falta de oportunidades en áreas más útiles del continente y al deseo de actuar con dureza.

Answer 4

Los países practicaron el imperialismo para aumentar los recursos naturales que tenían disponibles sin tener que importar de otras naciones. Sin embargo, en algunos casos, el imperialismo fue más por tener algunos lugares ideales por razones políticas o militares.

Answer 5

Porque pudieron y porque percibieron que era en el mejor interés de su país por razones de economía, industria y / o recursos. El crecimiento de una esfera de influencia también fue una justificación para el imperialismo.

Answer 6

En breve:
Fue increíblemente lucrativo. Como dijo Moulder, redujo la dependencia de los países de las importaciones, mientras que también les dio a los países un control más directo del flujo del comercio. Las diversas empresas comerciales eran aún más poderosas (relativamente) que las megacorporaciones actuales. La ‘Compañía de las Indias Orientales’ británica tenía permiso no solo para formar un ejército y declarar la guerra, sino también para recaudar impuestos de sus tierras. Esto es indicativo de la importancia del comercio en el imperialismo.

Answer 7

La justificación usualmente tomaba la forma de una discusión sobre cómo estaban trayendo una civilización superior, o verdadera religión, a los salvajes.

Answer 8

Porque cuando no practicas el imperialismo y tu vecino sí, o simplemente practica el imperialismo un poco mejor que tú, en 10-50 años te comería vivo, a menos que seas Suiza.

Answer 9

Solo una cita de una respuesta anterior:

Los imperios y la esclavitud son la forma en que ha funcionado el mundo; civilizaciones, tecnología, religión, pueblos y cultivos se extendieron por al menos 4.500 años. Una nación desarrolló una ventaja competitiva y tuvo su propio imperio, o terminó siendo conquistada e incorporada a otra, de la cual ha habido 150–200 en la historia registrada, ver: Lista de imperios.

Probablemente debería agregar que todavía lo están, con: Rusia, China, India, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, España, Brasil, UE, … todos aún mantienen imperios.

Answer 10

Se pensaba que el imperialismo era casi una excusa para conquistar tierras “por el bien del Imperio” o la “civilización” de esos “nativos molestos que no dejarán de asaltar nuestros asentamientos”.

Era una buena forma de reunir más poder y recursos, todo el tiempo era una gran excusa para ganarlos sin atraer la atención innecesaria de vecinos potencialmente peligrosos.

Answer 11

Fue inmensamente rentable.