¿Cuáles son algunos países que fueron democracias pero que se convirtieron en dictaduras? ¿Por qué sucedió?

Answer 1

Editar: leer notas finales.

Un país no se convierte en una dictadura de una vez por todas. O el país no está preparado para la democracia y vuelve a caer en el gobierno autoritario después de un breve interregno democrático o es realmente democrático y tiene un paso en falso autoritario.

“Preparada para la democracia” significa que la población sabe lo suficiente sobre la democracia para disfrutarla y que las instituciones son lo suficientemente buenas como para proporcionar un camino de regreso a la democracia en caso de un paso en falso.

El “gobierno autoritario” es cualquier régimen antidemocrático que no sea tu enemigo. Hitler era totalitario, pero Franco era simplemente “autoritario”. Etiquetar un régimen totalitario es como una declaración de guerra, así que no usaré una palabra tan cargada.

Ejemplos de países donde la democracia tiene raíces lo suficientemente fuertes como para recuperarse incluso después de una dictadura son

• Francia: generalmente democrática desde la caída de Napoleón III, ningún intento de golpe de estado en la memoria viva, tiene una historia de difusión de la democracia (Revolución Francesa) y resistencia a un enemigo autoritario (Alemania), ningún jefe de estado ha sido asesinado desde Luis XVI ;
• Estados Unidos: aunque no es tan democráticamente estable como Francia (ha tenido cuatro presidentes asesinados en el cargo (Lincoln, Garfield, McKinley, Kennedy), no ha tenido ningún intento de golpe de estado conocido en la historia, y a pesar de una tendencia oligárquica con su sistema bipartidista imperfecto;
• Reino Unido: bastante democrático desde los días de William o Orange (es la democracia la que ha ido evolucionando desde entonces, y el Reino Unido ha desempeñado un papel importante en la configuración de lo que generalmente llamamos “democracia”, reemplazando a todo) locura de la Revolución Francesa con el concepto más sano y seguro del “estado de derecho”)
• Australia: ya creado como un régimen democrático desde que se estableció la Confederación;

Ejemplos de países donde la democracia aún es inestable y necesita un poco de cuidado para evitar una violenta reacción autoritaria violenta son:

• Brasil: Constitución inestable (quizás ningún estado fuera del continente africano ha tenido tantas constituciones, 7 hasta ahora), influencia racista, fascista e higienista social en las clases altas, profunda división social, falta de educación política de la gente, propenso a la cultura extranjera. interferencia, pasado autoritario reciente;
• Argentina: profunda brecha social, la Constitución proporciona medios de anulación presidencial de las leyes (en este momento Mauricio Macri ha utilizado decretos de urgencia para cancelar casi toda la legislación aprobada por su predecesora, Cristina Fernández de Kirchner, borrando de la noche a la mañana todo lo que hizo, influencia fascista sobre las Fuerzas Armadas, pasado autoritario reciente;
• Colombia: profunda brecha social, pobreza generalizada y crimen organizado, tendencias oligárquicas;
• Venezuela: profunda brecha social, extremista ideológico a ambos lados del espectro político, Constitución inestable (el régimen chavista reescribió todas las leyes hace apenas diez años), rico en petróleo y, por lo tanto, sujeto constante de la interferencia estadounidense (Estados Unidos reconoció el régimen golpista de 2002 menos más de 24 horas después del golpe, incluso antes de que la situación política se resolviera);
• México: profunda brecha social, crimen organizado generalizado, corrupción política generalizada;
• Alemania: pasado autoritario reciente (antigua Alemania Oriental), democratización reciente (antigua Alemania Occidental solo se convirtió en un sistema de gobierno autónomo en 1951), pasado autoritario fuerte (el estado totalitario paradigmático estaba allí, hace apenas 70 años, y la ideología persiste, aunque en minoría).
• España: democratización demasiado reciente, intento de golpe de Estado hace apenas 35 años, todavía una fuerte influencia fascista, económicamente inestable, separatismo regional que amenaza el estado de derecho y desafía la democracia;
• Grecia: la profunda crisis económica alimenta el extremismo, la imposición de la política económica por parte de la UE devaluó la percepción de la democracia, ya que la troika anuló la voluntad del pueblo de todos modos, el pasado autoritario reciente;
• Japón: la ideología nacional es inherentemente autoritaria, debe mantenerse bajo control. Las naciones pobres en recursos tienden a volverse agresivas en tiempos de escasez (aunque esto ahora es improbable, ya que los estados vecinos y los objetivos potenciales del imperialismo ahora son muy capaces de defenderse);
• Israel: existente en perpetuo estado de sitio, obligado a adoptar medidas que se pueden comparar fácilmente con el fascismo o incluso el nazismo, la condena internacional generalizada que conduce al aislacionismo;

Para ahorrarle listas aún más largas, concluyamos diciendo que hay muy pocos casos de democracias estables que se convirtieron en dictaduras estables.

• Irán no es un ejemplo, porque solo recientemente había implementado un régimen democrático;
• Rusia no es un ejemplo, primero porque el gobierno de Yeltsin era más bien una cleptocracia que una democracia y porque era de corta duración;
• Egipto no es un ejemplo, primero porque el gobierno de Morsi duró menos de un año, y segundo porque las medidas de Morsi fueron en la dirección general de implementar una dictadura islámica;
• Tailandia no es un ejemplo porque su democracia nunca fue estable, nunca extensa y nunca enraizada.

Diría que todavía estamos en la fase en que los regímenes autoritarios hacen la transición a los democráticos, con recaídas ocasionales. Algunos en primer plano, algunos retrasados, algunos realmente tratando de resistir el impulso de la libertad (con éxito ocasional). Es demasiado pronto para suponer que un pueblo que realmente experimentó un régimen democrático aceptará dar los pasos atrás. Solo puede suceder como resultado de la ocupación extranjera y la represión generalizada y despiadada.

---

NOTAS FINALES

Francia vs Estados Unidos:

Después de terminar la respuesta, finalmente me di cuenta de que había pasado por alto los asesinatos de Sadi Carnot (1894) y Paul Doumer (1932). Aún así, Francia solo ha matado a dos jefes de estado (frente a los cuatro que tiene EE. UU.) Y el último caso fue hace 73 años en lugar de 52. Creo que valdría la pena investigar las motivaciones detrás de estos asesinatos.

Reino Unido vs Estados Unidos

Spencer Perceval es el único primer ministro británico asesinado en el cargo en los últimos tres siglos y eso fue hace mucho tiempo (el IRA trató de aumentar la cuenta, pero Tatcher tuvo demasiada suerte).

Answer 2

Las democracias se convierten en dictaduras en esencialmente tres formas: conquista extranjera, imposición interna y toma de posesión constitucional.

1. Conquista extranjera. Una dictadura invade y conquista una democracia, luego la gobierna directamente o impone un gobierno dictatorial. Los ejemplos más obvios se encuentran en la Segunda Guerra Mundial, cuando la Alemania nazi conquistó Francia, Holanda, Bélgica, Dinamarca, etc. Esto es bastante inusual; Tenga en cuenta que todas las conquistas de Hitler se han revertido. Además, irónicamente, una democracia a menudo ya ha muerto internamente, precisamente por temor a la desunión frente a una amenaza extranjera, antes de que la potencia extranjera invada.
2. Imposición interna. Este ha sido el destino de muchas, muchas democracias. Una facción insatisfecha, o una unión de tales facciones insatisfechas, derroca la democracia ilegalmente y mediante el uso de la fuerza. Permítanme contar las formas: Pakistán, Tailandia, Chile, Haití, Grecia, las repúblicas bálticas, España republicana, Egipto, Argelia, Líbano, Irán, el Congo, Meiji Japón. . . No, hay demasiados. La democracia es una de las formas de gobierno más frágiles e inestables que existen. Una de las ideas más brillantes que la nación británica inventó fue el concepto de “oposición leal de Su Majestad”; que las personas podrían estar en contra no solo de las políticas del Estado, sino incluso de la autoridad continua de los líderes elegidos por el Estado, sin que ello signifique mal para esa abstracción llamada “el país”. Este es un concepto difícil de dominar y fácil de perder . La historia está plagada de democracias que la perdieron, o nunca la tuvieron, todos muertos sin una marca externa en sus cadáveres.
3. Adquisición constitucional. Una dictadura toma el poder legalmente, generalmente con al menos un poco de apoyo democrático, y dentro de la constitución. Weimar Alemania es el ejemplo más famoso; La Venezuela de Chávez es otra y la Rusia de Putin es la tercera. Turquía también podría caer en esta categoría; Si bien el paso final hacia un sistema dictatorial “presidencial” en abril de 2017 se tomó por fraude electoral, la mayoría de los pasos que condujeron a ese punto fueron legales según la constitución turca y bien pudieron haber hecho inevitable el fin de la democracia, incluso si el referéndum No había sido reparado.

Answer 3

Hay muchos países como este. El más notable de los cuales es la República romana y Alemania antes del surgimiento de Adolf Hitler. Hay muchos artículos en Quora y Google sobre el ascenso al poder de Hitler, por lo que te recomiendo que los revises si estás interesado en eso. Centraré esta respuesta en el aumento y la caída de la República romana, que más tarde se convirtió en el Imperio Romano. También hay varias similitudes entre Roma y los Estados Unidos que mencionaré al final.

(Nota: Sí, Roma no era exactamente una “democracia directa”, pero una república está lo suficientemente cerca de la democracia indirecta, y fueron influenciados fuertemente por los griegos, así que voy a correr con esto)

Primero, un poco de historial básico (si desea omitir el historial, comience en el Período Tardío)

Principios

Los romanos habían sido gobernados por Lucius Tarquinius Superbus (el último rey romano del reino romano) hasta que los romanos se rebelaron y crearon la República romana en 509 a. C. La República romana tomó muchos aspectos de la cultura griega y los implementó en su sociedad. Los griegos tenían una floreciente comunidad de filosofía, democracia, matemáticas, historia, ciencia, literatura, etc., que los romanos adoptaron. Los romanos también persiguieron la hegemonía regional en el Mediterráneo. Por supuesto, en estos tiempos la única forma de establecer la hegemonía regional era a través de la fuerza militar. Desafortunadamente para los romanos, su ejército era bastante débil. Algunos historiadores argumentan que la República romana tuvo tendencias imperialistas desde una edad temprana, pero no creo que sea exactamente el caso (tampoco la mayoría de los historiadores). La mayoría argumentaría que los romanos tuvieron que construir un ejército para defenderse de las tribus celtas y germánicas en el norte para poder establecer la hegemonía regional. Si tienes curiosidad, la famosa formación del ejército de los romanos fue la formación hoplita (es fascinante, sugiero buscar en Google eso)

Políticamente, los romanos tenían un sistema jerárquico de gobierno definido por los patricios (la aristocracia) y los plebeyos (el campesinado). La participación de los plebeyos fue muy limitada al principio, en el Senado era una cámara de gobierno muy aislada para los Patricios. Los patricios acordaron otorgar a los plebeyos derechos de voto y la capacidad de ser funcionarios en el gobierno en el 400–300 a. C. Notablemente, el Comitia Centuriata se convirtió en la principal asamblea legislativa en Roma (similar a la Cámara de Representantes en los Estados Unidos). que la esclavitud estaba presente en Roma.

Periodo medio

Las guerras púnicas definieron el centro de la República romana. Hubo tres Guerras Púnicas en total. Las Guerras Púnicas fueron definidas por uno de los mejores comandantes militares de la historia, llamado Hannibal. Es más conocido por montar elefantes sobre los Montes Apalaches (definitivamente mira esto si estás interesado).

Periodo tardío

Aquí es donde Roma comenzó a caer. Este período se conoce como la Revolución Romana, y fue un período de transición para el Imperio Romano. Roma estaba experimentando disturbios económicos debido a la inflación, los veteranos se resentían del gobierno y se volvían más leales a sus generales, las revueltas de esclavos conmocionan al gobierno y la corrupción en el Senado fueron todos los factores que llevaron a la caída de la república. El hombre que dirigió la transición del imperio fue, por supuesto, Julio César. César era una figura empoderadora y la gente ** LE ENCANTÓ **. Era un hombre aristocrático que dio generosamente al público y se convirtió en un favorito de las masas (similar a una figura de Odiseo del trabajo de Homero). Un tema común a la caída de una democracia / república es el surgimiento de una figura populista que apoya a quienes sentirse en desventaja Esta persona escucha las súplicas de ayuda de la gente y se compromete a apoyarla. César formó una alianza llamada Primer Triunvirato en el 59 a. C. que duró hasta el 53 a. C. El triunvirato estaba compuesto por César, Craso y Pompeyo. Craso era el hombre más rico de Roma, y ​​tenía muchas conexiones en el Senado. César lo usó para tratar de ganar más influencia con algunos de los colegas senatoriales de Craso. Pompeyo era un general militar popular que César solía seguir ganando popularidad.

Imperio

Con su nuevo poder, César aprobó una legislación popular que ayudó a los plebeyos (a pesar de la oposición del Senado). Por sus esfuerzos, César recibió un comando extraordinario en la Galia durante diez años. Pompeyo instigó una guerra civil con César para evitar que destruyera la república, pero el ejército de César demostró ser demasiado poderoso y obtuvo el control total del gobierno. Se le concedió una dictadura de diez años en Roma para restaurar la república. Por supuesto, esto fue una tontería. Nunca puedes confiar en un hombre con demasiado poder. Como Abraham Lincoln dijo una vez: “Casi todos los hombres pueden soportar la adversidad, pero si quieres probar el carácter de un hombre, dale poder”. En cualquier caso, los senadores romanos tenían miedo de César. Como todos sabemos, César fue asesinado por unos sesenta senadores (gracias, Shakespeare). Aunque César se había ido, el precedente del gobierno dictatorial continuó con su sobrino, Octavio. El Imperio Romano duró hasta el 476 a. C. y casi todos los dictadores sufrieron terribles muertes o asesinatos.

Similitudes entre Estados Unidos y Roma

Observando la historia, los redactores de la Constitución se dieron cuenta de que incluso una breve chispa de gobierno tiránico podría conducir al colapso total de la república. Los redactores necesitaban instituir un sistema de gobierno que evitara que surgiera la tiranía. En este caso, Estados Unidos fue único. Debido a que varios, si no la gran mayoría de los estados se consideraban gobiernos independientes bajo los Artículos de la Confederación, los redactores necesitaban una forma de prevenir la tiranía dirigida por el estado. Esto dio como resultado la creación de un gobierno nacional fuerte que podría mantener a los estados bajo control. Sin embargo, la creación de un gobierno nacional que drenaría a los estados de su poder habría sido una tontería. Por lo tanto, en virtud de la Declaración de Derechos, se estableció la Décima Enmienda para garantizar que el gobierno federal solo tenga los poderes que se le otorgan en la Constitución (excluyendo la cláusula de poderes implícitos). Los fundadores entendieron que la caída de la república romana se debió a las ambiciones imperiales expuestas por hombres como Julio César. El apoyo de César de los plebeyos permitió una rápida toma del poder del gobierno; y como muchos entendieron en la Convención de Filadelfia, la historia del gobierno humano fue (en ese momento) en gran parte definida por un gobernante con poderes ilimitados. Por lo tanto, los fundadores establecieron salvaguardas contra el gobierno autoritario universal. Estos se llaman cheques y saldos. Los controles y equilibrios han mantenido unido el tejido del gobierno estadounidense, evitando la tiranía y creando un sistema de éxito sin precedentes. Los controles y equilibrios se ven en toda la Constitución, creando un sistema de federalismo.

Similitudes arquitectónicas (solo pensé que podrías disfrutar este bit extra)

Además del aspecto político de las influencias romanas, las influencias arquitectónicas también están presentes. La influencia más notable en el estilo arquitectónico del gobierno de EE. UU. Es la acrópolis y los templos romanos. Este tipo de diseño se ve en todo Estados Unidos. Nuestras cortes, la Corte Suprema, la Casa Blanca, el Capitolio, tienen influencias romanas. La característica más notable de la arquitectura estadounidense son las columnas. Las columnas de la arquitectura romana se ven en todo el mundo. Incluso se observan en áreas de Medio Oriente, donde la cultura grecorromana sobrevivió durante la Edad Media. Las influencias romanas neoclásicas parecen ser las más prevalentes en Washington DC. El estilo arquitectónico definitivo en Capitol Hill es neoclásico, inspirado en el uso de los antiguos estilos griegos y romanos en el diseño de grandes edificios públicos. De hecho, Thomas Jefferson quería que el Congreso estuviera alojado en una réplica de un antiguo templo romano. Dado que el capitolio en Richmond, Virginia, era un ejemplo de arquitectura romana “cúbica”, pensó que la capital federal debería seguir el modelo de un templo “esférico”. Otro gran ejemplo de un edificio romano neoclásico es el edificio de la Corte Suprema. Sus columnas reflejan el modelo corintio utilizado en Corinto y la región mediterránea. La corte, terminada en 1935, fue diseñada después de un diseño “de templo” hecho de mármol. ** **

Answer 4

Irán, Chile, Francia, Alemania y Venezuela, por nombrar algunos.

En el caso de Venezuela, ese tipo de gobierno fue votado en el cargo, y así obtuvo su poder legalmente. No digo que haya sido algo bueno, pero sucedió.

Sin embargo, naciones como Chile e Irán fueron países que durante la Guerra Fría, la CIA decidió que preferirían tener un dictador capitalista, pro estadounidense, que un líder socialista elegido democráticamente o no alineado.

Alemania y Francia también fueron naciones donde el dictador fue elegido para el cargo (sí, Hitler y Napoleón fueron extremadamente populares en sus primeros años en el cargo), pero finalmente fue expulsado debido a las guerras que no se salieron con la suya. Ahora, estos países son democracias vibrantes, y a menos que se repita el ciclo que llevó a esos dos autócratas infames al poder, deberían permanecer así durante mucho tiempo.

Answer 5

casi toda la dictadura.

Ocurre porque las personas comienzan a escuchar demasiado al líder y se olvidan de la partida de sus líderes y luego el líder termina quedándose por 30 a 40 años. Ejemplos son Cuba, Iraq, Libia y muchos más.

En Turquía, el primer ministro declaró en el poder por dos períodos y luego cambió las leyes y le dio a su presidente ceremonial más poderes y una vez que terminaron sus dos períodos de 8 años en total. Se hizo el presidente. Ahora es su décimo año o algo así gobernando Turquía y la gente no lo cuestiona ni le importa. Así comienza la dictadura, pero esperamos que no termine así en Turquía.

India también está a punto de convertirse en una dictadura. La dictadura en mi opinión es cuando dictas las leyes de tu voluntad y nadie se opone a ellas. Eso es lo que ha estado sucediendo en India desde que llegó la nueva fiesta. También tienen agendas muy extremistas que son muy pro hindúes. Ah, y durante este gobierno. Comer carne de res en India se volvió ilegal jajaja, así que si violas a alguien en India, irás a prisión por menos tiempo que comer carne de res.

Answer 6

Por grandioso que parezca un Lamborghini, el precio no es adecuado para la mayoría de nosotros. Creo que la democracia puede ser un Lamborghini. Así como comprar un Lamborghini puede ser un desastre para muchos de nosotros, también lo es plantar la democracia en un entorno inhóspito. Cuando el poder soberano es débil o cuando los generales militares son poderosos, la democracia está en peligro. Cuando la gente trata el voto como una molestia o cuando la gente es indigente y analfabeta, la democracia podría no sobrevivir.

La democracia francesa eligió a Napoleón (que se convirtió en emperador). La democracia alemana eligió a Hitler. La democracia coreana eligió a los presidentes Park (el actual presidente Park es su hija) y Chun, ambos generales militares.

Al evaluar la bondad de los regímenes, Platón clasificó a la democracia en el cuarto lugar de un total de 5. El único régimen peor que la democracia es la dictadura (tiranía) para él. Incluso la oligarquía es mucho mejor que la democracia para Platón. Platón planteó la hipótesis de que la democracia conduciría inevitablemente a la dictadura. Como sugieren el Sr. Maloney y mis propios ejemplos, la hipótesis de Platón tiene alguna evidencia confirmatoria.

Cómo aplicamos la hipótesis de Platón a la democracia demagógica actual en los Estados Unidos y la dictadura benevolente de China es otra cuestión.

---

Answer 7

Buenas tardes, Evyata Mor

La República democrática de Weimar, que permitió a Hitler tomar el poder en la década de 1930, es un ejemplo destacado. La elección de Hitler ocurrió durante mi infancia y es un claro ejemplo del peligro en la política de partidos.

Sucedió porque el partido nacionalsocialista tomó el control del Reichstag alemán. Tenían una mayoría y promulgaron las leyes que imponían su sesgo en el país. Si no hubieran tenido mayoría, no podrían haber hecho dictador a Hitler.

Deberíamos notar que el partido en el poder en los Estados Unidos, en este momento, está cerca del mismo tipo de mayoría de radicales comprometidos. Las acciones que estamos viendo, incluida la demanda por parte de la administración de la identidad de cada votante en los 50 estados, deberían advertirnos que el peligro para nuestro país es real.

No será menos real si la otra parte obtiene una mayoría dominante. Los sistemas políticos basados ​​en partidos son peligrosos para la gente.

Fred Gohlke

Answer 8

Una respuesta muy fácil … ninguna. Hasta donde yo sé, nunca ha habido un verdadero país democrático (reglas de mayoría) en la historia de la humanidad. Incluso Atenas en Grecia durante la antigüedad clásica no era verdaderamente democrática, aunque inventaron el concepto.