¿Alguna vez hemos derribado un monumento? Es posible que hayan pasado por dos fases diferentes de eliminación de monumentos en Rusia, pero no sé si alguna vez hemos eliminado una. Pusimos una segunda vez porque algunas de las personas que se creía que honraría a la primera vivían y no fueron consultadas cuando se eligió el primer monumento. Y hubo un gran debate sobre cómo debería verse el monumento de FDR, qué características de sí mismo deberían enfatizarse. No creo que haya muchos precedentes para derribar monumentos, pero el monumento a Joe Paterno fue derribado en Penn State cuando se descubrió que posiblemente había alentado el encubrimiento del abuso pedófilo de niños por Jerry Sandusky.
Pero hay un debate sobre si el monumento debe volver a levantarse y si un grupo de alumnos está decidido a hacerlo, ya sea que no crean que el entrenador Paterno hizo eso o que creen que hacerlo fue solo una marca negra en una carrera excepcional en el fútbol universitario. .
Nadie trató de explicar a Jerry Sandusky alegando que “todos lo hicieron”, pero esa fue la explicación ofrecida en la escuela secundaria cuando alguien le preguntó a nuestro maestro de historia cómo las mismas personas que escribieron la Declaración de Independencia también podían abrazar la esclavitud. No todos tenían esclavos, aunque ciertamente la institución de la esclavitud era mucho más aceptada que entonces, pero incluso entonces la práctica tenía valores atípicos, pero no todos son atípicos por naturaleza o habilidad. Entonces, ahora mirando hacia atrás en lo que parece la mayor vergüenza de nuestra nación, ¿cómo juzgamos a quienes no se avergonzaron de ella y a quienes la abrazaron y se beneficiaron de ella?
Para empezar, no habría construido un monumento tan grande como el Jefferson Memorial: Jefferson era un buen escritor, pero a veces sus prácticas políticas eran bastante malas, su hacha era aguda. Teóricamente, podríamos andar dando advertencias como en “A pesar de los logros notables de Thomas Jefferson y sus profundas contribuciones a la historia de Estados Unidos, no estaba igualmente iluminado en todos los asuntos. Participó en el comercio transatlántico de esclavos con un ___ (número) estimado de esclavos “.
Alemania tiene una vergüenza nacional y hay un monumento a los millones de personas que murieron en los campamentos de Berlín. También hay pequeños memoriales colocados alrededor, creo en Berlín, en las direcciones de los llevados al campamento desde Berlín. Sin embargo, creo que Alemania tiene una posición oficial sobre su papel en el Holocausto.
Y no creemos que Clinton haya hecho una declaración de disculpa al respecto. Y todavía tenemos muchos negadores por ahí: “todo el mundo lo hizo, no fue tan malo, se lo hicieron primero a los irlandeses, se lo hicieron primero a los alemanes, los números son exagerados, los esclavos poseían negros libres, por lo tanto la esclavitud era completamente permitido por ese hecho, los africanos ayudaron a los esclavistas a atrapar esclavos y, por lo tanto, nuestra participación en el comercio de esclavos fue totalmente permisible por ese hecho “.
Y así. Ni siquiera estamos cerca de poder discutir esto con calma.
Si lo estuviéramos, me atrevería a decir que el uso de la palabra ‘ofender’ es parte del problema y no parte de ninguna solución. Trivializa el problema, pero tal vez esa es la intención. Quienquiera que haya usado esa palabra primero, es como si alguien usara el tenedor de ensalada en lugar del tenedor de postre, la palabra ‘ofendido’ está más cerca de alguien que pisa el pie en el autobús y no se disculpa.
No creo que la gente esté realmente “ofendida”. Creo que son varias otras emociones: ira probablemente, miedo posiblemente, y todavía nos están derribando muy probablemente en algunas mentes.