¿Por qué terminaron muchos monarcas durante el siglo XX?

Las monarquías que fueron abolidas durante el siglo XX cayeron en gran medida debido a la guerra externa o la guerra civil (divisiones internas).

Las Guerras Mundiales vieron una serie de monarquías europeas reemplazadas por repúblicas, como en Italia, Alemania y Rusia. La monarquía de China cayó debido a problemas internos y conflictos civiles, ya que las partes opuestas buscaron una nueva dirección en el gobierno a medida que las potencias occidentales debilitaron al país política y económicamente. La monarquía coreana fue eliminada por un Japón imperial en expansión. Varias monarquías indias continentales también terminaron después de la independencia de los británicos.

El deseo de una nueva forma de dirigir el país parece ser una característica común después de la abolición de la monarquía, ya sea causada por la guerra o de otra manera. Hay un cambio desde la regla de una persona, que a menudo dirigía el país por sus propias ambiciones personales, hacia un enfoque inclusivo que aparentemente sirve a las necesidades de la mayoría, ya sea que esto haya sucedido o no. La democracia o el republicanismo se consideró un método de gobierno más representativo que funcionó para un mayor número sobre los pocos. Estados Unidos, la Liga de las Naciones y Occidente en general, favorecieron al gobierno democrático y hubo un movimiento significativo hacia esta forma de gobierno en todo el mundo durante el siglo XX a medida que la globalización y la industrialización se extendieron.

Esta entrada de Wikipedia enumera las monarquías clave que fueron abolidas:

Abolición de la monarquía – Wikipedia

La Revolución Francesa (1789-1799) expuso la naturaleza brutal de los pobres urbanos, que no pudieron absorber las ideas de la Ilustración, excepto en su forma más cruda y violenta. Reinó el terror de izquierda, seguido de la dictadura napoleónica y las guerras sin fin. La legitimidad del gobierno fue destruida en Francia, empapelada por uno u otro pretexto republicano o cuasimonárquico.

En Estados Unidos, la tradición del autogobierno republicano se estableció con relativa facilidad.

Las casas reales de Europa observaron y aprendieron la lección. A lo largo del siglo XIX se hizo evidente que la aristocracia por sí sola no podía proporcionar una base suficientemente fuerte para la monarquía. Surgió una estructura política triangular donde la masa urbana plebeya clamaba por el gobierno electo, la casa real y la aristocracia eran la fuerza opositora que apelaba a la clase sin educación que prometía protección.

En el Reino Unido, aún no unificado Alemania e Italia, Austria, Hungría, los Países Bajos, Bélgica y Escandinavia, las sociedades se estabilizaron bajo este sistema triangular invertido. Este equilibrio tentativo se mantuvo hasta la Gran Guerra.

La guerra destruyó Alemania, Austria, Hungría y Rusia. Las monarquías murieron junto con las sociedades civiles en esos países. Comenzó un período de experimentación social que trató de encajar las ideas socialistas en el tejido tradicional de las naciones de Europa Central y Oriental. La Segunda Guerra Mundial terminó el experimento para algunos, pero no para todos.

Las monarquías estables de Europa occidental se adaptaron a la crisis de gobierno al desvanecerse de la arena pública. Alemania se recuperó como república. Rusia no se recuperó.

El último capítulo en Europa aún no se ha escrito. Es evidente que el autogobierno republicano combinado con políticas culturales de izquierda está funcionando cada vez peor en Europa. Es hora de que surja una fuerza aristocrática y monárquica para proteger a las personas de sus gobiernos cada vez más incompetentes. Quizás, en una generación o dos se encuentre algún equilibrio. El monarquismo, en una forma aún poco reconocible, está en el futuro de Europa.

Fuera de mi cabeza, China, Serbia (Yugoslavia), Rusia, Alemania, Austro-Hungría, Italia, Turquía y Rumania, pero estoy seguro de que me faltan más de unos pocos. Otros se convirtieron en monarquías constitucionales.