Dada la cantidad de escepticismo científico entre la población, ¿podríamos estar entrando en una edad oscura moderna?

Answer 1

El escepticismo científico es la única forma de progreso en la ciencia.

El pensamiento crítico tiene que trabajar de la mano con la ciencia, pero a menudo esto puede ser antogonístico.

Los modelos científicos y la realidad no siempre se mezclan. Esa es la naturaleza del pensamiento modelo. Los modelos económicos no siempre funcionan en el mundo real, porque la realidad es compleja y multidimensional.

Es por eso que tenemos múltiples materias, no solo biología, química y física.

Yo diría que todos tenemos un poco de escepticismo científico en nosotros, solo depende de a qué investigación nos referimos. CS Lewis señala lo siguiente:

“Ser incomunicable por el lenguaje científico es, hasta donde puedo juzgar, el estado normal de la experiencia … La esencia misma de nuestra vida como seres conscientes, todo el día y todos los días, consiste en algo que no se puede comunicar excepto por pistas, símiles, metáforas y el uso de esas emociones … que son indicadores de ello “.

También la ciencia dice que la religión ayuda a la sociedad, no siempre tomada en cuenta por los ateos.

Estos tres artículos pueden ayudar:

• ¿Qué es el cientificismo?
• La locura del cientificismo
• Cegado por el cientificismo

Recomiendo altamente, altamente, altamente el primero.

Intenté explicar qué es el cientificismo aquí: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Qué es el cientificismo?

Answer 2

¿La cantidad de escepticismo “científico” entre la población?

¿Cómo funciona eso? La mayoría de la población ni siquiera es científicamente reconocida o niega los hechos científicos por sus propias razones delirantes.

Para ser honesto al estar en línea, podría parecer que la humanidad está cayendo en el camino de los estúpidos por todas las razones equivocadas. Pero no lo somos.

Puede ver los típicos hilos o videos de teóricos de la conspiración donde la gente finge creer que la Tierra es plana y la NASA es una corporación de shill y cosas así. Pero sobre todo porque no son “científicos”. Simplemente no tienen educación, no están realmente interesados, pero todavía quieren proyectar una opinión o son completamente mentirosos y trolls.

El “escepticismo científico” ya implica que los escépticos tienen una formación científica. Y con eso no me refiero a Joe promedio que podría haber leído un par de libros sobre un par de cosas sobre la marcha.

Podríamos entrar en una “edad oscura moderna” si a cierta “religión mundial se le permite seguir su camino.

Pero eso se debate en otro día.