¿La antigua Grecia tenía un buen sistema político?

Answer 1

La antigua Grecia abarca un período de casi 2000 años y una extensión geográfica que alcanzó desde España hasta la India en su apogeo. Durante la mayor parte de esa historia, los griegos se organizaron en numerosos estados de diversas formas y tamaños hasta que todos fueron * conquistados por los romanos.

Incluso el más pequeño de los estados tenía su propia política a medida; con frecuencia los conflictos fueron el resultado de diferencias políticas de ese tipo tanto como de otros tipos de disputas. Las intervenciones extranjeras con el objetivo de un cambio de régimen también fueron comunes con las grandes potencias tratando de instalar regímenes amistosos pero no siempre similares.

Principales regiones y ciudades en la antigua Grecia

Las colonias griegas

Comenzando con los micénicos, la primera forma de gobierno fue la de una monarquía absoluta . El rey, conocido como Anax, gobernaba su territorio desde un palacio céntrico con la ayuda de una pequeña burocracia.

En las siguientes eras, el Rey ya no tenía el título de Anax, sino el de Basileus , que parece haber sido un funcionario inferior durante los tiempos micénicos. Los reyes perdieron gradualmente el poder y en el período clásico, pocos estados tenían monarcas hereditarias , por ejemplo, Epiro, Macedonia y Esparta (que tenían dos, pero esa es otra historia). Estos reyes estaban lejos de ser monarcas absolutos persas o egipcios, ya que los aristócratas (nobles) y / o la asamblea ciudadana los responsabilizaban . Basileus también fue un puesto que sobrevivió en otros regímenes, pero solo tenía deberes ceremoniales. Los reinos helenísticos formados después de la muerte de Alejandro Magno se basaron en esta tradición, pero rápidamente adoptaron las costumbres locales y se convirtieron en monarquías absolutas.

Un sistema aparentemente similar era el de Tyranny , donde el gobernante, conocido como Tyrant, tenía un poder absoluto. Sin embargo, en realidad, un tirano generalmente tenía más poder pero mucha menos legitimidad que un gobernante hereditario como un rey. Pocos tiranos eran populares (por ejemplo, los peisistratos), pero incluso ellos generalmente no podían transmitir el poder pacíficamente a sus herederos. La palabra tirano, inicialmente neutral, ganó progresivamente más y más connotaciones negativas debido a los excesos autoritarios de tales regímenes. Los lugares que eran conocidos por sus regímenes tiránicos eran Corinto, Samos y Sicilia.

Como se mencionó, las monarquías se volvieron cada vez más raras durante los tiempos post-homéricos y fueron reemplazadas por otros regímenes, un tipo notable fue la familia de los regímenes oligárquicos . Las reglas en tales regímenes eran más que las de una monarquía, pero seguían siendo una pequeña minoría de la población. Hubo varios subtipos de oligarquías:

• Aristocracia Regla de significado de “mejor” , el último término está abierto a diversas interpretaciones. Por lo general, los Aristoi donde las familias nobles, por lo que había un elemento de sucesión hereditaria. En la aristocracia, el cuerpo gobernante era un consejo compuesto por miembros de este grupo.
• Plutocracia Gobernados por los ciudadanos más ricos , los estados que tienen este gobierno priorizaron las políticas económicas que permitieron que la clase dominante se volviera más rica. A veces esto podría conducir al crecimiento económico general, mientras que otras veces era solo un régimen muy corrupto.
• Timocracia Una oligarquía graduada que era más inclusiva que una plutocracia, la timocracia era una forma de gobierno donde las clases dominantes se determinaban en función de su “valor” (propiedad) . La Constitución de Solonia estableció tal sistema en la Atenas del siglo VI, desencadenando un ciclo evolutivo político que produjo el sistema político griego antiguo más conocido que fue …

La democracia ateniense , el primer régimen democrático documentado, que era básicamente una democracia directa . A pesar de que los elegibles para votar representaban alrededor del 30% de la población (ciudadanos varones adultos libres), podría decirse que era mucho más igualitario y representativo que cualquier otro sistema. Este sistema produjo una Edad de Oro, pero también produjo la semilla de su propia caída al permitir a los demagogos belicistas tomar el poder y llevar a la gente a decisiones catastróficas. Atenas no fue la única ciudad-estado democrática, pero fue con mucho la más exitosa.

Esparta , la némesis de Atenas, tenía una forma de gobierno verdaderamente única . Dos reyes, un Gerousia (consejo de ancianos), cinco Ephors elegidos y una asamblea ciudadana, combinó elementos de Democracia, Aristocracia y Monarquía. Durante gran parte de su historia, los controles y equilibrios produjeron un panorama político muy estable aunque algo conservador , pero cuando Sparta finalmente sucumbió a la tentación de proyectar su poder en el extranjero, se volvió vulnerable a la corrupción persa.

Una forma de gobierno menos conocida fue la que fue pionera en mi región natal de Tesalia. La Liga de Tesalia era una confederación de tribus y ciudades-estado que tradicionalmente estaban gobernadas por la oligarquía. Más tarde, durante la época helenística, la Liga aquea y la Liga etolia fueron estados con formas de gobierno bastante “modernas”. La primera era una confederación gobernada por una asamblea popular que estaba dominada por las élites , mientras que la segunda también tenía una asamblea y un gobierno federal avanzado . Se podrían establecer muchos paralelismos entre ellos y sistemas posteriores como los Estados Unidos y la UE.

¿Eran esos sistemas buenos o malos? Bueno, todavía es un tema abierto a debate, pero hay cosas que podríamos medir como:

• Duración de la existencia del régimen.
• Prosperidad (económica, política, militar, etc.) del estado
• Estabilidad.
• Fama (o notoriedad) que persistió a través de los siglos.

Básicamente, una forma de gobierno puede ser tan buena cuando se ajusta a los valores modernos, fue lo suficientemente exitosa como para dejar un registro que persistió a través de los tiempos y ese registro abarca un período de tiempo significativo. Por supuesto, esta evaluación está lejos de ser objetiva, pero pocas personas podrían argumentar que Atenas y Esparta no fueron estados exitosos en parte debido a sus formas de gobierno.

* Aparte de los reinos helenísticos más orientales en Bactria e India

Answer 2

En primer lugar, la antigua Grecia nunca fue un estado unido. No tenía un gobierno común, ni siquiera una cultura completamente monolítica. Y aunque el nombre “Hellas” se ha utilizado durante milenios, no existió un estado griego unificado hasta el siglo XIX.

Dicho esto, se emplearon varios métodos gubernamentales innovadores en toda Grecia. Desde el punto de vista de un espectador moderno, ninguno de ellos era bueno:

• Democracia ateniense: podría escribir un libro sobre los fracasos de la democracia ateniense. A pesar de todos los elogios, condujo a algunas de las decisiones más idiotas jamás tomadas.

1. El sistema de asignación llevó al sistema judicial y a las magistraturas importantes a ser ocupadas por personas que no tenían experiencia con la habilidad política, e impidió el surgimiento de un servicio civil adecuado.
2. La democracia directa conduce a decisiones desastrosas hechas por turbas ignorantes, a menudo irritadas por ambiciosos demagogos. Sus decisiones condujeron no solo a sus propias derrotas militares y a la destrucción de la mayoría de sus recursos militares, como en la Expedición siciliana, sino también a masacres inhumanas de estados enemigos, debido a la ira momentánea, que luego se lamentó.
3. En la antigua Atenas, los políticos y los generales eran lo mismo, y los generales fueron elegidos por votación popular. Eso significaba que ninguno de los generales atenienses tenía experiencia con la guerra, lo que resultó en derrotas desastrosas
4. La naturaleza democrática del poder judicial significó que nunca prevalecieron cabezas más frías, y hay ejemplos de algunas sentencias espectacularmente estúpidas dictadas. Varios trieracas experimentados fueron, por ejemplo, ejecutados en la Guerra Peleponnesia, que condujo directamente a la derrota naval de Atenas a manos de Esparta.

En cuanto a las otras formas de gobierno, tenemos:

• La doble monarquía militarista de Esparta: esto condujo a menos decisiones incompetentes, sino a una rígida jerarquía social impuesta por el estado, que hoy reconoceríamos como un estado totalitario. El consejo gobernante de Esparta también estaba compuesto por hombres mayores de 60 años. Por alguna razón, los hombres mayores de 60 años tienen la teoría de tener algún tipo de sabiduría mágica en casi todas las culturas antiguas.
• Aristocracia : muchos estados griegos fueron gobernados por una clase de aristócratas, antes de convertirse en democracias o tiranías. Esta era una forma de gobierno increíblemente débil, por lo que finalmente fue reemplazada (a menudo a través del derramamiento de sangre), impuso una desigualdad completa y dependió de que los aristócratas monopolizaran el poder militar. Tan pronto como se produjo la Revolución Hoplita, esto terminó, pero nunca detuvo las aspiraciones homéricas de los aristócratas.
• Tiranía : posiblemente la peor forma de gobierno en la historia griega antigua, por lo que ahora tiene connotaciones tan negativas. Por lo general, sucedió y terminó con innumerables inocentes asesinados en levantamientos, purgas y golpes de estado, porque cada decisión política se tomaba a voluntad del tirano.

Answer 3

¿Qué parte de la antigua Grecia? Tenías la democracia ateniense, la doble monarquía espartana, reyes y tiranos en otros estados, etc. La antigua Grecia era una colección de ciudades-estado y sus colonias, por lo que no tenía un sistema político uniforme.