(Perdón por mi pobre inglés, pero estoy seguro de que no se engañará). Golpe militar significa: una toma de poder política por parte del Ejército. Hasta donde puedo recordar hubo 3–5 golpes militares en los países socialistas:
El primero en Polonia por Jarouczelsky, el segundo en Rumania contra Chauchescou, el tercero en Checosovaquia por comunistas sin nombre, que pidieron la ayuda de la Unión Soviética contra Dubcek. No olviden que en todos los países socialistas el Ejército estaba controlado estrictamente por los partidos comunistas locales y por las fuerzas soviéticas locales, por la KGB. Se puede decir que en Hungría el Ejército y la Policía apoyaron el levantamiento en 56. Es mejor saber que, en un país capitalista, el Ejército por Constitución es políticamente neutral, en los países socialistas el Ejército por Constitución no es neutral en absoluto, lo ha hecho. para apoyar al Partido, y el Ejército Popular es el Ejército de la clase trabajadora.
En Polonia, Jarouzelsky no quería una invasión soviética, por lo que declaró el estado de emergencia antes de que ellos (el Ejército Rojo) invadieran el país. ¡Esta fue una sabia decisión! En Rumania, el Ejército y la Securitate querían evitar el colapso del país, y en Rumania no había fuerzas soviéticas. La adquisición burguesa fue suave. En Checoslovaquia, todos los países socialistas se opusieron a la reforma, porque con estas reformas el país se habría convertido en un estado capitalista, lo que significaría que abandonaron necesariamente el Pacto Warshaw y la Organización Mutua Económica Socialista. En Hungría, el ejército y la policía colapsaron en minutos. Unos pocos oficiales de alto rango no se opusieron a apoyar a los insurgentes, pero los soviéticos oprimieron cada resistencia después de dos semanas. Entonces, el llamado golpe militar en un país socialista era otro asunto, como en el mundo capitalista, es decir. en Grecia, Argentina o Chile.
Permítanme mencionar, al final, que en la Unión Soviética hubo un golpe militar extremadamente importante, pero nadie confesó abiertamente la naturaleza de este golpe, y este fue el derrocamiento de Krusthev. * Todos los líderes políticos y militares acordaron que Krustchev fue no apto para liderar el país, especialmente porque sus planes económicos y agrícolas habían sido terribles, toda la agricultura soviética se habría derrumbado en el país si hubieran seguido sus instrucciones. Habría duplicado la buerocracia soviética (para una buerocracia del partido y para una buerocracia económica-agrícola), por lo que en el sistema de dirección, hubo / habría habido un caos completo. (Vea su visita en los Estados Unidos, y su comportamiento en la ONU y sus discursos en la Unión Soviética.) Y surgió otro problema: Krustchev declaró en el XXII. Partido del Congreso, la fase socialista de la construcción del comunismo terminó, y declaró que desde entonces (principios de los años 60) la Unión Soviética construyó directamente el comunismo. (Completa irritabilidad con respecto al nivel de vida y la realidad política en la Unión Soviética.) Un ciudadano occidental no leninista no sofisticado no comprende la importancia de esta declaración. Pero para un marxista-leninista educado, esto significaba que en la Unión Soviética la dictadura del prolateriado había terminado. Nada habría sido más perjudicial para los países socialistas débiles inestables como este. No estoy seguro de que Krustchev supiera qué declaró. (Derecho a la libertad de expresión, prensa libre, más partidos para el proletariado, campesinado, sindicatos más fuertes, milicias libres para trabajadores y campesinos, más libertad para los Kolhoz-s y Sovhoz-s, reducen el papel del monopolio socialista-estatal , reorganizarse del partido, etc.) Krustchev debe partir con urgencia. (Tal vez estoy equivocado en estas razones).
- Quieres alterar la historia. ¿A quién matarías para cambiar la historia tal como la conocemos tanto como sea posible y cuándo?
- ¿Cuál es la historia de HAWAMAHAL?
- ¿Cómo ha ayudado la creación de Hangul (alfabeto coreano) a Corea del Sur y sus ciudadanos alfabetizados a nivel mundial a lo largo de los siglos?
- ¿Qué tiene de bueno la Constitución de los Estados Unidos?
- ¿A quién puede culpar Vietnam del Norte por la guerra de Vietnam? (para un debate)
Entonces: con respecto a la pregunta original, en un país socialista no había un ejército independiente, políticamente neutral, liderazgo militar oficial y buerocracia, estos estratos estaban fuertemente entrelazados y controlados con / por el partido, por eso en los países socialistas la forma Los golpes de estado fueron totalmente diferentes, pero ocurrieron varias veces.
* Solo Janos Kadar (Secretario del líder de la Socialist Workers ‘Party húngara se opuso al golpe contra Kruscthev).