Estoy de acuerdo con la declaración en la mayoría de los aspectos. Aunque existen numerosas dimensiones de progreso en los frentes sociales, políticos, tecnológicos y económicos, estoy seguro de que lo hemos hecho razonablemente bien como especie desde el nacimiento del primer ser humano. Sin embargo, su afirmación de progreso depende muy íntimamente de su noción (subjetiva) de lo bueno y lo malo. Las personas pueden estar en desacuerdo sobre ciertos puntos. Además, su pregunta tiene un alcance tan amplio que dudo que ninguna estadística definida demuestre la afirmación más allá de cualquier duda y siempre encontrará un ejemplo contrario de progreso en todos los frentes. Sin embargo, mencionaré algunos puntos para respaldar mi argumento primero
1) De hecho, un buen número de la población actual vive en países razonablemente desarrollados o en desarrollo, y si los padres de un niño pueden pagar una educación universitaria, existe la esperanza de una importante movilidad social ascendente.
2) Puede desarrollar sus habilidades para ingresar a una profesión, ganar dinero y luego comprar productos y servicios con dinero. Todo esto suena demasiado convencional y se da por sentado, pero cuando se ve a la luz de lo que era antes de esto, encuentro el hecho sorprendente. Por supuesto, el estilo de vida que puede pagar con su dinero ganado varía tanto como pueda imaginar, pero aún así la mayoría de las profesiones le permiten una supervivencia decente con un techo sobre su cabeza, ropa y dos comidas al día. Solo imagine tener todas sus necesidades de cosecha propia, desde alimentos hasta ropa (y mucho menos productos técnicos) y luego supervisar todo el sistema. Visita el supermercado de al lado, muestra la tarjeta de crédito y llega a casa con algunas frutas cultivadas en un país diferente o con un producto diseñado en California, piezas fabricadas en Corea y ensambladas en China. Incluso si saca el precio que paga (que presumiblemente puede pagar si lo hace) fuera de la ecuación, la gran conveniencia de todo el sistema era inimaginable incluso hace unas décadas. Escuchamos cosas como la baja producción de arroz o la producción excesiva de papas, pero la mayoría de las veces siguen siendo preocupaciones de los expertos en gestión de suministros o profesionales de políticas públicas. Siento que está un paso adelante de la llamada división del trabajo a la especialización de profesiones.
3) En los frentes sociales, matar personas como parte de una venganza de sangre o simplemente porque él / ella se suscribe a una opinión política / religiosa diferente es mucho menos común hoy en día y cuando suceden, aparecen en los titulares. Simplemente compare esto con el momento en que quemarse en la hoguera o ayudar al líder de la iglesia / rey / tribu a hacerlo solía ser un evento de rutina. Mucha gente culpa a la civilización de la crueldad, pero le pido que no esté de acuerdo. Cuando dos grupos de cazadores-recolectores se encontraban, siempre tenían más probabilidades de entablar una batalla sangrienta por el ganado o la comida en lugar de participar en un comercio significativo. Es mucho menos común sacrificar al recién nacido de una primera familia para complacer al dios del sol, aunque para algunos puede parecer erosión de los pensamientos religiosos.
4) En el frente político, cada vez más países son democráticos y las personas tienen más libertad. La libertad aquí se define de una manera muy específica como ser libre y responsable solo de su propia acción en lugar de ser responsable de sus pares religiosos y tribales. Piense en el momento en que la gente justificaba matar a un tipo al azar porque el cuñado de su primo cometió un crimen atroz contra su tribu. A medida que los países se vuelven democráticos, a cada ciudadano se le permite postularse para un cargo político y (en principio) los gobernantes están más impulsados por el bienestar económico de su población que por un viaje personal para expandir sus imperios. Por supuesto, la democracia asume un ciudadano imparcial informado y ese no es siempre el caso, aún así, en cualquier caso, un líder democrático es mejor que un dictador. Como anécdota, hasta donde puedo recordar, ninguno de los dos países democráticos se declaró la guerra después de la segunda guerra mundial (y posiblemente también antes).
- ¿Qué evento histórico le gustaría haber presenciado o participado y por qué?
- ¿Cómo se vería el mundo de hoy si el dinero no existiera? ¿Qué eventos no habrían sucedido?
- A lo largo de la historia, ¿alguna vez Suiza ha estado en guerra o ha sido invadida?
- ¿Cuáles son algunas de las bodas más famosas de la historia humana?
- ¿Cómo se sienten los tailandeses sobre el territorio perdido de Tailandia?
Todavía tenemos pobreza, todavía tenemos desnutrición, desempleo, hambre, pero la situación es mejor porque menos fracción de personas las padece que antes. Algunas personas intentan proyectar la pobreza como resultado de la explotación por parte de los ricos, pero en realidad la pobreza es el aislamiento de la red global de creación y movimiento de riqueza. La pobreza existió en la historia y continuará existiendo durante al menos décadas, todavía estamos progresando y si la especie humana dura lo suficiente, un día se eliminará al menos el hambre, si no la pobreza.
Finalmente, señalaré tres factores principales que creo que contribuyeron a este progreso, aunque muchas personas aún culpan a algunos o a todos. Estos factores han sido vilipendiados por grupos de intereses especiales y todavía están mal vistos, pero creo que es importante defenderlos más que obstaculizarlos.
1) Globalización de las finanzas y la cadena de suministro.
2) Capitalismo con un gobierno pequeño pero enfocado, impuestos mínimos, libre empresa, barrera comercial geográfica baja o nula que facilite el movimiento global de mano de obra, bienes, capital y, sobre todo, información.
3) Secularización de la sociedad humana.
Los únicos aspectos negativos de todos esos progresos que puedo imaginar
1) Desarrollo de armas modernas (tanto misiles nucleares a pequeña y gran escala como pistolas de bolsillo) destinadas a combatir a los malos, pero las apuestas son demasiado altas si caen en manos de los malos y pueden hacer cualquier cosa para deshacer todo progreso mencionado anteriormente.
2) El cambio climático, el calentamiento global, la contaminación, que es un problema provocado por el hombre y que puede mejorarse con una conciencia adecuada entre los gobiernos y los ciudadanos. Es necesario sacrificar ciertos aspectos de la eficiencia económica para eso, pero no obstante, es NECESARIO. El daño hecho aún no es catastrófico (para que no parezca menos grave) y solo puede revertirse mediante un intento colectivo.