Vietnam del Norte definió la guerra no como una búsqueda de control total sino una búsqueda de reunificación e independencia, era una continuación natural de la guerra contra la colonización francesa. Vietnam había sido dividido en 3 regiones separadas durante la dominación francesa, por lo que, después de todo, ansiaban una nación unida. Creo que esta idea estaba arraigada en su tradición y compartida por la mayoría de la gente, no solo en los líderes comunistas.
El origen de la guerra, diría, residía en el complicado contexto internacional en el que los países de la superpotencia querían tener su participación en todos los rincones del mundo. Mire alrededor del mundo en ese momento, no veríamos a ningún país escapar de la intervención violenta del adversario URSS y EE. UU., Que compitieron para construir el mundo conforme a su propio sistema, sin mencionar a China en esta región geopolítica específica.
En este contexto, los países pequeños nunca podrían decidir completamente su propio destino. Sus ejércitos dependían en gran medida del apoyo de los grandes países y, como resultado, no tenían un papel decisivo en ninguna negociación. Querían tener su propio derecho para su futuro, pero nadie les dio eso, obviamente. Estados Unidos negó los Acuerdos de Ginebra y construyó un régimen pro estadounidense en el sur, mientras que China obligó a Vietnam del Norte a acordar un acuerdo desfavorable con tantas concesiones. Estados Unidos quería detener el efecto dominó del comunismo, mientras que China quería tener una capa protectora contra la amenaza estadounidense. Bueno, todos tenían su propio interés cínico cubierto por hermosas ideologías y razones. No querían que Vietnam se uniera y siguiera a uno u otro lado, sería mejor mantener a Vietnam separado de esa manera, débil e inofensivo.
Pero si fueras la gente de un país dividido, habrías entendido lo trágico que era. El dilema de Corea del Norte y Corea del Sur es un excelente ejemplo. Cuando no había soluciones para una reunificación en paz, ya que estaba prohibido por el acuerdo de potencias extranjeras, el estallido de la guerra parecía ser lógico, Vietnam quería ser reunificado e independiente, así de simple.
- ¿La población mundial es tan grande porque la incidencia de la guerra está disminuyendo?
- ¿Cuáles son algunos indicios de que el mundo avanza en una dirección positiva y ascendente?
- ¿Qué evento histórico le gustaría haber presenciado o participado y por qué?
- ¿Cómo se vería el mundo de hoy si el dinero no existiera? ¿Qué eventos no habrían sucedido?
- A lo largo de la historia, ¿alguna vez Suiza ha estado en guerra o ha sido invadida?
Si la precedente guerra de Indochina contra los franceses se justificó justamente como una guerra de liberación, ¿deberíamos culpar a Vietnam del Norte por el encendido de la guerra de Vietnam para deshacerse de la influencia extranjera nuevamente? ¿Simplemente tomaron la iniciativa de luchar por su propio destino? Podría ser correcto o incorrecto, pero siempre comprensible. Lo no comprensible fue que ¿por qué Estados Unidos tuvo que verter tantas bombas y fuerzas en ese país lejano? Nunca habría escalado a esa escala trágica si los países extranjeros no hubieran intervenido.
Creo que tendrías tu respuesta si te pusieras a la vista de los vietnamitas.