¿Son las mujeres capaces de entrenar y servir con equipos militares de élite de operaciones especiales de los Estados Unidos?

Aquí hay un gráfico de curvas de campana de la velocidad de hombres y mujeres en el maratón de Nueva York:

Esta es una prueba muy favorable para las mujeres, tenga en cuenta.

Los únicos hombres que serían elegibles para esos roles en el ejército serían aquellos en el extremo derecho del gráfico (quizás, digamos, las 8 mph). No hay muchos de ellos. Pero prácticamente no hay mujeres.

Una vez más, este es el tiempo de ejecución, donde las mujeres son bastante buenas en comparación con los hombres. En una prueba de la fuerza de la parte superior del cuerpo, las curvas de campana se ven mucho peor.

Aquí hay algunas curvas de campana más:

El de la izquierda es la altura. Tenga en cuenta que el hombre PROMEDIO es más alto que todos menos una pequeña fracción de las mujeres. Las diferencias psicológicas son menores (gráfico a la derecha), pero las diferencias físicas son masivas.

Aquí hay una foto de un soldado con un paquete pesado:

Ese paquete probablemente pese 150-200 libras. Es absurdo, y solo una pequeña fracción de hombres puede llevar una carga como esa y ser capaz de combatir. El número de mujeres que podrían hacerlo es muy pequeño.

Algunos números más:

Press de banca intermedio para un hombre de 200 libras: 215 libras
Press de banca intermedio para una mujer de 200 libras (mucho más grande que el promedio): 140 libras
Press de banca intermedio para una mujer de 150 libras (~ promedio) 105 libras.

El récord mundial para un press de banca femenino es la mitad que el de un hombre, también.

¿Hay algunas mujeres que tienen la fuerza física para armas de combate? Seguro. Pero es probable que solo sean unos cientos de graduados de secundaria al año, si eso es así. Solo una pequeña fracción de ellos querría tales trabajos. ¿Vale la pena sufrir un cambio gigantesco en nuestras fuerzas armadas y en la sociedad para desplegar el valor de mujeres de una compañía en armas de combate?

Como alguien que ha evaluado a hombres y mujeres soldados, marineros y aviadores al colocarlos bajo niveles considerables de estresores físicos, mentales, emocionales y sociales durante largos períodos de tiempo, estoy impresionado con el rendimiento que he visto por varias mujeres voluntarias. candidatos

Me impresionó particularmente el peso proporcional que llevaban (en comparación con el peso corporal). Pero al igual que una carretilla elevadora que trabaja hasta o más allá de la carga máxima sostenida, la durabilidad a largo plazo está en mayor riesgo.

El único problema que veo es la clara diferencia fisiológica que existe entre los géneros desde valores inferiores a la media hasta valores atípicos de gama alta.

Si la misión está llevando a las armas pesadas de apoyo a una característica abrupta en el Hindu Kush privado de oxígeno, creo que las mujeres no serían adecuadas para la misión.

Si la misión está llevando a cabo operaciones de roles grises en un entorno urbano actual o futuro cercano, creo que la utilidad de las hembras seleccionadas existe (y ha existido en silencio durante décadas) para conjuntos de misiones no convencionales / esotéricas.

No cuestiono la capacidad mental, emocional o social de las mujeres, pero sí tengo preocupaciones legítimas y basadas en la investigación sobre la durabilidad física / fisiológica femenina en los roles de tipo de infantería ligera convencional.

Lamentablemente, los esfuerzos para reducir el peso de los artículos transportados por los soldados siempre resultan en una reducción de peso que se reemplaza con artículos adicionales en la lista de necesidades / deseos clasificados por la fuerza por los comandantes de las subunidades.

El entrenamiento del conjunto de misiones de infantería ligera y SOF es un desmenuzadora de carne que corta la durabilidad de incluso los soldados más resistentes.

Solo mi 0.02c

Esta pregunta es tan cercana a una emboscada literaria como la que uno va a encontrar. Pero, solo cerraré los ojos y entraré, dejaré que comiencen los fuegos artificiales.

¿Pueden las mujeres entrenar con operadores de élite y pasar? Sí pueden. Tenga en cuenta que estos individuos específicos son raros y distantes. Pero el hecho es que algunas mujeres pueden desempeñarse a ese nivel. Por extraño que parezca, las mujeres generalmente son mejores tiros y se desempeñan mejor en el alcance del rifle durante el entrenamiento inicial que sus homólogos masculinos.

La pregunta entonces fluye lógicamente de “pueden” a “si deberían” unirse a estos equipos de élite o incluso a las armas de combate en general. La respuesta a eso sugeriré es no. Porque sin un cambio significativo en los estándares de capacitación, no suficientes mujeres pasarán la capacitación para introducir una presencia en una unidad que permita el equilibrio. Hasta que eso suceda, son una curiosidad y demasiada curiosidad para agregar a la efectividad de una unidad.

Como ilustración anecdótica, puedo recordar a un mecánico femenino asignado al mantenimiento de primera línea con un CanBat en Croacia. Ella era la líder del equipo, una excelente mecánica y, a todas luces, una buena líder. El problema fue que atrajo mucha atención de la población local “combatiente”. Su mecánica pasó gran parte de su tiempo en misiones de recuperación enfocadas en protegerla. Esta no era una situación saludable, independientemente de su buen desempeño. Uno puede legislar las políticas de nuestra propia fuerza y ​​regular el comportamiento de nuestra propia fuerza de una manera que no es posible con respecto a los demás cuando se opera en un entorno hostil.

También se presta poca atención al riesgo adicional que soporta una mujer soldado en un ambiente hostil cuya OpFor tiene creencias muy diferentes de equidad y valor de género. Sugeriré que es excesivamente alto en comparación con el beneficio operativo de estar en esa situación, para empezar.

Hagamos un paralelismo con la introducción de mujeres en otro enclave masculino hace unos 25 años, la policía. Se requiere una amplia gama de talentos y, sin duda, las oficiales femeninas contribuyen poderosamente en algunas áreas. Sin embargo, centrémonos en la más militar de las actividades policiales, el uso de la fuerza .

El uso del entrenamiento de fuerza ha tenido que cambiar para acomodar a la oficial femenina promedio físicamente más pequeña y más débil. Dado que la introducción de mujeres en la fuerza policial general fue, como lo es con las armas de combate, una decisión política, las normas tuvieron que ser modificadas para permitir que la introducción de una masa representativa de mujeres fuera fácilmente visible para el público. Esta remodelación de los estándares de reclutamiento y capacitación también ha abierto la puerta a muchos hombres mucho más pequeños que ahora están siendo contratados y entrenados. Esto ha tenido el efecto de requerir cambios significativos en el uso de las políticas de fuerza, y específicamente las políticas que rodean el uso de la fuerza letal.

Es inevitable que el oficial de policía más pequeño y con menor capacidad física sienta la necesidad de recurrir a la fuerza y ​​la fuerza letal mucho antes y con mayor frecuencia de lo que tendría que hacerlo un policía tradicional de 6’2 “240 libras. El uso del entrenamiento de fuerza ha tenido para adaptarnos a esto, y ahora tenemos una incidencia mucho más alta del uso excesivo de fuerza y ​​fuerza letal por parte de los agentes de policía en la ciudadanía. Es ciertamente una consecuencia no intencionada, pero es lo que es. También es cierto que el actual El clima de corrección política no permitirá que esto se pronuncie, diría que ha servido para crear una brecha creciente entre la policía y los grandes segmentos de la sociedad a la que sirven, lo que los hace menos efectivos.

Hago esta comparación para ilustrar mi preocupación de que nuestras fuerzas armadas se vean obligadas a seguir el mismo camino. Si bien no se puede argumentar que, en la actualidad, la introducción de mujeres para combatir las unidades de armas las ha debilitado de todos modos, apenas están allí en porcentajes representativos. Si eso fuera un mandato político, la efectividad operativa se verá afectada.

Nada de lo que he dicho tiene la intención de quitar de ninguna manera las contribuciones y sacrificios que las mujeres soldados han hecho y continúan haciendo al servicio de Queen and Country.

Ahora me abrocharé de forma segura mi casco y mi armadura, comprobaré los arcos, mis DF y mis FPF y esperaré el contraataque.

Te daré la oportunidad de entrevistar a 3500 mujeres alistadas en el ejército sobre unirse a SoF (en mi ejemplo, como PJ de la USAF). Aquí está el problema, sin embargo. Cuénteles en detalle sobre la noche del infierno, comenzando con el vientre arrastrándose 200m cuesta arriba con un ruck de 70 libras, incluyendo la joroba cronometrada de 13 millas, las 6 horas de llevar muñecos “heridos” de 200 lb fuera del bosque, corriendo 5 millas en la pista, a prueba de ahogamiento en la piscina base de Lackland AF durante 2 horas, se lo conté con … luego me dijeron que volviera a la piscina para hacer un baño sumergido de 2x25m durante el cual un 30% de ustedes se desmayarían, gritando, siendo llamado “maricón” “,” coño “,” mierda de perro sin valor “,” exactamente lo opuesto a cómo se ve un PJ, vete a casa y sé un guardia de la cárcel y juega con maza, pero esto no es para ti “, etc.

Luego diga que el entrenamiento toma 32 meses

Vuelve con 10 que lo quieran. De ellos, 8 fallarán antes de la Noche del Infierno, justo durante Indoc, probablemente al final del día 2. Uno más se romperá un hueso o se romperá un tendón y terminará su carrera militar. La última tiene un 50% de posibilidades de lograrlo, pero tiene que estar tan en forma como una atleta profesional masculina o relacionada, tener la actitud de “F no estoy renunciando” que se encuentra más abundantemente en los hombres debido a su afinidad por el riesgo. tomar, y la destreza mental para aprender cómo realizar las tareas del cirujano o paramédico en un tiroteo o en un helicóptero que vuela a 100 mph, tirando maniobras evasivas.

Algunos de ellos son. Estuve en servicio activo durante siete años y aunque apoyo a mujeres en SF no es solo porque estoy criando mis pompones de poder femenino. El estándar debe ser el mismo para las mujeres que para los hombres. Período. Y ella tendrá que ser todo tipo de malvados para lograrlo. ¡Conozco a una mujer soldado que es tan duro que SF tendría que seguirle el ritmo! Fue expulsada del ejército y fue explotada en Afganistán (y todavía estaba matando al enemigo cuando salió del vehículo) y ahora es una luchadora de MMA. Por lo tanto, te estoy diciendo a ciencia cierta que PUEDE hacerse. Hay mujeres que pueden cortarlo, PERO… .SF no lo quiere. Y ni siquiera me importa. Ciertamente no soy la mujer para este trabajo y no voy a endulzar nada. Pero es bastante molesto cuando escucho que los miembros del servicio recurren a la carta de triunfo del ciclo menstrual. Usted sabe “Oh, ella tendrá su período y ellos estarán enfermos y comprometerán la unidad”. Supérenlo, muchachos. Por el amor de Dios, solo diga la verdad … Desea poder hablar sobre perseguir mujeres sin ser reprendido, quiere tirar pedos a cada uno y no tener que preocuparse de que una mujer se agarre de eso, y también al final de el día, le resulta un poco insultante que una mujer pueda llenar sus zapatos, especialmente con lo duro que trabajan. LO ENTIENDO. Entonces hagamos una concesión, ¿de acuerdo? Admitiré que es una situación que necesita tener las unidades / vendies apropiadas. No funcionaré para todas las mujeres y no funcionará para todas las unidades. Pero debe admitir que realmente PUEDE funcionar. No mientan muchachos. Puede funcionar.

Sí, ALGUNAS mujeres serían capaces de entrenar y servir. Agregarían capacidades y percepciones que los operadores masculinos no tienen.
No, la capacitación NO DEBE modificarse a estándares más bajos.

Dos puntos que deben hacerse en la discusión más amplia.

  1. Las personas deben evitar perder de vista algunos principios importantes.
    • Esto no puede ser simplemente una cuestión de derechos humanos e igualdad para las mujeres. Las fuerzas de operaciones especiales necesitan un nivel superior de capacidad.
    • Las fuerzas de operaciones especiales de EE. UU. DEBEN ser representativas de TODA la sociedad de EE. UU., Al igual que todas las demás partes del ejército de EE. UU., Para mantener el vínculo entre nuestros militares y nuestra sociedad.
  2. Si se toma la decisión de incluir mujeres capaces y calificadas en las fuerzas de operaciones especiales de EE. UU., La aceptación e integración de las mujeres será una cuestión de disciplina. Las fuerzas estadounidenses han integrado numerosas partes de la población estadounidense (por ejemplo, no blancos, no cristianos, mujeres, homosexuales) en los últimos años, sobre las predicciones más terribles y completamente erróneas de la capacidad destruida y la “pérdida de cohesión de la unidad”. Cuando los líderes de Estados Unidos dan las órdenes de marcha, nosotros (el público) exigimos un cumplimiento dispuesto y alegre de las órdenes.

Y aquí están mis prejuicios, de mi propia experiencia de servicio y mis observaciones a lo largo de los años:

  • Me parece que existen antecedentes útiles en el registro de la inclusión de las mujeres en las academias de servicio, especialmente en sus programas de entrenamiento de campo y en las tripulaciones de vuelo, en las unidades de apoyo de combate del Ejército y en los servicios de otros países.
  • Las conductas y exhibiciones sexuales inapropiadas, las rivalidades sexuales y la violencia sexual siempre han sido conductas prohibidas si interfieren con el deber y la cohesión de la unidad. Los militares no pueden ser un refugio del comportamiento adecuado para las personas que no pueden controlarse a sí mismas y su comportamiento hacia sus camaradas de armas.

Chris Everett tiene una gran respuesta. Estoy muy “Old School”! Así que con eso en mente:

1) No me gusta Hay cientos de años de historia detrás de esto).

2) Por otra parte, si están empeñados y pueden pasar la prueba física, entonces, ¡OK!

3) (Biología – Sí, esa cosa de la naturaleza que parece que olvidamos) ¿Hay trabajos especiales donde las mujeres se destacan y otras donde los hombres se destacan? Es una cosa de recursos. Asigne cada uno a los trabajos que mejor hacen.

PD. Como oficial de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Todavía recuerdo los argumentos de que las mujeres eran mejores pilotos de combate porque tenían la capacidad de manejar las Fuerzas G mejor que los hombres en combate. … Nunca escuché el resultado de las pruebas, pero hay un ejemplo potencial. Además, serví con una multitud de oficiales femeninas y personas alistadas. ¡Con una excepción realmente rara, se desempeñaron bien e hicieron un trabajo encomiable!

Los militares van a seleccionar candidatos para la aptitud, la inteligencia, la determinación y el conocimiento. La mayoría de estos programas de selección tienen del orden del 75% de deserción.

Aquellos que aprueban el proceso de selección pasan al proceso de calificación. La tasa de deserción en este punto es más baja, pero los candidatos aún fallan por académicos, problemas médicos y lesiones, y no cumplen con los estándares de capacitación.

¿Ahora las mujeres tendrán tanto éxito por candidato como los hombres? Si la respuesta es no, entonces no tiene ningún propósito militar enviarlos e interferirá con la tubería para producir personal de operaciones especiales.

El Ejército aprobó una regla hace varios años, dejando que las mujeres pasaran por el entrenamiento. Ha habido al menos cinco mujeres graduadas de la escuela Ranger. Uno está en el 75º Regimiento de Guardabosques, los otros están en unidades de infantería regulares. Sé que al menos una mujer ha pasado por la selección y el entrenamiento para ser piloto en el 160 ° SOAR del Ejército.

Si bien no estoy realmente tan calificado, aquí están mis 2 centavos.

Creo que las mujeres deberían poder unirse a estas unidades de operaciones especiales, pero bajo una condición: no hay excepciones, corrección política, juicios más fáciles o requisitos de acción afirmativa en el proceso de selección. Si una mujer está lo suficientemente en forma para hacer todas las tareas a la par con los hombres de su unidad, y no la está diluyendo, entonces no hay una razón por la que no puedan unirse. Si una mujer está sujeta a los mismos juicios exactos que los hombres y se juzga de manera ciega al género y falla, no puedo ver ningún argumento legítimo sobre por qué debería dejarla entrar. Pero lo mismo es cierto al revés. Claro, esto descartaría a la mayoría de las mujeres, pero de nuevo, ciertamente habría más mujeres en las fuerzas especiales de lo que son ahora. Entonces, supongo que mi respuesta a su pregunta es sí, deberían poder unirse a las fuerzas especiales, pero no debería haber adaptaciones para ellos (aparte de cosas como, por ejemplo, equipo diseñado para acomodar partes masculinas en lugar de femeninas). partes y es incómodo).

En cuanto al punto sobre la moral, la solución a eso es cambiar la cultura del ejército. Si los soldados no pueden pelear tan bien con mujeres alrededor, es culpa de la sociedad, y debería haber algún entrenamiento para evitar eso.

¿Es posible? Seguro. Pero sin un cambio de requisitos, siempre habrá muy pocas mujeres capaces de competir por un puesto de entrenamiento SO, y mucho menos completar el entrenamiento.

Capaz sí, el único problema es que tienen un

Certan algo genético que solo obtienen las mujeres. Lo que en ciertas circunstancias daría tu escondite si alguien estuviera cerca de ti. Además, a veces no podría limpiarse, lo que podría provocar una afección.

Aparte de eso, posiblemente podrían siempre y cuando fueran lo suficientemente fuertes