No en realidad no. Para empezar, no destruyó Persia, sino que la sometió. Lo que finalmente lo destruyó fueron las guerras de sus sucesores después de su muerte. Recuerda que el objetivo principal de Alejandro era gobernar Persia, no destruirlo. La quema de Persépolis tuvo lugar en un bacanal borracho; No fue un acto premeditado como tal. Cuidó mucho a la familia de Darius III cuando los capturó e hizo empalar a Bessus (un castigo muy persa) por matar al último Gran Rey. Sus hombres, típicamente griegos y macedonios parroquiales, se resintieron profundamente por su uso de las costumbres persas y se escandalizaron por su intento de incorporar a los persas y otros “orientales” en su ejército. Cerca del final de sus campañas, hizo que sus generales tomaran esposas persas, para su disgusto.
Alexander tenía una mentalidad mucho más global que cualquier otro Hellene en ese momento, relativamente libre del prejuicio greco-macedonio común de que la cultura helénica era la única cultura digna de consideración.
Se podría decir que cometió atrocidades, y lo hizo. Pero tal era la naturaleza de la guerra en el siglo IV a. C. Las concepciones modernas de lo que está y no está permitido en la guerra eran pocas y muy lejanas en aquel entonces. Admiro el imperio aqueménida; fue en muchos aspectos muy superior a la civilización griega contemporánea. Y encuentro que Persia generalmente es la civilización más subestimada del mundo. Pero Alexander no fue un “villano” por conquistarlo.
