¿Por qué el concepto de democracia se desarrolló hace un par de miles de años, pero no fue exitoso / sostenible hasta hace un par de cientos de años?

Answer 1

El desarrollo de una clase media próspera. En Europa occidental no había habido una clase media apreciable, ninguna clase media en cantidades significativas. Después de la revolución del mercado de la década de 1400, una clase media principalmente de comerciantes comenzó a desarrollarse y creció en tamaño a lo largo de los siglos siguientes.

Una clase media es esencial para la democracia. Los comerciantes de clase media de Europa occidental estaban ganando dinero para ellos y para otros y querían opinar sobre los acontecimientos a su alrededor. Tenían dinero y voces que levantar y algunas de las monarquías de Europa estaban en sintonía con estos comerciantes: una familia de comerciantes en realidad obtuvo la riqueza suficiente para ingresar a la antigua nobleza cuando Catalina de Médicis se casó con el Rey de Francia, su sangre no era azul sino su sangre. La fortuna de la familia era demasiado grande y como resultado se volvieron lo suficientemente poderosos como para casarse con la familia real francesa.

No todos los comerciantes de clase media casaron a su hija con un rey, pero fueron los comerciantes de clase media quienes finalmente exigieron la cabeza del rey que era Charles I.

Los campesinos con exceso de trabajo en el campo luchan por tener tiempo y energía para dedicarse a la política (aunque algunos ciertamente lo hicieron), pero los comerciantes de clase media tenían tiempo y sabían leer y escribir. Las nuevas filosofías emergentes de la Ilustración les convenían muy bien y los poderosos mercaderes se convirtieron en aliados y enemigos de las antiguas monarquías como les convenía.

Answer 2

¿Qué es la democracia, en este contexto? Las democracias puras son extremadamente raras, porque los costos de transacción del gobierno son demasiado altos. Yo diría que algo que se acerca a la democracia ha sido muy común a lo largo de la historia, y ese es el pluralismo político. Ciudadanos atenienses (que eran una minoría hereditaria), ciudadanos romanos (que a veces eran minoría y a veces mayoría, y podían naturalizarse), anglosajones witena, patricios venecianos y burgueses suizos, todos participaron en un gobierno plural en diferentes períodos de la historia. . Donde trazas la línea entre la oligarquía y la democracia es una cuestión de opinión y matiz.

Yo diría que las principales innovaciones de las democracias modernas se encuentran en los principios de universalidad de la Ilustración y el consentimiento de los gobernados. La universalidad inocula a la sociedad contra las divisiones que pueden privilegiar a un grupo sobre otro y dar lugar a un estado hereditario. El consentimiento de los gobernados valida la autoridad del gobierno sin un intermediario como una clase sacerdotal. Estas innovaciones proporcionan al gobierno plural una piedra angular moral más allá de la realpolitik del equilibrio de poder.

Estas innovaciones no necesariamente han hecho que el gobierno plural sea más democrático, pero lo han hecho más estable. Históricamente, el problema con el gobierno plural ha sido la estabilidad.

En cuanto a por qué ocurrieron estas innovaciones durante la Ilustración, la respuesta más probable es la imprenta y la alfabetización masiva.

Answer 3

La forma representativa de gobierno que prevalece en las sociedades capitalistas liberales de masas hoy en día no es la democracia clásica. Aristóteles definió explícitamente el gobierno representativo como aristocracia, si mal no recuerdo. Y eso es incluso antes de considerar que los grupos sin poder, como las minorías o las mujeres, no pudieron participar formalmente hasta hace relativamente poco (en algunos casos todavía no pueden, como los no nacionales y las personas menores de 21 años).

En cuanto a por qué tenemos esta forma de gobierno ahora, podría decirse que está enraizada en el surgimiento europeo de la burguesía y su necesidad de revertir el orden monárquico, feudal y religioso preexistente y reemplazarlo por uno que sea más propicio para el capitalismo. (por ejemplo, todos son formalmente ‘iguales’, las soluciones basadas en el mercado son las correctas, etc.). También podría argumentar que presenta los medios más efectivos para mantener la estabilidad política en los países industrializados, y es tolerado por esta razón funcional por las corporaciones y los ricos que tienen la mayor influencia en el mundo de hoy. También podría argumentar que es un accidente histórico.

Answer 4

En realidad, ha habido varias semidemocracias o protodemocracias en la historia, incluida una ciudad-estado, Novgorod, en lo que ahora es parte de Rusia. Parte de la respuesta depende de cómo se defina la democracia. Supuestamente, Estados Unidos es una República, pero en muchos aspectos se ha vuelto democrático. En realidad, había muchas ciudades-estado en la antigua Grecia que eran democráticas, pero Atenas es, con mucho, la mejor documentada. Según nuestros estándares, no parecería muy democrático. Mujeres, esclavas (prácticamente todas las civilizaciones antiguas de las que sabemos mucho habían institucionalizado la esclavitud) residentes extranjeros (metics, muchos de los cuales eran comerciantes), aquellos que no habían completado el entrenamiento militar y aquellos cuyos padres no tenían la franquicia no podían votar. Quizás el 10% de la población tenía derecho a votar. Fue una democracia directa en que las leyes fueron votadas por todo el electorado.

Answer 5

La democracia ha tenido éxito en muchos lugares durante mucho más de un par de cientos de años, Paul. Lo que creo que te estarás preguntando es por qué solo hace poco parecía funcionar a gran escala, como el estado-nación. Sugeriría que requiere una ciudadanía capaz de ver a la población de más de su familia extendida o pequeña comunidad como parte de su tribu. Como lo demuestran los acontecimientos actuales en lugares como Irak y Afganistán, una parte considerable de la humanidad todavía no está cerca de allí.

Answer 6

Aprendizaje. Hemos aprendido a través de la historia sobre qué funciona y qué no. Este aprendizaje ocurrió tanto para los líderes como para el público en general. Las ideas de igualdad, libertad y fraternidad funcionan bien solo con las democracias actuales. Era el momento justo para que la democracia funcionara. Hay muchas instituciones y procesos que son de suma importancia para que la democracia funcione. Creo que, al igual que los descubrimientos científicos y las innovaciones tecnológicas, la democracia funcionaba con los ingredientes correctos.

Answer 7

Una razón propuesta desde la perspectiva del determinismo tecnológico es … esclavos. La democracia requiere educación y ocio. La esclavitud creó suficiente riqueza excedente y productividad para que haya una clase educada de ciudadanos capaces de participar en la democracia.

Eso todavía era cierto hasta cierto punto en 1750, pero para hoy, la producción industrial ha reemplazado a los esclavos humanos con maquinaria.

Answer 8

Excelente pregunta Mi respuesta es que Sócrates / Platón en la República asumió que era un sistema político exitoso / sostenible, pero que era solo una fase de un ciclo de cinco partes, comenzando con la meritocracia, dando paso a la timocracia / aristocracia hereditaria, dando paso a la oligarquía, dando paso a la democracia que finalmente da paso a la tiranía o al imperio.

Para mí, la razón por la que no vemos democracias exitosas anteriores, es que no estamos buscando lo suficiente. Después de todo, puede verse tal vez como un período de 500 años más o menos de democracia aproximadamente entre 500 a. C. y 50 a. C. cuando César se hizo cargo.

Se dice que el origen del conocimiento de los filósofos griegos proviene en última instancia de Egipto. Entonces, si Platón obtuvo sus ideas sobre los ciclos políticos de Egipto, tal vez la historia de esa sociedad si se estudia lo suficientemente cerca, se ajustaría al patrón.