¿Son buenos los generales en el ajedrez?

Answer 1

Hecho poco conocido: George y Martha Washington solían pasar horas jugando al ajedrez juntos cuando podían. Martha era supuestamente la mejor de las dos, pero George también era una jugadora formidable. Se puede inferir que las lecciones que aprendió jugando al ajedrez han influido en su pensamiento estratégico a lo largo de su vida. Si bien no hay evidencia para apoyar esto más allá del hecho de que él era un buen jugador de ajedrez, el ajedrez es un juego de desgaste, que se refleja en la estrategia de Georges en la guerra revolucionaria en la que intentó evitar el intercambio (tomar y recibir pérdidas) optando en cambio por superar a su oponente (Yorktown, Trenton, Princeton y Boston). Esto demuestra un pensamiento que podría haberse adquirido jugando una cantidad significativa de ajedrez. Ningún juego de ajedrez de Washington ha sobrevivido a los estragos de la historia, pero no obstante, hay registros que dicen que Washington compró varios en el transcurso de su vida.

Este es un retrato de la familia Washington de finales del siglo XVIII.

Answer 2

Las primeras formas de ajedrez fueron creadas en India y Persia.

En el Imperio Gupta, el ajedrez era conocido como chaturanga, que significa “cuatro divisiones”: infantería, caballería, elefantes y carros. Por lo tanto, el ajedrez estaba claramente destinado a representar una batalla.

Si bien las tácticas específicas en el ajedrez no se relacionan con la guerra, algunas de las estrategias generales son las mismas. Estos incluyen engañar a tu oponente al ocultar tus intenciones, explotar las debilidades de tu oponente y tomar la iniciativa estratégica haciendo que tu oponente reaccione a lo que haces.

Entonces, los grandes generales SERÍAN buenos en el ajedrez si se tomaran el tiempo para estudiarlo y practicarlo, pero ninguno de ellos hace esto.

Answer 3

Ok, tu pregunta es el equivalente de buenos matemáticos buenos en música … La respuesta probablemente no sea. Hay grandes generales que pueden ser buenos en el ajedrez, pero ser un gran general no equivale a ser un buen jugador de ajedrez. Piensa en ello de esta manera. Los generales son ingeniosos, pero normalmente ya comienzan con ventajas. Toma Ulysses Grant. Fue uno de los “principales” generales de los Estados Unidos durante la Guerra Civil. A pesar de que el Norte superó en número al Sur 10 a 1 (hice ese número, así que no lo cite), el Norte apenas ganó.

Answer 4

Sobre todo no. Y las habilidades son muy diferentes. Aunque el ajedrez probablemente comenzó como un juego de guerra, todas las piezas son visibles y cualquier pieza puede tomar cualquier otra pieza sin debilitarse.

Kriegsspiel fue desarrollado para ser algo más cercano a la guerra real. Pero probablemente no lo suficientemente cerca.

Answer 5

No necesariamente. Napoleón era infame por ser un jugador de ajedrez mediocre, que contrastaba rotundamente con sus logros en el campo de batalla.