En caso de un ataque atómico, ¿es mejor buscar civilización o evitarla?

Answer 1

Es probable que no haga ninguna diferencia. Cualquier guerra nuclear de alguna importancia (que probablemente sea la mayoría de las guerras que probablemente se librarán) causará innumerables bajas en todo el mundo, no solo en los países que son blanco de los ataques nucleares. Las otras muertes probablemente vendrán de:

1. Fallos nucleares : cualquier ataque nuclear de cualquier importancia causará una cantidad considerable de consecuencias. Esto se extenderá por todo el mundo y (dependiendo de los rads que porta) probablemente enfermará y aumentará las tasas de cáncer en millones (o miles de millones dependiendo del nivel de conflicto) de las personas que sobrevivieron a los ataques iniciales.
2. Pandemias : la propagación de la radiación probablemente debilitará el sistema inmunitario en todo el mundo, lo que significa que aquellos que son ancianos, niños o inmunocomprimidos sucumbirán rápidamente al aumento de la radioactividad de fondo. Las personas restantes probablemente estarán expuestas a la miríada de enfermedades que actualmente se mantienen a raya por:
3. Civilizaciones avanzadas : un conflicto nuclear de cualquier tamaño seguramente causará el colapso de la mayoría, si no de todas, las sociedades humanas avanzadas. Dado que la tecnología creada y fomentada en las sociedades avanzadas es lo que mantiene viva a la población humana actualmente excesiva en su número actual, es probable que ocurra una muerte masiva a medida que los suministros de combustible y los suministros de productos petroquímicos necesarios para crear fertilizantes disminuyen o se agotan por completo. . Sin embargo, ninguno de los anteriores puede ser un problema, ya que podría haber:
4. Un intercambio continuo de armas nucleares : es muy poco probable que un conflicto nuclear grave termine rápidamente a menos que una de las partes logre aniquilar abrumadoramente a las demás. Desde la existencia de: submarinos balísticos (EE. UU.) Lanzadores de misiles móviles (URSS) y naciones sin un número claro de armas o políticas bien definidas con respecto a su uso (Israel, China, Corea del Norte, India y Pakistán … por ahora) de Las armas nucleares podrían significar fácilmente que los ataques nucleares continuarían durante varios meses (o incluso años) después de las explosiones iniciales.
5. Finalmente, la civilización moderna ha creado una serie de peligros apenas controlados, así como inmensas ciudades que se extienden cientos de millas en algunos casos (actualmente estoy trabajando en la conurbación Chicago-Milwaukee, que se desarrolla en una cadena ininterrumpida de desarrollo desde New Buffalo, Michigan a North Granville Wisconsin; una distancia de aproximadamente 180 millas. Si bien esto es en realidad docenas de comunidades de diferentes tamaños, es esencialmente una ciudad gigante). Estos peligros no se controlarán ni se desencadenarán después de un conflicto nuclear, lo que significa que habrá una tormenta de fuego masiva que probablemente durará días, semanas o incluso meses. La mayoría de las áreas urbanas principales se volverán inhabitables o simplemente dejarán de existir, haciendo que cualquier civilización futura surja de ciudades y pueblos más pequeños, lejos de estas “megaciudades”. Si eso es lo que se entiende por civilización, entonces es allí donde la gente se congregará en sus intentos de “comenzar de nuevo”. Puede que no tengan éxito.

Francamente, probablemente no importará en qué lugar de la Tierra se encuentren los sobrevivientes de una guerra nuclear, ya que todo el mundo sentirá sus efectos y es posible que esos efectos puedan provocar la extinción humana.

Answer 2

Charles Hugh Smith, autor de Survival + ( http://www.oftwominds.com/surviv …), ha discutido este punto fino en una publicación de blog aquí: http://www.oftwominds.com/blogju …

El comienzo del post:

No estoy tratando de ser difícil, pero no puedo evitar ir contra la corriente en temas como sobrevivir a los malos tiempos que vienen cuando mi experiencia va en contra de la sabiduría estándar recibida.

Un hilo común en la mayoría de las discusiones sobre sobrevivir a los malos tiempos, especialmente a los realmente malos, funciona más o menos así: almacenar un montón de alimentos enlatados / secos y otros objetos valiosos de la vida civilizada (generadores, herramientas, productos enlatados, armas de fuego, etc. ) en un área remota lejos de los centros urbanos, y luego esperar los malos momentos, todo mientras protege su alijo con una variedad de armamento y tecnología (binocs de visión nocturna, etc.)

Ahora, aunque respeto y admiro el objetivo, debo discrepar respetuosamente con casi todas las suposiciones detrás de esta estrategia. Una vez más, esto no se debe a que me gusta ser irritante (por favor, no verifique eso con mi esposa) sino a que todo en esta estrategia va en contra de mi propia experiencia en entornos rurales y remotos.

Verás, cuando era un adolescente, mi familia vivía en las montañas. Para los sofisticados urbanos que surgieron como turistas, éramos “hicks” (o peor), y para nosotros eran “flatlanders” (resoplido burlón).

Ahora, lo primero que debe darse cuenta es que conocemos a los habitantes de las tierras planas, pero ellos no nos conocen. Llegan a su cabaña, y como vivimos aquí durante todo el año, pronto reconocemos sus vehículos y sabemos con qué frecuencia vienen, cómo se ven, si tienen un bote, cuántos en su familia y casi todo. más que se puede aprender por simple observación.

Smith discute posibles estrategias y sugiere elaborar cerveza y compartirla es una mejor estrategia que tratar de desconectarse de la civilización.

Answer 3

Hay una diferencia entre ‘civilización’ y pequeños grupos aislados de individuos. Aquí hay algunos factores que consideraría:

Si tuviera que lanzar un ataque nuclear contra un estado enemigo, apuntaría a las ciudades. De esta manera puedo maximizar el conteo de víctimas. Según esa lógica, la civilización (ciudades) se habrá ido. Por supuesto, dependiendo del alcance de mis capacidades y la geografía y las capacidades del objetivo, puedo llegar a algunas ciudades grandes o eliminar la mitad del país. Pero las grandes ciudades son absolutamente tostadas. Las áreas rurales y los pueblos pequeños que están suficientemente distanciados de estas ciudades no sentirán ningún impacto inmediato y creo que el personal de aplicación de la ley podría mantener el orden en esas comunidades.

Ahora desde un punto de vista de supervivencia. ¿Sabes cómo sobrevivir? En caso afirmativo, usted es un mejor juez para decidir si desea o no encontrar a otros. De los muchos programas de supervivencia que he visto en el canal de descubrimiento, generalmente es bueno encontrar a otros, pero el escenario es que estás solo y estás buscando a alguien que te rescate. Entonces esa es una situación diferente. Si no sabes cómo sobrevivir, entonces sí, ve a buscar a otras personas. Estás muerto por tu cuenta. Las personas que encontrarás en un mundo postapocalíptico probablemente no se asustarán, ya que los que se asustaron en la zona de impacto se habrían quedado fritos.

Evite a las personas que están enfermas, ya que la infraestructura médica probablemente se destruya y puede contraer algo que resulte letal. Encontrar a otros significa compartir recursos y cooperación, lo que te beneficiará en una situación de supervivencia si eres un novato.

Answer 4

Yo mochila. Casi siempre estoy listo para volar la puerta con quince minutos de anticipación. Corría como el infierno a los palos. Confío en pocas personas como es, sin preguntarme cuándo alguien me va a sostener o cortarme la garganta, por mi filtro de agua, refugio, estufa de campamento, encendedores, comida, sistema para dormir … Ya entendiste.

Buscaría a otros, como yo, que pudieran unir nuestros recursos para sobrevivir. Y todo estaría bien y bien hasta que una nube radiactiva del tamaño de Texas flotara por todo el país y se estacionara en el norte del estado de Nueva York para llover la muerte lenta. La mayoría del clima viaja hacia el este, e imagino que California se vería particularmente afectada, solo por esa razón. Crearía un muro de radiación que terminaría matando todo a su paso.

Sin embargo, no sé si quisiera sobrevivir a un ataque nuclear. Millones de muertos, millones más muriendo en días, más en las próximas semanas. Los rezagados terminarían yendo a donde yo estaba. Tendría que tomar la decisión de ayudarlos o matarlos, o simplemente sacarme para terminar con el horror.