¿Se pueden usar bombas de fisión tipo pistola como disparadores de bombas termonucleares?

Las bombas tipo pistola deberían ser disparadores perfectamente buenos y tener la ventaja de que, desde el punto de vista de la ingeniería, son mucho más fáciles de construir. Los problemas son un rendimiento más bajo y un tamaño más grande, por lo que requieren mucho más material de grado de armas (pero no es un problema cuando lo sacas y sacas una bomba H) y, lo que es más importante, pesan mucho más.

La mayoría de las decisiones sobre el diseño de armas nucleares se basan en el supuesto de que necesitan poder montarse en misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Un mecanismo de tipo arma probablemente no podría encajar en un ICBM en absoluto, e incluso si pudiera, sería un diseño muy cobarde. Si uno tuviera requisitos de diseño diferentes, específicamente en torno a la importancia relativa del mecanismo de entrega, el mantenimiento requerido y la detectabilidad, uno podría diseñar armas nucleares de manera muy, muy diferente. Las armas nucleares existentes son en gran medida un diseño chapado en oro, con el requisito de ICBM incluido y el requisito de mantenimiento no, más para justificar tener un presupuesto ridículo que porque tienen sentido militarmente.

Estoy de acuerdo con Anon en que, por lo que sé, no hay razón para que un dispositivo de ensamblaje de armas no pueda usarse en una bomba termonuclear. La Unión Soviética incluso diseñó uno, el RDS-6t. Pero hay numerosas razones por las que no debe usarse para desencadenar una reacción de fusión.

Tiendo a pensar que los problemas estructurales que planteó Anon tienden a no ser factores inhibidores. Cualquier problema estructural, diría, es, en realidad, simplemente un obstáculo de diseño que podría superarse. Los principales factores inhibidores se encuentran en la física del diseño del conjunto de pistola:

  • Los dispositivos de ensamblaje de armas tienden a ser menos confiables que sus contrapartes de implosión. La física de un arma de fuego (disparando una masa subcrítica de uranio altamente enriquecido a otra masa subcrítica de HEU a altas velocidades) puede conducir a una situación en la que la mitad de la “bala” del uranio se esfuma como resultado de que los neutrones libres comiencen una reacción en cadena en una masa subcrítica de uranio.
  • Los dispositivos de montaje de armas requieren el uso de uranio. No se puede usar plutonio en un arma armada porque los isótopos de plutonio 240 siempre provocarán un destello de la masa subcrítica. Dado que el objetivo de un dispositivo termonuclear es obtener “más por su dinero” (es decir, obtener una explosión más grande mientras se reduce el peso del dispositivo), y dado que se necesita más HEU para hacer una masa crítica que el plutonio, que dramáticamente Al aumentar el peso del dispositivo, hace que el uso del conjunto de pistola sea algo contraproducente.
  • El uranio altamente enriquecido es menos eficiente que el plutonio. De nuevo, “explota tu dinero”. Debido a que el uranio de grado de armas contiene alrededor del 15% de uranio-238, para obtener el mismo rendimiento que obtendría de un dispositivo de implosión se requiere más uranio, lo que aumenta el peso del dispositivo. Si bien el uranio-238 es útil durante la segunda etapa de un dispositivo termonuclear (la reacción de fusión), no es útil durante la primera etapa (la reacción de fisión). Desde fisiones espontáneas que conducen a neutrones libres en un período de tiempo en que la mitad de la “bala” de uranio viaja por el barril, hasta la absorción de neutrones libres muy necesarios después de la explosión, el uranio-238 reduce la eficiencia del dispositivo de ensamblaje de armas .

Nuevamente, no creo que haya ninguna razón por la cual un dispositivo de ensamblaje de armas no pueda usarse como la etapa principal de un dispositivo termonuclear, pero no hay realmente una razón para usarlo. Hasta donde sé, el RSD-6t de la Unión Soviética es el único dispositivo termonuclear que fue diseñado utilizando el conjunto de pistola, pero nunca fue probado y abandonado a favor del diseño tradicional de implosión porque había un mayor grado de confianza en que la implosión el diseño resultaría en una prueba exitosa.

Una etapa termonuclear primaria no solo tiene que producir energía; tiene que irradiar rápidamente lo suficiente como fotones, para difundirse dentro de la caja de radiación a la superficie del secundario para calentar y comenzar a comprimirlo. Un diseño de arma hace esto mucho más difícil.

El arma de Hiroshima utilizó 64 kg de uranio enriquecido, de los cuales menos de 1 kg se fisionaron. El combustible también estaba rodeado por una manipulación de carburo de tungsteno para ralentizar el desmontaje y aumentar el rendimiento. La difusión de la energía producida por el arma al medio ambiente tomó un tiempo relativamente largo y se redujo para reducir las energías de los fotones a medida que se calentaba todo el combustible y la manipulación.

Si bien el diseño primario termonuclear está clasificado, sí conocemos algunos datos generales sobre cómo logran el objetivo de diseño de la transferencia rápida de energía. La alta eficiencia, que quema hasta la mitad del combustible con la ayuda del aumento de la fusión al comprimir el gas DT en el centro del primario, no solo aumenta el rendimiento total de energía, sino que lleva el combustible restante y los productos de fisión a temperaturas más altas y los fotones circulantes a energías más altas. Las temperaturas más altas significan una ionización más profunda de los átomos en las capas internas, o tal vez incluso una ionización completa, lo que hace que la masa sea transparente a los fotones de menor energía, ya que la eliminación de un electrón de la capa ya no es un modo de absorción disponible. Por lo tanto, los fotones por debajo de un umbral de energía pueden salir directamente del núcleo, transitar el reflector de neutrones de berilio completamente ionizado y los explosivos convencionales utilizados para la implosión, y alcanzar rápidamente el caso de radiación de uranio donde son absorbidos por la ionización y re-irradiados a medida que los electrones libres vuelven a caer en los depósitos, llegando finalmente a la secundaria.

Las energías de ionización más altas se enumeran como 115.6 keV para 1s, 21.76 keV y 17.17 keV para 2p, luego no más de 5.5 keV para 3 y hacia afuera.
Propiedades de uranio de los átomos libres [Tabla periódica de WebElements]

La fisión completa de uranio o plutonio produciría algo así como 800 keV por nucleón. Por lo tanto, la fisión de más de alrededor del 15% del combustible de fisión del primario debe proporcionar una ionización completa y permitir que cualquier energía que exceda esa cantidad escape muy rápidamente.

Contrariamente a algunas respuestas, los neutrones que llegan al secundario no son deseables ya que inducirán un calentamiento prematuro y desigual. Al menos algunos diseños termonucleares incluyen boro-10 para absorber neutrones del primario.

Supongo que la respuesta es sí, sin embargo, el tamaño y el peso serían un problema. Para los dispositivos de tipo pistola, el objetivo era la fisión de la masa crítica resultante, y como tal usar un dispositivo de pistola en una bomba termonuclear podría ser factible, pero tendrías que atornillar la parte secundaria del sistema de armas (donde la mayoría de el rendimiento se genera) al dispositivo de arma que le daría la parte de fusión de fisión de la reacción.
La construcción de un dispositivo de arma de fuego requeriría un barril de construcción resistente, ya que está manejando explosivamente 2 masas subcríticas muy densas juntas, sin embargo, esta construcción robusta funcionaría en su contra al iniciar un secundario que requiere que los neutrones de la reacción de fisión para obtener está funcionando, y los neutrones prefieren pasar a través de material menos denso, esto podría ser un obstáculo para su plan, pero no soy un físico, ¡así que todo lo que puedo hacer es adivinar!