Una palabra: “caro”. No solo caro, estupendamente caro. En cuanto a la calidad y el rendimiento, decente, pero ni siquiera cerca de valer el precio. Esto se debe a que las fuerzas armadas japonesas son relativamente pequeñas y no proporcionan escala para el desarrollo económico de las armas indígenas y la exportación está fuera de discusión ya que su constitución lo prohíbe. Aún así, los japoneses creen firmemente en construir sus propias armas tanto como sea posible en lugar de comprar en el extranjero por razones estratégicas. Esto ha resultado en algunas de las armas más caras que el mundo haya visto a pesar de las actuaciones mediocres.
Aquí hablaré sobre ejemplos especialmente atroces:
Howa Type 64 Assault Rife
El costo unitario era de aproximadamente $ 1,900 en 1985. Esto fue cuando M-16A2 era de alrededor de $ 300-400 (precio del gobierno), M-14 era de alrededor de $ 600. Incluso el relativamente caro HK G3 costaba alrededor de $ 750.
- ¿Cuáles son las fortalezas y debilidades militares de Rusia en relación con la OTAN?
- ¿Los marines modernos de alguna nación todavía están entrenados y organizados para abordar o defender barcos en combate personal como los marines clásicos?
- ¿Cuáles son las mayores operaciones militares de todos los tiempos?
- Si los Estados Unidos lucharan contra una fuerza con una armadura individual similar al problema actual de los EE. UU. (Casco de kevlar, armadura con placas de cerámica), ¿tendría que reemplazarse el M-16 / M-4?
- ¿Cómo la explosión de una bomba causa destrucción?
Los japoneses consideraron brevemente el uso del rifle M-14 estadounidense, pero decidieron que era demasiado grande y pesado para los soldados japoneses. Entonces, decidieron construir una versión más ligera y precisa del M-14. El resultado fue solo eh.
Lo primero que decidieron hacer fue usar mucha aleación ligera para la construcción para ahorrar peso. Esto hizo que fuera más difícil manejar las rondas de la OTAN 7.62 a plena potencia en automático completo, y resultó en grandes problemas de desgaste. Entonces, los japoneses se vieron obligados a reducir la carga de pólvora y crear una carga patentada de la OTAN a 100 yenes por ronda (alrededor de USD $ 1). También se pueden usar rondas regulares de la OTAN en este rifle, pero se descompondrá mucho antes. JDF afirmó que es más preciso que el M-14, pero eso es solo si se utilizan el bípode conectado permanentemente y las rondas de carga personalizada 7.62.
Lo que nos lleva a – bípode conectado permanentemente. Hace que el frente del rifle sea pesado, traquetea y dificulta el uso de la bayoneta. Y para agregar insulto a las lesiones, el peso del bípode negó el ahorro de peso por el uso de aleación ligera, lo que requirió el uso de una carga reducida en primer lugar.
El arma tiene más de 50 grupos de piezas básicas, lo que hace que la tira de campo y el mantenimiento sean una pesadilla.
La palanca selectora tiene una “característica” única de tener que sacarla un poco antes de que pueda colocarla en posición semi o automática.
La palanca de carga y el puerto del eyector están ubicados justo encima del receptor con la carcasa vacía a menudo volando hacia arriba y cayendo sobre la cabeza del tirador. Esto también causa un problema adicional en climas húmedos ya que los humos bloquean la imagen visual del tirador. Finalmente, esto hace que sea imposible unir el alcance, aunque hay un montaje de alcance en ángulo similar al utilizado en el rifle M1, pero a diferencia de Garand, el ángulo de montaje es muy empinado con problemas de paralaje graves.
¿Y mencioné que esta arma costó $ 1,900 en dólares de 1985?
Ametralladora Tipo 62
Sumitomo 62MG. Basado en el exitoso FN MAG, pero es más pesado, menos confiable y propenso a sobrecalentarse. Cuando se desarrolló el arma, los japoneses estaban obsesionados con la precisión de las ametralladoras (¿qué? ¿Por qué?), Por lo que el uso de su tecnología de fabricación superior aumentó la tolerancia a la de un reloj preciso. Esto resultó en una ametralladora impresionantemente precisa (reducción de 0.5 MOA), pero también la que se sobrecalienta y se atasca como si no hubiera un mañana. La cocción fue un problema grave con esta pistola durante su uso. En 2013, Sumitomo fue multado por malversación de fondos en el desarrollo y producción de esta arma en 1974.
¿Costo? alrededor de $ 20,000 en dólares de 1985, cuando el FN MAG original se vendió por $ 4,000 en ese momento. La mayoría de los países tienen producción autorizada porque quieren ahorrar dinero, no Japón.
Rifle tipo 89
Un nuevo rifle adoptado por los japoneses hace unos 20 años para usar las nuevas rondas de la OTAN de 5,56 mm. Este es mucho mejor que el Tipo 64, es un rifle confiable y preciso. Quiero decir que aún quedan pocos problemas, todavía tiene muchos grupos de piezas pequeñas que pueden dificultar la franja de campo. No es tan preciso como el M-16A2 / 3, pero en teoría es más confiable con su sistema de pistón de gas de carrera corta. Los tiradores se quejan de que el interruptor selector está en el lado derecho del receptor, a diferencia de la mayoría de los otros rifles del mundo, y del hecho de que tiene que rotarse 270 grados para llegar a la posición semiautomática de forma segura. Pero el mayor problema es el precio.
La friolera de $ 7,000. Más del triple del precio del gobierno para el último FN SCAR y HK416, más de 7 veces el rifle M4 emitido por el gobierno. Todos estos rifles también vienen con un diseño modular moderno y rieles incorporados.
Debido a este estúpido precio, incluso después de 20 años, muchos soldados japoneses todavía están armados con el Tipo 64. La producción total es de solo 110k o aproximadamente 5k por año desde el desarrollo.
Y lo peor de todo: Minebea PM-9
Producido por Nippon Miniature Bearing Company (Minebea), una exitosa empresa de maquinaria, pero no un fabricante serio de armas. PM-9 se ve muy cerca del mini Uzi de IMI, y la compañía obtuvo una licencia de IMI, pero tiene algunas diferencias internas significativas. Lo que es algo interesante es la razón por la cual el JDF eligió el diseño mini Uzi para sus fuerzas, supuestamente esto se debe a que el diseño Uzi fue el único diseño para el que Minebea tenía las máquinas para producir. Por alguna razón, JDF se vio obligado (?) A usar Minebea como el fabricante de su ametralladora, por lo que se vieron obligados a elegir el mini Uzi para su arma.
Lo que es realmente triste es que esta pistola, a diferencia del mini-Uzi original, no tiene stock. Según los soldados japoneses en línea, esto se debió a que Minebea no tenía prensa adicional disponible en la línea para hacer el stock. Incluso las diferencias internas con el mini-Uzi se atribuyen al hecho de que Minebea no tenía todas las maquinarias necesarias disponibles (la fábrica que produjo el arma originalmente fabricaba cojinetes, sujetadores y frenos). De todos modos, el resultado final es un mini-Uzi que dispara 1.100 disparos por minuto sin stock.
Costo, el pedido inicial tenía un precio de $ 9,000 por unidad, no, eso no es un error tipográfico. Era más caro que incluso el tipo 89. El precio se ha establecido en alrededor de $ 4,000 en lotes de pedidos posteriores.
Y aunque esto no es un brazo pequeño, ¿adivina cuánto pagó Japón por la licencia para producir 13 helicópteros de ataque Apache del bloque II AH-64?
Alrededor de $ 210 millones cada uno. Crearon toda la fábrica con trabajadores e ingenieros calificados para producir solo 13 helicópteros que astronómicamente aumentaron el costo. Para comprender lo caro que era, los EE. UU. Vendieron helicópteros de ataque Apache Guardian de diseño mucho más nuevos por aproximadamente $ 45 millones cada uno solo un par de años más tarde.