La razón es bastante simple, en realidad.
Corea del Norte, en lo que respecta a su liderazgo, no tiene absolutamente nada que perder. Es ridículo lo poco que sus líderes piensan de su propia gente.
Por otro lado, Corea del Sur tiene TODO para perder si se reanuda la guerra. Ha quedado claro que NK actualmente posee múltiples armas nucleares y cuando incluso una sola bomba nuclear se arroja en Seúl, todo lo que hemos logrado, todo lo que hemos construido, todas las dificultades que habíamos soportado … desaparecerían como nunca sucedieron.
Así que hay mucho en juego para SK y deben manejar las provocaciones violentas de NK con mucho cuidado. Y muchas veces, no responder a sus ataques es la mejor solución para no causar más ataques posteriores o incluso una posible guerra. Como surcoreano patriótico, esta realidad me irrita mucho, pero como regañar a un niño que llora empeora la situación, preferimos dejar que siga llorando antes de tratar de detenerlo.
- ¿Por qué España no estuvo activa en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Por qué salvar al jefe de estado?
- ¿Cuántos cohetes necesitarían lanzarse simultáneamente para vencer a una sola instalación de los sistemas de defensa antimisiles Iron Dome, S300 o Patriot?
- ¿Cuándo y cómo se han utilizado con éxito los portaaviones en algún conflicto desde la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Por qué Estados Unidos no ataca a Arabia Saudita y derroca al gobierno extremista?