¿Por qué los tanques no han avanzado tecnológicamente en los años 80?

Los tanques avanzan cuando y donde hay puntos de contacto entre tanques. El MRAP no es un tanque, sino una clase de casi 30 vehículos ahora con un objetivo de transporte de armadura urbana. No son tanques porque fueron expansiones en una necesidad donde el enemigo no tiene tanques.

Mientras tanto, Polonia y Ucrania estaban mejorando sus tanques ante la agresión rusa. Rusia estaba mejorando sus tanques en respuesta a un aumento en los dólares del petróleo y al éxito de la estrategia georgiana en Osetia. Eso condujo directamente a la anexión de Crimea, la invasión de Donetsk, y probablemente conducirá a otras invasiones si el petróleo supera los 65 dólares por barril nuevamente.

Los Estados Unidos y Rusia han estado investigando un solo sistema base para todas las armaduras, pero por el momento ninguna nación ve un conflicto directo con la armadura de los demás. Los rusos están atacando a viejos amigos en equipo que saben que pueden superar y evitando bases donde sus tanques inferiores se enfrentarían a tanques alemanes o estadounidenses. Dados 10 años, los polacos tendrán un tanque inspirado en Leopold, basado en T-85 que puede ser un competidor, pero Rusia planea gastar Polonia mientras luchan en pruebas en otras regiones mientras realizan ataques de bandera falsa.

Una de las razones por las que los halcones en la industria de la defensa están tan ansiosos por matar al A10, es la creencia de que solo una amenaza del luchador Joint Strike contra los tanques rusos podría salvar al asediado y superar el programa presupuestario. Los aliados de la OTAN tendrían que temer a los tanques rusos nuevamente, lo que llevaría a la necesidad de un avión de quinta generación que pueda hacer CAS. Sin embargo, muchos piensan que este es un objetivo ciego, ya que el arma no probada no parece tener ninguna de sus misiones centrales o extendidas correctas.

Probablemente no verá algunas de esas ‘mejoras’. En ningún momento en el pasado los vehículos blindados se han vuelto “más baratos y más simples de construir”. A veces se han realizado mejoras en la racionalización de la producción, pero nunca fue posible utilizar menos recursos o reducir el costo total.

En cuanto a ‘más rápido, mejor armado o blindado’, debe comprender que esta generación particular de tanques fue una mejora tan grande sobre la era T-62 / M60A1 que palidece cualquier otra mejora de vehículos blindados en la historia.

En casi todas las categorías medibles (velocidad, penetración, armadura, relación potencia / peso, agilidad, motor, rango efectivo, compromiso día / noche, etc.) la serie M1 (y otros vehículos asociados de la OTAN – Leopard, Chieftan, etc.) fue Una mejora del 100% con respecto a la serie de vehículos M60A1.

Esto no tenía precedentes en la historia de la guerra de tanques, y principalmente debido a la carrera armamentista de la Guerra Fría (una carrera ganada por la OTAN, podría agregar). El anterior salto ‘más grande’ en tecnología fue la introducción del T-34, que representó una mejora de alrededor del 30% en esas categorías sobre los tanques anteriores tanto para los ejércitos soviéticos como para los alemanes.

Las mejoras desde la década de 1980 han estado en el control de incendios, comunicación, visores, visores térmicos, pistola principal, etc., que han mejorado la serie M1, pero no hasta el punto de colocar otro vehículo.

Por qué no? Simplemente no ha habido la necesidad. El M1 sigue siendo un tanque de batalla principal viable, y la carrera armamentista de la Guerra Fría había terminado en 1989. Es poco probable que se restablezca. A pesar del despliegue de Armata y otras conversaciones sobre tanques chinos, ninguna de esas fuerzas armadas es de ninguna manera una amenaza para la OTAN ni para ningún interés occidental. Las fuerzas terrestres de Rusia se han reducido drásticamente desde las reformas de 2008 (alrededor del 15% de lo que eran entonces), y simplemente no hay un interés común del territorio que limita con China por el que probablemente nos veamos luchando.

Ningún país anticipa más batallas de tanques importantes. Nuestro principal problema hoy es descubrir cómo librar guerras tremendamente asimétricas en las que el enemigo está preparado para suicidarse.

Uno de los problemas con los equipos muy caros es que siempre hay una cantidad limitada, por lo que no puede estar en todas partes. No es útil contra un enemigo que puede estar en todas partes, y lo es. La única forma de pacificar realmente una nación llena de guerrilleros armados es con botas en el suelo. Muy, muy grandes números de ellos.

Porque no ha habido ninguna competencia desde el final de la guerra fría. Abrams, Challenger, Leopard, Leclerc pueden vencer a cualquier otro tanque que puedan enfrentar en el campo de batalla por un gran margen.

También costaría mucho dinero reemplazar estos tanques cuando realmente no lo necesitamos.

El tanque Armata ruso es un concepto que necesitará mucho más dinero que Rusia para ponerse en marcha.

El MBT más modernizado probado en la batalla probablemente sería el Merkava IV israelí, ¡pero está en la misma liga que un tanque occidental, solo que con un mejor diseño y algo innovador!

Los grandes países no tienen la costumbre de avanzar tanques a menos que haya una guerra mundial o una amenaza de ello. Los países más pequeños tienden a estar mucho más ansiosos por actualizar sus arsenales algo limitados. Australia usa un leopardo 2 modernizado como su mbt principal, y la última vez que escuché que tenía algunos tanques Abrams también. Todo lo cual se ha mejorado significativamente en comparación con cómo era cuando salió de la fábrica. E isreal tiene el tanque más fino y versátil del mundo en este momento. El merkava. Que además de tener sistemas informáticos de última generación. Tiene el arma de defensa trofeo y un mortero construido sobre. Así como la armadura de la cama de cualquier tanque en estos días, y el motor está en la parte delantera del tanque para proteger a la tripulación. Para innovaciones en tiempos de paz, siempre mira a los pequeños.

Porque los avances tecnológicos han tenido lugar dentro de la armadura. Control mejorado de incendios, adquisición de objetivos y sistemas de comunicación entre otros.
Hubo, en un momento, un impulso para las armas de 140 mm, pero los avances en las municiones disparadas obviaron la necesidad de un calibre más grande, es decir, las armas actuales de 120 mm junto con las últimas rondas APFSDS son suficientes para la tarea.

Te refieres al nuevo tanque ruso Armata T-14 que acaba de ser visto por primera vez en la prensa occidental esta semana.

Este tanque tiene la primera torreta no tripulada desde que los franceses lo intentaron por última vez en la década de 1970 si mi memoria funciona. Puede leer sus especificaciones en la URL que se muestra a continuación.
http://www.armyrecognition.com/r

Los tanques de hoy están en su estado más tecnológico.
El mundo ha evolucionado
Veamos el propósito de un tanque
Es un vehículo blindado diseñado para asaltar posiciones de infantería.
¿Ya es ese el propósito? El tanque se está volviendo irrelevante.
El aumento de la tecnología es otro problema. La infantería ahora puede destruir fácilmente los tanques.
Aumentar la armadura que dices?
Eso significa mayor motor, más combustible, más mantenimiento …
Se vuelve cada vez menos eficiente. Un tanque ahora necesita defenderse de más amenazas.

Las PGM también son un gran problema. Pueden golpear con precisión milimétrica.
¿Agregar defensas antiaéreas que dices?

Aumento de precios

Los tanques hoy en día son muy caros y pronto serán distintos.
————————————————
Otro problema son las limitaciones con la realidad.
No importa cuán grande sea un arma, la ronda solo puede alcanzar una cierta velocidad.
Puede que esto no parezca enorme, pero puede afectar drásticamente el resultado de las cosas. Los misiles pueden volar más rápido junto con otras armas.
————————————————
El principal problema es el costo.
Para que sea eficaz, debe

1) Sea rentable

2) Servidor su rol diseñado

El tanque no hace nada y pronto se extinguirá.