Corea del Norte es el protagonista de por qué ciertos países deberían confiscar sus armas nucleares. Solo China obtiene el más mínimo beneficio de la posesión de armas nucleares por parte de Corea del Norte. Incluso los propios chinos comunistas pueden estar experimentando algunas dudas serias sobre la sabiduría de un régimen tan errático y paranoico en posesión de ADM.
Otro caso similar puede hacerse para Pakistán. Como nexo para el terrorismo global, también presenta muchos factores de riesgo similares. Últimamente, esto se ha vuelto cada vez más importante a la luz de informes recientes de que Pakistán está jugando un peligroso “juego de caparazones” nuclear con sus ojivas. Ver: Pakistán repasa sus armas nucleares en camionetas de reparto
De: las armas nucleares de Pakistán son vulnerables al robo, según el informe
Pakistán ha comenzado a mover sus armas nucleares en camionetas de baja seguridad en carreteras congestionadas para ocultarlas de las agencias de espionaje estadounidenses, lo que hace que las armas sean más vulnerables al robo por parte de los militantes, informaron el viernes dos revistas estadounidenses.
- ¿Qué pasa si MH17 no fue alcanzado por ningún misil?
- ¿Por qué los tanques no han avanzado tecnológicamente en los años 80?
- ¿Estados Unidos conserva una abrumadora superioridad militar sobre Irán?
- ¿Ha habido incidentes registrados de atrocidades de guerra que ocurrieron con militantes del ISIS capturados?
- Guerras hipotéticas: ¿Quién ganaría una guerra entre Brasil y Venezuela?
El Atlantic y el National Journal, en un informe conjunto que cita fuentes no identificadas, escribieron que la redada estadounidense que mató al jefe de Al Qaeda Osama bin Laden en mayo en su complejo en Abbottabad reforzó los temores de Islamabad de que Washington podría tratar de desmantelar la energía nuclear del país. arsenal.
Como resultado, el jefe de las Divisiones de Planes Estratégicos (SPD), que está encargado de salvaguardar las armas atómicas de Pakistán, recibió la orden de tomar medidas para mantener la ubicación de las armas y componentes nucleares ocultos de los Estados Unidos, según el informe.
Khalid Kidwai, el general retirado que dirige el SPD, amplió los esfuerzos de su agencia para dispersar componentes y materiales sensibles a diferentes instalaciones, dijo.
Pero en lugar de transportar las partes nucleares en convoyes blindados y bien defendidos, las bombas atómicas “capaces de destruir ciudades enteras se transportan en camionetas de reparto en carreteras congestionadas y peligrosas”, según el informe. El ritmo de los movimientos de dispersión ha aumentado, generando preocupaciones en el Pentágono, dijo.
La peligrosa mala gestión de Pakistán de su arsenal nuclear es, de hecho, una clara confesión de que existe una causa razonable para su desarme nuclear forzado. Solo la perspectiva de que los elementos talibanes de alguna manera lleguen a poseer incluso una sola ojiva representa un riesgo inaceptable para toda la comunidad global.
Finalmente, está el caso de Irán. Si esa nación adquiere armas nucleares, solo el viejo cisma sunita-chií solo podría impulsar una carrera de armas nucleares altamente contraproducente en todo el Medio Oriente. La situación en Pakistán ya es bastante mala. Cualquier noción de un yesquero como el Medio Oriente islámico se eriza repentinamente con armas nucleares lo suficiente como para inducir palpitaciones en la mayoría de los planificadores militares occidentales.
Si bien hay algunos que podrían argumentar que el arsenal nuclear de Israel es responsable de una escalada similar (por ejemplo, con respecto a Irán), en ninguna parte hay indicios reales de que este sea el caso. Después de todo, Irán es el que frecuentemente se ha entregado a la retórica genocida a lo largo de los años, incluso hasta el punto de promover foros de negación del Holocausto y patrocinar concursos de dibujos animados con temas de negación del tipo más vil.
Aquí hay un ejemplo más reciente de esta basura antisemita. 
Por más alentador que pueda parecer el derrocamiento de Ahmadinejad, aún no se han manifestado pruebas sustanciales de algo más allá de lo habitual con respecto a las actividades actuales del régimen iraní. De hecho, es solo a través de una forma brillante de intervención indirecta, a través del virus Stuxnet (ver video a continuación), que las instalaciones de centrifugadoras de gas más importantes de Irán quedaron inoperativas. La sofisticación y la delicadeza necesarias para implementar este sabotaje cibernético representa más que un simple salto cuántico en términos de complejidad. En comparación, los hackers chinos persistentes no son más que torpes carteristas.
El video vinculado detalla cómo Stuxnet encarnó los aspectos de un caballo de Troya, un gusano y un virus al tiempo que aprovecha no menos de siete vulnerabilidades diferentes (la mayoría de estos programas maliciosos generalmente abordan solo una ruta de intrusión) en el curso de su implementación. Incluso entonces, Stuxnet aún empleó una estrategia sorprendentemente sutil (vea la tapa de la pantalla del video), en la forma en que estimuló sus efectos ruinosos para que, a pesar de haber anulado las funciones de parada de emergencia y enmascarado las consolas del operador con lecturas “falsas normales”, los cambios dañen gravemente La velocidad de rotación se distribuyó durante semanas y meses para ocultar el daño real que se estaba haciendo.
Ver: El ataque de Stuxnet a la planta nuclear de Irán fue “mucho más peligroso” de lo que se pensaba anteriormente
Para finalizar, por importante que sea tener límites estrictos impuestos a todos los miembros adicionales del “club nuclear”, hay algunas decisiones realmente difíciles que se tomarán en un futuro muy cercano. Los candidatos obvios para la proscripción, como Corea del Norte e Irán, solo sirven para ocultar problemas mucho más desafiantes.
Como ejemplo, a la luz de la continua acumulación militar de China, surge la clara posibilidad de que Taiwán, Japón y Corea del Sur (todos altamente calificados en tecnología), puedan recurrir a la adquisición de armas nucleares como una forma de disuadir la posible agresión china o planes expansionistas.
Lamentablemente, no tenemos forma de “tocar” la campana nuclear. En cambio, solo existe la onerosa posibilidad de forjar cualquier consenso global que se pueda obtener con respecto a quién es el que realmente merece este tipo de intervención. Todo lo cual es complicado por las agendas ocultas de aquellos que prosperan en la lucha y los disturbios.