¿Crees que son las armas nucleares las que están salvando a Pakistán e India de una guerra sangrienta a gran escala como la Guerra de 1965?

Answer 1

El problema nuclear entre India y Pakistán generalmente se compara con la guerra fría entre Estados Unidos y la URSS y el enfrentamiento nuclear, algunos llegan a comparar la crisis de los misiles cubanos con la guerra de Kargil. La cuestión nuclear entre India y Pakistán es bastante diferente a la guerra fría entre Estados Unidos y la URSS. Este no es un escenario en blanco y negro.

Veamos algunos puntos clave y políticas nucleares de cada estado.

1. Las armas nucleares en India y Pakistán no detuvieron las guerras ni resolvieron problemas.
2. Esto se ha demostrado por el hecho de que durante la guerra de Kargil en 1999, Pakistán quería llevar a cabo un ataque nuclear, pero fue fuertemente armado por Estados Unidos y dado que los militares no estaban contentos con las decisiones políticas, esto resultó en un golpe militar.
3. Después de las pruebas nucleares, ambos países enfrentaron sanciones:
1. Pakistán no se molestó con las sanciones y siguió proliferando y siguió aumentando sus existencias.
2. India hizo sus pruebas e inmediatamente anunció: “Política de no primer uso” y “No más pruebas” y la India ha honrado su declaración.
3. Pakistán tiene un programa nuclear y de armas muy reservado. El mayor ejemplo de esto es AQ Khan, quien es buscado por varias agencias para ser interrogado, pero Pakistán mantiene a AQ Khan bajo arresto domiciliario.
4. La India ha sido objeto de atención desde 1998, por el simple hecho de que el programa nuclear y de armas de la India es transparente, más que cualquier otro país.
4. Doctrinas / Políticas Nucleares, es donde se vuelve interesante, es claro qué país usa las armas nucleares como un medio de BLACKMAIL y qué país usa las armas nucleares como disuasión .
1. Pakistán tiene una política de mejora de opciones, y aquí es donde se vuelve interesante y peligroso para todo el mundo. Pakistán es el único país del mundo, cuya doctrina nuclear se centra en una sola nación, que también es su vecina, la INDIA.
1. Umbral espacial : penetración militar armada a gran escala.
2. Umbral militar : eliminación total o completa de gran parte de las Fuerzas Armadas de Pakistán, particularmente la Fuerza Aérea de Pakistán.
3. Umbral económico : esto simplemente se refiere a la acción contra la Armada de Pakistán, por ejemplo, el bloqueo de Pakistán o la destrucción de la Armada de Pakistán.
4. Umbral político : desestabilización interna en Pakistán y, si no puede ser contenido, exige un ataque nuclear.
2. Esencialmente, Pakistán puede lanzar armas nucleares por cualquier motivo a voluntad.
3. India tiene una doctrina nuclear simple pero poderosa:
1. No Primer uso, bajo ninguna circunstancia, India solo usará armas nucleares, cuando las armas nucleares se usan contra India.
2. La agresión nuclear debe responderse con represalias punitivas. En términos simples, aquellos que atacan a la India con armas nucleares, deben estar listos para recibir el 100% de las reservas nucleares de la India.
3. El único y único presidente indio (o su sucesor) tiene la autoridad para lanzar una orden de ataque nuclear. Esto simplemente elimina a cualquier político / oficial militar / rama que desee tomar el control y lanzar armas nucleares.
5. Múltiples figuras clave paquistaníes han dejado en claro, una y otra vez, que Pakistán no duda en comenzar una guerra nuclear.

Entonces, para responder a su pregunta, NO las armas nucleares no están salvando a Pakistán e India de una guerra sangrienta a gran escala. De hecho, las armas nucleares lo han empeorado para el resto del mundo.

Los siguientes son los resultados de las pruebas de bombas nucleares en 1998.

Del lado de Pakistán:

1. AQ Khan se hizo conocido como el líder del mercado negro nuclear más grande del mundo.
2. Su conocimiento común de los vínculos de Pakistán con el terrorismo, pero el enfoque mundial en India / Pakistán después de 1998 (específicamente las sanciones e investigaciones resultantes de las sanciones) resultó en pocas revelaciones impactantes:
1. Pakistán suministró armas nucleares a NK, a cambio de tecnología de misiles.
2. Pakistán suministró tecnología nuclear a Siria / Iraq / Irán / etc.
3. Se descubrió que el sultán Bashiruddin Mahmood se había reunido con Osama Bin Laden y fue interrogado por Estados Unidos. El sultán Bashiruddin Mahmood participó en el programa nuclear de Pakistán de 1968 a 1999.
4. Funcionarios de inteligencia estadounidenses le dijeron al Times en 2001: “Este tipo fue nuestra pesadilla” con respecto al sultán Bashiruddin Mahmood.

En el lado indio:

1. Se revelaron las sanciones y las investigaciones resultantes, uno de los programas nucleares / de armas más transparentes de la historia mundial.
2. Las investigaciones disiparon el mito de que el programa nuclear indio se basaba en la proliferación, ya que no se encontraron pruebas de proliferación nuclear.
3. Aunque está en disputa, está claro que India tuvo la oportunidad y el material suficiente para realizar una prueba de dispositivo Fusion, pero eligió realizar una prueba de instrumento (en términos más simples, dispositivo Fusion sin masa crítica), en lugar de la prueba de dispositivo completo en 1998.

En general, las pruebas / armas nucleares formaron la base de la diplomacia y la imagen de ambos países durante las próximas décadas.

Answer 2

India no es una fuerza invasora, ha utilizado las armas nucleares para socavar al enemigo. Podemos decir con seguridad que India ha usado armas nucleares para debilitar y destruir el estado de Pakistán. Por lo tanto, si bien Pakistán tiene armas nucleares, en realidad evita una guerra a gran escala, aún no ha asegurado a Pakistán contra las consecuencias no deseadas en su economía.

Aunque Pakistán posee las armas nucleares y especialmente las armas tácticas, no garantizan la seguridad de Pakistán, si tiene que haber una guerra, habrá guerra, armas nucleares o no armas nucleares, y habrá un vencedor, porque la carrera armamentista en sí misma Es una guerra sub convencional.

India y Pakistán han estado en una carrera armamentista desde los años sesenta, esta carrera se volvió intensa después de las pruebas nucleares indias de 1974, y eso no es menos que una guerra en sí misma. Los efectos de esta carrera se pueden ver, la inversión de Pakistán en la carrera armamentista y los gastos de defensa lo convirtieron en una nación que dependía cada vez más de préstamos y donaciones.

La situación es tal que el mayor porcentaje del PIB de Pakistán se destina a la deuda del servicio, y el segundo mayor porcentaje en defensa, esto deja muy poco dinero para desarrollar recursos humanos y tecnología. Los servicios públicos se vuelven caros y las exportaciones caen, ya que el gobierno ya no puede subsidiar el sector agrícola como otras naciones, lo anterior hace que la producción industrial sea cara, por lo que no es competitiva en el mercado internacional.

¡La frágil forma en que se encuentra Pakistán es una prueba virtual de que India ha ganado la guerra nuclear sin siquiera desplegar un arma nuclear!

Answer 3

No completamente. La vacilación del mundo (especialmente India) es.

Las guerras que ha mencionado son guerras convencionales que involucran conflictos directos. Estas guerras asolarán a las naciones beligerantes tanto como lo haría la guerra nuclear, solo que el daño sería generalizado y menos explicado que una competencia nuclear.

En India, nos han enseñado una cosa sobre todas las demás (libros de historia)

“La guerra crea más problemas que los que resuelve”.

El conflicto armado que has mencionado no es algo en lo que permitiremos que nuestros líderes se involucren, a menos que nos hayan clavado en la pared . ¿Por qué?

• Los conflictos fronterizos: tal como están las disputas territoriales con pocos de nuestros vecinos, incluido Pakistán, y se mantiene un gran enfoque en los territorios en disputa que actualmente están bajo el control de la Unión de la India. Una guerra de poder simple en Cachemira ha tomado tanto alboroto y ha creado una enorme presión sobre el centro, que tiene que cambiar entre estrategias ofensivas y defensivas todos los días.
• Los conflictos internos: varias fuerzas especiales se despliegan bajo diferentes nombres y organizaciones para abordar diferentes organizaciones que tienen diferentes demandas y pueden crear un escándalo con un arma cargada de n diferentes maneras. Mantener la integridad territorial en una de las naciones más diversas del mundo cuesta mucho tiempo, dinero y atención.
• Sustento político y económico: el crecimiento económico de la nación está bajo una gran competencia con los empresarios chinos que buscan expandir sus mercados en la India. Con Donald Trump en el poder, Estados Unidos también está en camino de competir con la economía india. Y con BJP en su primer mandato en mucho tiempo, tiene que deshacer una gran cantidad de desorden (estafas de lectura) creadas por el INC-UPA en los últimos dos períodos, al tiempo que tiene que impulsar el PIB.

También hay otros factores, que requieren mucho tiempo, dinero y atención de Narendra Modi y compañía. En una democracia grande, diversa pero unida como la nuestra, solo hay una palabra que nos une. Una palabra que conoces como el nombre de nuestro país: India . Y esta nación ha estado plagada de ciertos problemas, que son la necesidad de la hora, a diferencia de una guerra convencional del siglo XX en la que desea que participemos.

Hemos estado luchando con muchos problemas, y Pakistán también. No he mencionado la mitad paquistaní porque, francamente, sería justo que un verdadero nacionalista paquistaní responda la pregunta en su nombre (pero por mucho que los haya leído, sus problemas son los mismos. Por ejemplo, la lucha baluchí, el CPEC , etc.) Estoy hablando como indio y respondiendo esta pregunta en un breve párrafo.

No podemos permitirnos una invasión psicológica, financiera y moral . No podemos , frente a la imagen internacional que hemos creado durante tantos años.

Incluso si nos lo permitimos (situación ideal, no el escenario actual), no estamos interesados , porque tenemos peces más grandes para freír.

Dicho esto, podemos permitirnos resistir una invasión y hacer más. El presupuesto de defensa, como su nombre lo indica, está destinado a mejorar la defensa de los territorios bajo control indio, y hemos librado suficientes guerras convencionales para saber que estamos a salvo de tales eventos de crisis, a menos que nuestros vecinos de repente pierdan la cabeza. 😉 Pero, el presupuesto de defensa no se invierte ampliamente en armamento invasivo, ya que el primer ataque no es nuestra prioridad.

Esta es la mitad india de la respuesta. Ahora deje que un pakistaní termine esta respuesta.

¡Salud! Jai Hind!

Answer 4

Guerra a gran escala, con el objetivo de terminar el problema de una vez por todas, sí, pero resultó en una guerra de poder prolongada que mató a miles. Es un pensamiento subjetivo por completo. La estrategia militar de la India con respecto a Pakistán en caso de cualquier guerra es dividir el país en dos por un gran impulso, algo como vincular Jodhpur y Kandahar y luego derribar al país dividido. Pero, debido a la prevalencia de las armas nucleares, India no puede concentrar todas sus fuerzas en un solo punto y tuvo que ajustar su estrategia para tener entre siete y ocho impulsos limitados. Será como si siete países invadieran Pakistán al mismo tiempo, apuntando a siete ciudades principales dentro de las 48 horas de la guerra. Esto dará como resultado una situación en la que Pakistán tendrá que decidir si bombardear India o sus territorios para detener la invasión. Esto le dará a India más espacio de negociación sobre la mesa, pero asegurará que no haya una guerra decisiva: Pakistán seguirá en pie. En cuanto a una guerra a gran escala, es educativo observar que todas las guerras fueron iniciadas por Pakistán. Entonces, ¿detuvo decisivamente una guerra a gran escala? No lo sé. Kargil fue detenido debido a la presión internacional. Solo Dios sabe lo que hubiera pasado si India cruzara la frontera.

Answer 5

Por supuesto que sí. India puede ganar la guerra militar convencional de nuevo en Pakistán, pero debido a la presencia de armas nucleares, ambos países se abstienen, ya que esto podría traer desastres a la economía y al bienestar de ambos países.

Answer 6

Definitivamente no son las armas nucleares de Pakistán … Pakistán se salva debido a la política estatal de no violencia de la INDIA … donde India se salva debido a su enorme tamaño y poderoso ejército y armada que tiene submarinos capaces … En el pasado todas las guerras son Th – Oxidado por Pakistán en la India PERO ninguno al revés. Las Armas Nucleares de la India son para disuadir tanto a Pakistán como a China al mismo tiempo que libran una guerra nuclear contra la India.

Answer 7

Sí, las armas nucleares de Pakistán aceptadas por el propio Pakistán han sido creadas únicamente con el propósito de defenderlas de la agresión india … La caída de Dhaka llevó a Pak a buscar su propio arsenal nuclear indígena, ya que sentían que India en el futuro también puede recurrir a tales esfuerzos. .

Answer 8

Una guerra entre India y Pakistán podría desencadenar una guerra mundial dependiendo de la elección del apoyo de otros líderes mundiales (naciones nucleares). Dado que las armas de destrucción masiva no se usaron en ningún puesto de guerra ww2, una guerra entre India y Pakistán no estará tan cerca de cómo fue en 1965. Aunque las tensiones son altas, es aconsejable mantenerse alejado de la guerra.