¿Por qué los ciudadanos estadounidenses no tienen que racionar alimentos y otros artículos ahora como lo hicieron durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Francamente, incluso durante la Segunda Guerra Mundial, el racionamiento en los Estados Unidos nunca fue tan severo como lo fue en el Reino Unido y en gran parte de Europa. Los Estados Unidos también dejaron de racionar casi tan pronto como terminó la guerra, el Reino Unido tuvo que seguir racionando hasta bien entrada la década de 1950 e incluso de 1960 debido a la duración de la guerra, la alta deuda de guerra y las dificultades de terminar una economía de guerra y volver a produciendo bienes de consumo. La Segunda Guerra Mundial probablemente se erige como la guerra más intensa en la que Estados Unidos haya estado involucrado, al menos en términos de guerra moderna, en términos de miembros del servicio que luchan y producen armas para ganar dicha guerra e incluso durante los Estados Unidos lo hicieron en 2 frentes con La mayoría de las personas en sus hogares ven un aumento en los salarios y el racionamiento de solo los artículos más esenciales como la gasolina, la carne y los productos lácteos. Desde entonces, ninguna otra guerra ha visto a los Estados Unidos obligados a dedicar toda su economía a la producción de guerra y el racionamiento de suministros para las tropas. La economía y la población son lo suficientemente grandes como para que cualquier fuga de personal que vaya a luchar no agote significativamente la capacidad de las industrias lo suficiente como para justificar el racionamiento. En particular, dado que EE. UU. También es ahora un voluntario totalmente activo y militar de reserva, la economía está aún más aislada del racionamiento. También plantea una pregunta interesante: si EE. UU. Alguna vez tuvo que pelear una guerra a gran escala con una cantidad significativa de la población que se está redactando, y la economía se centró solo en la producción de guerra, cuánto racionamiento realmente ocurriría. Estados Unidos en plena producción de guerra ciertamente sería aterrador para la mayoría de los países que querrían luchar contra nosotros porque el país podría fácilmente superar a China y Rusia en alimentos, armas y suministros, si nos viéramos obligados a hacerlo.

Answer 2

La Segunda Guerra Mundial se consideró una guerra “total” que exigía el máximo aprovechamiento de todos los recursos disponibles para el esfuerzo de guerra.

La amenaza de un ataque enemigo sobre los EE. UU. Parecía un peligro constante.
No había peligro de que la guerra se volviera políticamente impopular en el país: los Estados Unidos habían sido atacados y durante todo el conflicto había poca o ninguna oposición interna a la guerra o llama a una paz negociada, ni ningún tipo de duda sobre lo absoluto necesidad de la guerra y la consiguiente necesidad de sacrificio.
La guerra había sido declarada formalmente, y por un voto prácticamente unánime en el Congreso.

Estos factores generalmente no estaban presentes en el caso del conflicto coreano, mucho menos Vietnam.

Answer 3

No hay necesidad de racionamiento ahora porque el país no está involucrado en un esfuerzo pan-continental de hacer o morir.

Permítanme ofrecer un ejemplo más cerca de casa. Puedes conversar cómodamente con tu amigo mientras paseas por el centro comercial. Pero, si ya le han advertido por llegar tarde al trabajo dos veces esta semana y está corriendo para tomar el autobús que lo llevaría a trabajar con 20 segundos de sobra para evitar ser despedido, apuesto a que racionaría su aliento .

Pero sabías todo eso, ¿no? ¿Estamos presenciando un ataque troll aquí?