¿Cuánto es verdad sobre el número y las razones de las muertes en el campo de trabajo alemán de la Segunda Guerra Mundial? ¿El historiador David Irving está más cerca de la verdad?

Answer 1

Si se lo pregunta, es posible que desee ver la película Denial, que se basa en la historia real de una demanda en la que se demostró con éxito en los tribunales del Reino Unido que David Irving “tergiversó y manipuló de manera persistente y deliberada evidencia histórica” ​​y que “Las negaciones de Irving … eran contrarias a la evidencia”.

Aquellos que niegan el Holocausto generalmente lo hacen ya sea por odio antisemita abierto o porque lo ven como una forma de socavar la legitimidad de Israel (ignorando el hecho de que el hecho histórico debería ser apolítico y que Israel probablemente seguiría existiendo incluso si el Holocausto no hubiera ocurrido, dado que el sionismo y la primera ola de inmigración sionista tuvieron lugar incluso antes del Holocausto). Sin embargo, la evidencia del Holocausto es abrumadora e irrefutable. La evidencia incluye, entre otras cosas, la documentación muy copiosa de los propios nazis, la evidencia fotográfica de los aviones de los campos de concentración, los restos de los campos de concentración (algunos como Majdanek en gran parte todavía están intactos), relatos de primera mano de los sobrevivientes, primero relatos manuales de los aliados que liberaron los campos de exterminio, tanto fotos fijas como grabaciones de video del período de tiempo, grabaciones posteriores de testimonios de primera mano de los sobrevivientes y sus libertadores, etc.

Sugiero visitar el Museo Conmemorativo del Holocausto de los EE. UU. Para obtener más información sobre el Holocausto y obtener una mejor educación al respecto. Su sitio web también tiene mucha información confiable sobre el Holocausto que valdría la pena leer.

Answer 2

Cualquier cosa que Irving tenga que decir no debe tomarse en serio.

David Irving es un negador desacreditado del holocausto y un historiador aficionado muy pobre. Por ejemplo, escribió un libro sobre las bombas incendiarias de Dresde que estimó que el número de muertes era de entre 100,000 y 250,000, aunque los funcionarios de la ciudad estimaron que el número era de 25,000. Resulta que basó esta cifra en la palabra de una fuente, Goebbels, el Ministro de Propaganda Nazi. Esta es una beca muy pobre y un comportamiento imprudente.

Algunos de sus otros comportamientos sugieren que es inestable, aunque es capaz de escribir una buena historia. La mayoría de sus escritos son, como mínimo, controvertidos y ha sido demandado con éxito por difamación. El libro en cuestión era tan malo que fue retirado de circulación.

Mientras investigaba otro libro, se hizo amigo de algunos nazis y se convirtió en simpatizante. El libro resultante Hitler’s War fue mal recibido debido a sus muchos errores. Irving parece llegar a una conclusión y luego elige o malinterpreta los hechos para apoyar sus nociones preconcebidas.

Con el tiempo, Irving abrazó la negación del Holocausto e incluso llegó a afirmar que fueron los aliados, no los alemanes, quienes cometieron los asesinatos. Ganó prominencia como un Denier citando evidencia fácilmente desacreditada que respalda su afirmación de que no hubo asesinatos sistemáticos de los judíos y que no había una cámara de gas en Auschwitz. Los encontrados fueron construidos por los polacos después de la guerra, dijo. Además afirmó que solo 30,000 judíos murieron en Auschwitz y ellos por causas naturales.

En 1996, Irving demandó a Deborah Lipstadt y su editorial, Penguin Books, por llamarlo negador, falsificador y fanático del Holocausto en su libro Denying the Holocaust .

Después de una prueba dramática y humillante en el juicio, perdió y se le ordenó pagar todos los costos de Penguin, más de $ 3 millones, lo que lo obligó a la bancarrota. Se le negó la entrada a Nueva Zelanda para asistir a una conferencia donde iba a dar una conferencia y fue arrestado por la policía austriaca acusado de negación del Holocausto. Afirmó que ya no niega que sucedió el Holocausto, pero aún fue sentenciado a tres años. Fue puesto en libertad después de un año y se le prohibió regresar a Austria.

Su reputación hecha jirones y su credibilidad casi inexistente, continúa siendo perseguido por sus puntos de vista. Afirma que su única fuente de ingresos es vender recuerdos nazis a comisión.

Irving, una vez muy apreciado por su conocimiento experto de los archivos militares alemanes, fue una figura controvertida desde el principio. Sus interpretaciones de la guerra fueron ampliamente consideradas como excesivamente favorables para el lado alemán. Al principio esto fue visto como una opinión personal, impopular pero consistente con la respetabilidad total como historiador. En 1988, sin embargo, Irving había comenzado a rechazar el estatus del Holocausto como un genocidio sistemático y deliberado; y pronto se convirtió en el principal defensor de la negación del Holocausto. Esto, junto con su asociación con círculos de extrema derecha, abolió su posición como historiador. Un cambio marcado en la reputación de Irving se puede ver en las encuestas de historiografía del Tercer Reich producidas por Ian Kershaw. En la primera edición del libro de Kershaw La dictadura nazi en 1985, Irving fue llamado un historiador “inconformista” que trabaja fuera de la corriente principal de la profesión histórica. En el momento de la cuarta edición de La dictadura nazi en 2000, Irving fue descrito solo como un escritor histórico que en la década de 1970 se había involucrado en “provocaciones” con la intención de proporcionar una “exculpación del papel de Hitler en la Solución Final”. Otras respuestas críticas a su trabajo tienden a seguir este patrón. David Irving – Wikipedia

¡Historia real! Bienvenido al sitio web de David Irving

David Irving

David Hare sobre escribir nada más que la verdad sobre un negador del Holocausto

Answer 3

1. David Irving dejó de ser un historiador de buena reputación hace varias décadas. Es un mentiroso probado, que intenta justificar sus afirmaciones falsas a través de citas selectivas y malinterpretaciones intencionales de evidencia documental. Incluso el Daily Mail lo denuncia. Todavía arrojando veneno: el negador del Holocausto David Irving pervierte la historia
2. Los campos de trabajo se utilizaron para albergar a adolescentes alemanes desempleados, sirviendo en el RAD hasta que tuvieron la edad suficiente para el servicio militar. No eran prisioneros. Fueron alimentados, vestidos y con buena salud mientras trabajaban en granjas y obras públicas.
3. Los presos en los campos de concentración fueron obligados a realizar trabajos forzados. Estaban mal alimentados, mal alojados y brutalmente disciplinados. Muchos miles murieron de desnutrición, lesiones laborales, enfermedades o palizas. Otros fueron ejecutados por delitos, a menudo triviales.
4. Algunos prisioneros, incluidos judíos, romaníes y aquellos que no podían realizar trabajos forzados (porque eran demasiado viejos, discapacitados o niños) fueron enviados a campos de exterminio donde fueron asesinados.
5. Los nazis asesinaron o trabajaron hasta la muerte a millones de personas.

David Irving – Wikipedia

Answer 4

No hay forma de que alguien con un cerebro o una pizca de credibilidad pueda negar el holocausto. Hay imágenes de más de 1 millón de cuerpos. ¿Cómo podrían todos en todo el continente tener la MISMA historia sobre el gaseamiento, en un momento en que los teléfonos y las radios eran completamente nuevos?

Mira los censos de población: ¿a dónde fueron todos esos judíos? Recién nos hemos recuperado. En cualquier caso, los judíos europeos están muertos. Así que felicidades, usted extingue la cultura más próspera, educada, ilustrada y no proselitista. No más contribuciones judías a la sociedad en Europa, quizás por eso va a cagar.

“Cuando los judíos se van, una nación está enferma”

Answer 5

Tome nota cuidadosamente: había una diferencia entre los campos de exterminio y los campos de trabajo forzado que la mayoría de los comentaristas deciden ignorar. La mayoría de los campos de exterminio estaban al este y al sur de Berlín; Casi todos los campos de trabajo estaban al norte y al oeste de Berlín. No se conoce la razón de este fenómeno. Los campos de exterminio eran simplemente centros de ejecución, con solo suficiente espacio en los cuarteles para acomodar sonderkommandos y unos pocos trabajadores locales. Los campos de trabajo forzado no tenían cámaras de gas (por regla general), aunque no estaban por encima de colgar algunos delincuentes cada pocas horas.

La causa principal de muertes en los campos de trabajo forzado fue la insuficiencia cardíaca provocada por el hambre, el exceso de trabajo y la desesperación, seguida de una enfermedad endémica que los alemanes simplemente no se molestaron en tratar. La principal causa de muerte en los campos de exterminio fue la asfixia por gas letal o por pelotones de fusilamiento.

El total de los muertos en los campos de trabajo fue de unos cuatro millones: en los campos de exterminio, unos siete millones.

Aunque finalmente estoy de acuerdo con gran parte de lo que se ha escrito aquí sobre David Irving, quiero agregar que algunos de sus primeros trabajos no fueron tan horribles e incluso populares. Pero siempre ha sido un erudito pobre y, con el paso del tiempo, su antisemitismo y las tendencias germanophile comenzaron a influir en su trabajo más de lo que debería.

Mientras que la Destrucción de Dresde al principio sonaba plausible, El nido de yegua y La bomba atómica alemana eran … dudosos en el mejor de los casos. Para mí, su primera edición de Hitler’s War en 1978 fue tan horrible que me expulsaron de él por completo.

Cuando, semanas después de la publicación de la primera entrega, anunció que llegó a creer en la autenticidad de los “Diarios de Hitler” en la década de 1980, supe que eran falsificaciones, aunque dudaba de su autenticidad desde el principio (Hitler simplemente no lo era). que mentalmente organizado). En cuanto a sus opiniones sobre el Holocausto, digamos que todavía no ha acertado en eso.

Answer 6

Respuesta borrada porque las otras respuestas fueron mejores

Answer 7

David Irving es un jodido loco y un antisemita realmente horrible, así como un “historiador” realmente de mierda. Todo lo que tenga que decir sobre los campos de exterminio debe tomarse con un grano de sal. En realidad, debe tomarse con todo el salero.

PD: Lamento ser tan directo, pero más de la mitad de la familia de mi madrina fue aniquilada en los campos cuando era una niña. Ella y sus padres solo sobrevivieron porque su padre logró tirar de algunos hilos y obtener visas para los Estados Unidos en febrero de 1940, unos meses antes de la invasión de los Países Bajos. Ella tiene álbumes de fotos completos llenos de personas que murieron en los campos.