¿Por qué los miembros del equipo de Nixon se arriesgaron a entrar en Watergate, cuando estaba claro que George McGovern no tenía ninguna posibilidad de ganar las elecciones de todos modos?

Answer 1

Aunque era muy probable que McGovern fuera nominado para mayo cuando se lanzó por primera vez la trama, de ninguna manera era una certeza. La elección de 1972 fue la primera en la que los delegados primarios se comprometieron en la primera votación.

Parte de la lógica detrás del robo de Watergate fue asegurar que McGovern fuera nominado. De hecho, el Comité para la reelección del presidente consideró que un enfrentamiento contra McGovern era su mejor opción, pero temían que el DNC trabajara detrás de escena para promover a un candidato con mejores posibilidades como Hubert Humprhrey o George Wallace, quienes ambos dieron Nixon corrió por su dinero en 1968.

También debe recordar que los republicanos estuvieron esencialmente “todos” en esta elección y aportaron muchos recursos a la campaña de reelección de Nixon a pesar de que sus posibilidades eran muy buenas. Además de Watergate, estuvieron involucrados en muchos “trucos sucios” para mantener el impulso con el presidente.

Answer 2

Queridos todos:

El Sr. Haddock, el Sr. O’Connor y “anónimo” son todos correctos – desinformación, trucos sucios, etc. – pero se perdieron un punto no demasiado pequeño … los Kennedy.

En 1970–71, cuando se formuló la planificación de la Campaña de 1972 (mucho antes de la pelea Muskie / Union Leader, o el viaje a China), Ted Kennedy (antes de Chappaquiddick) fue considerado un formidable oponente demócrata, en menos desde el punto de vista de un muy paranoico Nixon, CREEP y GOP.

A medida que estos planes y proyectos avanzaban hacia 1971 y 1972, Nixon quería que sus secuaces reunieran toda la información que pudieran para combatir esta amenaza. Se pensó que la información se mantendría en la sede del Comité Nacional Demócrata, en el Edificio de Oficinas Watergate.

Answer 3

Hubo algunas especulaciones (tal vez informadas, tal vez no) de que la confianza de Nixon y posiblemente el propio Nixon temían que el Comité Nacional Demócrata tuviera evidencia de una contribución de campaña ilegal que Nixon recibió de Howard Hughes encerrado en la caja fuerte del presidente Larry O’Brien. Los ladrones estaban buscando la evidencia para destruirlo.

Eso es lo único que escuché que parece tener sentido, aparte de que Nixon era paranoico, irracional y temeroso de alguna manera, McGovern sacaría el mayor disgusto político y ganaría las elecciones.

No tengo idea si la historia de Howard Hughes es cierta.

Puede parecer que Nixon era demasiado inteligente para emprender una operación de alto riesgo destinada a debilitar la candidatura de McGovern, que ya era críticamente débil, pero no olvidemos que este es el mismo genio que se grabó obstruyendo la justicia en primer lugar y luego no quemó la incriminación. cintas

Answer 4

Sin ofender al Sr. Haddock, pero creo que la respuesta es mucho menos racional.
El partido demócrata estaba hecho pedazos.
La guerra de Vietnam estaba terminando.
Nixon había estado en China
Ed Muskie estaba llorando en New Hampshire.

Siento que, no solo en este momento, sino a lo largo de su carrera, Nixon tuvo la necesidad de controlar los eventos a su alrededor. No era simplemente paranoico, sino que prosperaba en una atmósfera paranoica. El establecimiento de una unidad ilegal (los Fontaneros) en la Casa Blanca es un ejemplo de esta actitud.

No es que los demócratas fueran de hecho peligrosos. Es que Nixon y las personas a su alrededor exageraron cualquier peligro.