Si el gobierno de los Estados Unidos compró Texas y California junto con otras tierras, ¿por qué no pertenecen al gobierno federal sino que son estados con su propio Senado, ley y tribunal?

Answer 1

El gobierno de los Estados Unidos no compró “Texas” o “California“. Como señaló el “Usuario de Quora, Texas era una república independiente, y el territorio de California, Nuevo México y Arizona fue cedido a los Estados Unidos para saldar deudas.

En 1844, Texas presentó un tratado de anexión al Congreso de los Estados Unidos. Según sus términos, Texas habría otorgado 175,000,000 de acres de tierra pública al gobierno de los Estados Unidos y los Estados Unidos habrían asumido las deudas de $ 10,000,000 de Texas. El Congreso de los Estados Unidos rechazó el tratado alegando que el dominio público de Texas no valía $ 10,000,000. Cuando Texas fue anexado a los Estados Unidos en 1845 por una resolución conjunta del Congreso, Texas retuvo sus deudas y sus tierras públicas. Texas fue el único estado, además de las 13 colonias originales, en ingresar a la Unión con control sobre sus tierras públicas. Las tierras públicas fueron luego transferidas al Gobierno Federal.

Las raíces de la Oficina de Administración de Tierras se remontan a la Ordenanza sobre la tierra de 1785 y la Ordenanza del noroeste de 1787. Estas leyes preveían la inspección y el asentamiento de las tierras que las 13 colonias originales cedieron al gobierno federal después de la Guerra de la Independencia.

A medida que Estados Unidos adquirió tierras adicionales de España, Francia y otros países, el Congreso ordenó que fueran exploradas, inspeccionadas y puestas a disposición para su asentamiento. En 1812, el Congreso estableció la Oficina General de Tierras en el Departamento del Tesoro para supervisar la disposición de estas tierras federales. A medida que avanzaba el siglo XIX y la base terrestre de la nación se expandía más hacia el oeste, el Congreso alentó el asentamiento de la tierra mediante la promulgación de una amplia variedad de leyes, incluidas las Leyes de Hacienda y la Ley de Minería de 1872.

Estos estatutos sirvieron a uno de los principales objetivos políticos del país joven: el asentamiento de los territorios occidentales. Con la excepción de la Ley de Minería de 1872 y la Ley de Tierras del Desierto de 1877 (que fue modificada), todos han sido derogados o reemplazados por otros estatutos.
Haga clic aquí para obtener una lista completa de toda la legislación que le da a BLM su misión de “uso múltiple”, desde tierras nativas de Alaska hasta Wild Horse Management.

A finales del siglo XIX se produjo un cambio en las prioridades federales de gestión de tierras con la creación de los primeros parques nacionales, bosques y refugios de vida silvestre. Al retirar estas tierras del asentamiento, el Congreso señaló un cambio en los objetivos de las políticas que sirven las tierras públicas. En lugar de usarlos para promover la solución, el Congreso reconoció que deberían ser de propiedad pública debido a sus otros valores de recursos.

A principios del siglo XX, el Congreso tomó medidas adicionales para reconocer el valor de los activos en tierras públicas y ordenó al Poder Ejecutivo que administrara las actividades en las tierras públicas restantes. La Ley de Arrendamiento de Minerales de 1920 permitió el arrendamiento, la exploración y la producción de productos seleccionados, como carbón, petróleo, gas y sodio, en tierras públicas. Fechas clave
1812– Oficina General de Tierras
1872– Ley de minería
1877 – Ley de tierras desérticas
1920 – Ley de arrendamiento de minerales
1934 – Ley de pastoreo de Taylor
1937 – Ley de Oregón y California
1946– El servicio de pastoreo se fusiona con la oficina general de tierras para crear BLM
1976 – Ley Federal de Política y Gestión de Tierras
La Ley Taylor Grazing de 1934 estableció el Servicio de Pastoreo de los Estados Unidos para administrar los pastizales públicos. Y la Ley de Oregón y California de 1937 requirió la gestión sostenida del rendimiento de los bosques en el oeste de Oregón.
En 1946, el Servicio de Pastoreo se fusionó con la Oficina General de Tierras para formar la Oficina de Administración de Tierras dentro del Departamento del Interior. Cuando se creó inicialmente el BLM, había más de 2,000 leyes no relacionadas y a menudo en conflicto para administrar las tierras públicas. El BLM no tenía un mandato legislativo unificado hasta que el Congreso promulgó la Ley Federal de Política y Gestión de Tierras de 1976 (FLPMA).

En FLPMA, el Congreso reconoció el valor de las tierras públicas restantes al declarar que estas tierras permanecerían en propiedad pública. El Congreso también nos dio el término gestión de “uso múltiple”, definida como “gestión de las tierras públicas y sus diversos valores de recursos para que se utilicen en la combinación que mejor satisfaga las necesidades presentes y futuras del pueblo estadounidense.

Answer 2

Como otros han señalado, el gobierno de los Estados Unidos no compró Texas y California, pero sí adquirió Luisiana y Alaska, y parte de los actuales Nuevo México y Arizona también. Independientemente de cómo los EE. UU. Llegaron a adquirir estas y otras tierras (Puerto Rico, Cuba, Guam), podemos observar la Constitución de los EE. UU., Artículo 4, que proporciona un marco muy básico para agregar estados; básicamente, el Congreso puede decidir admitir nuevos estados, con algunas restricciones cuando la intención es formar un nuevo estado compuesto en parte de un estado existente. El proceso de admisión no siempre ocurre rápidamente. El territorio que los Estados Unidos adquirieron en la Compra de Luisiana en 1803 incluía el actual Oklahoma, que no fue admitido como estado hasta 1907. La tierra que ahora forma Arizona, adquirida como parte de la Cesión mexicana alrededor de 1850, no fue admitida como estado hasta 1912. Alaska, comprada a Rusia en 1867, no fue admitida como estado hasta 1959. Las motivaciones del Congreso para admitir / no admitir estados varían, pero claramente un factor clave es si las personas que residen en un territorio desean la condición de Estado. Puerto Rico es un excelente ejemplo. El territorio fue adquirido como resultado de la guerra hispanoamericana, y durante mucho tiempo ha habido un movimiento de estadidad allí, pero hasta la fecha, cuando las personas allí han tenido la oportunidad de votar sobre la estadidad, lo han rechazado.

Answer 3

El gobierno federal solía ser dueño de las tierras, pero las regalaba o las vendía a especuladores de tierras baratas. La gente se mudó, compró la tierra, y una vez que hubo suficientes, solicitó la estadidad. Fue la mala gestión más atroz de la propiedad pública en la historia de la nación. Si los Estados Unidos hubieran mantenido y alquilado a Louisiana Purchase en lugar de venderlo a precios de ganga, ningún estadounidense pagaría impuestos hoy.

Answer 4

Cuando un estado se organiza fuera de un territorio, el gobierno federal básicamente permite que una forma de gobierno republicano local represente a sus habitantes. Su constitución estatal debe ser aprobada por el Congreso.

Tenga en cuenta que todas las tierras públicas administradas por el gobierno federal mientras el estado sigue siendo un territorio siguen siendo propiedad del gobierno federal después de que se alcanza la condición de estado, no se revierte a tierras públicas propiedad del estado. Entonces, en cierto sentido, el gobierno federal conserva la ‘propiedad’: simplemente cede las funciones administrativas locales.

Answer 5

Olvidaste Alaska y Louisiana. No compramos Texas o California, pero sí compramos Alaska y Louisiana, aunque las otras respuestas proporcionadas hasta ahora todavía se aplican. Las potencias coloniales vieron la tierra como propiedad del rey, pero vemos la tierra como protegida por el pueblo (a través del gobierno, por ejemplo, la defensa mutua).

El gobierno de los Estados Unidos adquiriría tierras, a veces por la fuerza, generalmente a través de la compra, la encuesta de buenas áreas agrícolas y los propietarios existentes, y regalaría tierras a los inmigrantes que aceptaron vivir en ellas y cultivarlas.

Se llama “granja” porque vivir en la tierra requiere que construyas una casa y una granja (una granja).

Answer 6

El gobierno de los Estados Unidos no compró Texas ni California.

Texas era una república independiente y decidió unirse a los Estados Unidos como estado en 1845. Hubo un acuerdo con México para resolver algunos reclamos de tierras y aclarar el problema, pero Texas no fue parte de México después de 1836.

California (así como Nuevo México y Arizona) fueron cedidos a los EE. UU. Después de la guerra mexicano-estadounidense en 1848. Nuevamente, hubo un pago al gobierno mexicano para evitar nuevas reclamaciones, pero la tierra estaba bajo control estadounidense antes de eso.

Answer 7

Dejando a un lado el problema de que el gobierno de los EE. UU. No compró Texas ni California, cuando el gobierno de los EE. UU. Sí compró tierras, esas tierras serían controladas administrativamente por el gobierno federal como un territorio hasta el momento en que ese territorio cumpliera con los criterios de estadidad: un combinación de tener suficiente población, instituciones cívicas y una Constitución que requiera la aprobación del Congreso de los Estados Unidos.

Si bien Texas era una república independiente que acordó la anexión, California, cedió a los EE. UU. A raíz de la Guerra México-Americana, estuvo bajo el control de un gobernador militar hasta que pudo establecer un gobierno estatal y una Constitución, ganando la condición de Estado en 1850.

Answer 8

La segunda parte de eso es que se unieron a los Estados Unidos de América (Texas intentó ir solo por un tiempo, pero se dio cuenta de que era más fácil ser estado), junto con eso es el gobierno federal y sus leyes prevalecen sobre las leyes estatales a menos que sea de otra manera. específicamente permitido (a través de fallos federales o de la Corte Suprema). El gobierno federal no dictamina sobre cómo un legislador estatal decide o no hacer leyes, aparte de decidir sobre la legalidad de sus proyectos de ley (si es necesario).

Answer 9

La Ordenanza del Noroeste de 1787 fue un compromiso para que las nuevas tierras occidentales se convirtieran en nuevos estados a la par de los antiguos, en lugar de los estados existentes que luchan por ellos. Esta es una negociación aún más fundamental que la Constitución mucho mejor conocida.