¿Por qué Australia no se convirtió en una potencia mundial, dados sus antecedentes y tamaño comparables a los de los Estados Unidos?

Answer 1

¿Por qué Australia no se convirtió en una potencia mundial, dados sus antecedentes y tamaño comparables a los de los Estados Unidos?

¿Por qué Australia debería optar por opciones estúpidas si puede continuar su vida feliz en paz y no molestar a nadie?

Para ser una potencia mundial, debes derrocar a los gobiernos, sobornar a los políticos, infiltrarte en tus espías, comenzar campañas engañosas, quedarte atrapado en guerras financieras y monetarias, guerras mediáticas, etc. No importa si son Estados Unidos, Rusia o China, todos ellos hacer lo mismo.

No se puede alcanzar la posición de una potencia mundial con métodos limpios en las condiciones actuales (y las de ayer). Quien cree que es ingenuo o no entiende muy bien la geopolítica y la historia.

Además, Australia tiene una población de 24 millones de personas, que está lejos de los 320 millones de Estados Unidos (sin hablar de los 1.400 millones de China, es exactamente la población de Shanghai).

De los 24 millones de la población australiana, 5,7 millones tienen menos de 20 años y 5 millones tienen más de 60 años (grupos de cinco años), ¿qué deberían hacer el resto de 13 a 14 millones? Conquistar el mundo?

¡Estábamos viniendo!

Ser una potencia mundial no es un objetivo sensato, y Australia probablemente lo sabía desde el principio. No fueron desafiados como lo fueron los EE. UU. (Población local más sofisticada, problemas de esclavitud, Reino Unido, etc.). Han tenido un gran estilo de vida, nunca molestaron a nadie, su posición en el mapa es protectora y ventajosa: Australia siempre estuvo bien. ¿Por qué deberían dominar el mundo?

Estados Unidos llegó a esta posición porque algunos grupos de banqueros optaron por trasladar su sede de la inestable Europa. Sabes que el Reino Unido era la superpotencia mundial, ¿verdad? Bueno, en algún momento los muchachos que gobernaron el Reino Unido y el mundo se mudaron a los Estados Unidos y no a Australia o algún otro país: esta es toda la historia. Y ahora esos tipos gobiernan el mundo usando a los Estados Unidos como instrumento.

Además, la Segunda Guerra Mundial dio forma a las posiciones de las superpotencias, y Australia estaba lejos de la escena. ¿Por qué tendrían que estar cerca?

¡Espero que esto ayude!

Answer 2

Australia es muy similar a Canadá, justo al norte de los Estados Unidos en el mapa representado, en el sentido de que relativamente poco de su territorio es realmente adecuado para asentarse. Una de las consecuencias de esto es que la capacidad de estos dos países de la Commonwealth para apoyar a grandes poblaciones se ve comprometida en consecuencia.

En el caso de Canadá, se trata de vastas extensiones de territorio frío y boscoso que nunca pueden establecerse tan a fondo como las áreas más templadas en el sur de Canadá. Esta hostilidad ambiental, junto con el asentamiento relativamente tardío de áreas canadienses no francesas en el siglo XIX (principalmente, aparte de los enclaves en Ontario y gran parte del Atlántico canadiense), es una de las razones por las cuales la población canadiense nunca estuvo cerca de superar a los Estados Unidos .

En el caso de Australia, se trata de un territorio cálido y seco que nunca podría resolverse tan a fondo. El templado barrio del sudeste de Australia, junto con enclaves como el de Perth en Australia Occidental, constituye solo una pequeña proporción de la masa continental australiana. Como consecuencia de esto y del asentamiento muy tardío de Australia por parte de los europeos, que solo comenzó a gran escala a principios del siglo XIX, Australia nunca pudo mantener una población tan grande como Canadá. Peor aún, el desierto inhabitable de Canadá podría al menos ser más templado como resultado del calentamiento global, pero se espera que Australia experimente una creciente sequía.

¿El resultado? Australia y Canadá han tenido economías muy productivas durante siglos, pero solo recientemente las poblaciones de Australia y Canadá han alcanzado el tamaño de las poblaciones de las Grandes Potencias establecidas. Hace un siglo, había millones de australianos y canadienses, pero decenas de millones de británicos, franceses y alemanes. Ahora todos tienen una población dentro del mismo orden de magnitud. Desafortunadamente para estos dos reinos de la Commonwealth y las Grandes Potencias de otros países antiguos con poblaciones de cientos de millones, si no miles de millones, Estados Unidos, Brasil, Rusia, India, China, etc., están subiendo a las filas de los Estados Unidos. Grandes poderes, también. Las potencias europeas podrían al menos unificarse bajo la UE para retener algo de su estado anterior. Sin embargo, ¿qué pueden hacer Australia y Canadá?

Answer 3

La razón por la que Australia (todavía) no se ha convertido en una potencia mundial es extremadamente simple.

Debido a la ausencia total de glaciación y actividad tectónica, sus suelos se parecen mucho más al suelo geológicamente normal que a cualquier otro continente actual.

En comparación con los suelos de otros continentes actuales, los suelos de Australia son:

1. extremadamente antiguo , sin haber formado un nuevo suelo desde el Carbonífero hace 300,000,000 de años. La mayoría de los suelos en otros continentes todavía se están formando hoy.
2. extremadamente deficiente en fósforo y una gran cantidad de nutrientes volátiles o semivolátiles conocidos como elementos calcófilos. Estos incluyen azufre, zinc, cobre, selenio y numerosos otros elementos que carecen de funciones biológicas conocidas (probablemente porque han sido mucho más raros en la corteza terrestre durante la mayor parte de la historia geológica) como plomo, estaño, antimonio y mercurio. Su ausencia virtual debido a la intemperie y la volatilización por incendios y altas temperaturas significa que lo que ( erróneamente ) consideramos procesos ecosistémicos normales no puede ocurrir en Australia.
3. fuertemente enriquecido en un conjunto de elementos extremadamente reactivos, insolubles y de baja volatilidad que comprenden aluminio, titanio, circonio, hafnio y los numerosos elementos lantánidos. Estos elementos son invariablemente demasiado insolubles y electropositivos (pocos compuestos de coordinación) para ser biológicamente útiles.
4. ya sea extremadamente pesado, arenoso o de grava. De hecho, la mayoría de los suelos en Australia son muy arenosos o de grava en la superficie y pesados ​​(arcillas que no se agrietan) debajo.

El resultado de esto fue que, hasta que la ciencia supiera el papel del fósforo y el azufre en la nutrición de las plantas, la agricultura en Australia estaba totalmente fuera de discusión.

Los pueblos austronesios que colonizaron el Pacífico ciertamente habían observado a Australia y los aborígenes, pero entendieron por la aparición de suelos en sus distritos del norte relativamente bien regados (y posiblemente incluso por la vegetación que sostienen) que ninguno de los suelos del norte de Australia podría soportar cultivos repetidos o incluso ocasionales. tal como lo practican los austronesios incluso en las islas del Pacífico más infértiles. La mayoría de los nutrientes limitados en sus ecosistemas proviene indirectamente de tormentas eléctricas (que generan nitrógeno esencial) y agua de lluvia. Esto fue notado (en menor medida, creo) por un gran número de exploradores europeos en la costa oriental durante los siglos XVII y XVIII.

Fue solo el deseo amargo de resolver el problema de las cárceles abarrotadas sin el costo de construir mejores cárceles o enfrentar a feroces nativos (como habría sucedido en Nueva Zelanda o la Patagonia argentina no reclamada) lo que llevó a los británicos a establecerse en Australia.

Inicialmente, muchas fallas en la agricultura ocurrieron debido a la muy baja fertilidad del suelo y al clima errático, pero el descubrimiento del Hunter Valley, con suelos de arcilla negra menos infértiles, ayudó a mantener la nueva colonia. Con el tiempo, a medida que se abrieron otras áreas de suelos menos infértiles (aunque enfatizaré que no e eran / son tan fértiles como el suelo promedio en Eurasia, América, Nueva Zelanda o África Oriental), Australia se convierte en el ingreso per cápita en el más rico nación en la Tierra, y teniendo en cuenta los costos de vida, ha mantenido este estado hasta el presente.

Dos descubrimientos han asegurado que Australia, a largo plazo, se hará cargo de Estados Unidos como la superpotencia global. El primero es la capacidad de fundir metales más reactivos que el hierro mediante electrólisis, ya sea directamente o en el caso de titanio y circonio indirectamente (son fundidos por el Proceso de Kroll , por el cual el magnesio o sodio producido electrolíticamente reduce sus haluros en una atmósfera inerte). Este proceso de Kroll le ha dado a la industria un recurso metálico al menos diez mil veces más grande que la metalurgia de calcófilos primitiva, debido a la mayor abundancia de la corteza de estos metales reactivos y la ausencia de agotamiento preindustrial.

Los descubrimientos de los minerales menos reactivos de las superficies de tierra jóvenes están completamente terminados; por ejemplo, no se han descubierto nuevos depósitos de mineral de mercurio en los últimos cuarenta años, y todos los depósitos de mercurio conocidos son de Plioceno o de menor edad, mientras que Australia todavía se está explorando. para minerales y tiene un suministro virtualmente ilimitado de minerales metálicos estructurales, que la glaciación y las orogenias han borrado del resto del mundo.

El segundo factor que asegura que Australia se elevará a la próxima superpotencia global es el descubrimiento de fertilizantes de elementos fosfáticos y calcófilos, que corrigen la deficiencia extrema de estos elementos en el medio ambiente australiano. Si bien el fósforo se aisló por primera vez en el siglo XVII, trescientos años antes de metales como el titanio y el circonio, su papel biológico no se conoció hasta el siglo XIX.

El resultado de la capacidad de fertilizar y corregir las deficiencias de fosfato y elementos calcófilos es que, con el 30 por ciento de la tierra libre de hielo del mundo bajo una pendiente de 9 grados (o, en términos prácticos, tierra topográficamente adecuada para una agricultura eficiente) y durante la mayor parte del siglo XX siglo menos del 0,2 por ciento de su población humana, los agricultores australianos, incluso con rendimientos del 15 al 25 por ciento de los del mundo enriquecido, tienen una gran ventaja comparativa. Lo que es más importante, esta ventaja comparativa destruye el valor económico de un único recurso natural (suelos geológicamente únicos y fértiles) que posee el Mundo Enriquecido.

En consecuencia, el Mundo Enriquecido se enfrenta a la desventaja de depender económicamente de una gama limitada de bienes de alta tecnología. La necesidad de un cambio continuo para satisfacer las crecientes expectativas materiales, junto con la exposición de los trabajadores y la consiguiente envidia de los empresarios ricos, ha creado dos siglos de guerra de clases en el Mundo Enriquecido. Esta guerra de clases ha llevado a estados de bienestar grandes y antieconómicos que han creado “pirámides de población invertidas” porque los niños son inasequibles con el suministro muy limitado de tierra y espacio de vivienda y carecen de valor en su papel tradicional como seguro para los ancianos: el gobierno hace eso. En contraste, Australia tiene un estado de bienestar muy limitado, que está recortando severamente, pero con una capacidad mucho mayor para pagarlo. Esta transferencia de dinero público al sector privado evitará el colapso demográfico porque los niños se vuelven más asequibles y más valiosos como cuidado de la vejez.

En consecuencia, podemos esperar que Australia evite el declive demográfico de Eurasia y las Américas en los siglos posteriores. En una era de alta tecnología, posee el monopolio de los recursos naturales del planeta, y los procesos políticos y económicos resultantes harán de Australia, no de China, la futura superpotencia.

Answer 4

Fuera de mi cabeza, puedo pensar en dos razones principales:

• Geografía

Estados Unidos estaba y está situado muy cerca de todos los principales centros económicos y políticos de los últimos siglos; Está justo al otro lado del Océano Pacífico desde el este de Asia, y un salto a través de la zanja desde Europa. Australia, por otro lado, está muy distante de Europa, y su proximidad a Asia Oriental y América del Norte tampoco es particularmente conveniente. Como tal, los Estados Unidos se beneficiaron de la migración, el comercio, la transferencia de tecnología y las oportunidades militares donde Australia no lo hizo. Cuando grupos en Europa como los católicos irlandeses, los hugonotes y los judíos huían de la persecución, ¿cuál era su principal destino de refugio? No Australia, porque estaba demasiado sangrienta muy lejos.

• Historia

Estados Unidos tiene una ventaja de 150 a 200 años sobre Australia en su desarrollo como nación; Jamestown fue fundada en 1607, mientras Arthur Phillip llegó a Botany Bay en 1788; 181 años después. Además, Estados Unidos declaró su independencia en 1776; Australia tardó otros 125 años en alcanzar su equivalente en 1901. Todos esos años adicionales de independencia e independencia europeas le han dado a los Estados Unidos una gran ventaja de desarrollo en comparación con Australia, lo que le permite aumentar su población, cultura, estructuras políticas y fuerza de defensa. en cierto modo, Australia aún no lo ha logrado.

Answer 5

Soy australiano y sé un poco sobre esto …

Oz puede ser rico en recursos, pero somos pobres en agua. De ahí nuestra incapacidad para hacer crecer nuestra población. Simplemente no tenemos suficiente tierra cultivable o agua, por lo que ahora es difícil mantener la población actual y mucho menos el crecimiento de la población.

Aunque Oz, en el área terrestre, es aproximadamente del tamaño de los Estados Unidos continentales, ahora solo tenemos alrededor del 10% de la población continental de los Estados Unidos.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los políticos de Oz abogaron por “poblar o perecer” y desde entonces hasta ahora nuestra población se ha duplicado, pero aún no tenemos suficientes personas para sostener la industria pesada.

La fortaleza de Oz, a nivel mundial, es que somos ricos en recursos. Nuestra debilidad es que somos pobres en efectivo. Por lo tanto, la mayoría de los activos de Oz están en manos extranjeras. El último es un factor positivo, ya que los extranjeros nos protegen, no por nuestro bien, sino para proteger sus inversiones en Oz.

Captura 22. Para ser una potencia mundial, necesita una población prescindible, una industria pesada y efectivo listo.

Entonces, es una ventaja para Oz ser, como Bush describió una vez a Oz, un sherrif adjunto …

Answer 6

Me han pedido que responda, pero las respuestas existentes, a veces muy detalladas, no dejan muchos vacíos para llenar. Trataré de encontrar un nuevo ángulo o 2 aquí, pero sospecho que alguna repetición es inevitable. Por favor, tenga paciencia conmigo.

Estoy de acuerdo en que no es el área terrestre , per se , son los pros y los contras de la geografía específica (y a menudo la geología subyacente) lo que potencia el uso efectivo de los recursos disponibles. La forma en que los usas es importante, así como cuándo . También se desarrolla en un contexto histórico .

Es decir que todo tiene un valor específico en un lugar y tiempo específicos. El carbón y el petróleo solían ser recursos “calientes”, ahora eso es menos cierto. Los canales fueron una vez furor, y luego no lo fueron. La energía hidráulica fue una vez la mejor forma de operar maquinaria, ahora preferimos la electricidad . Y así.

Lo que es reconocer que los Estados Unidos modernos se desarrollaron en un momento diferente de Australia en respuesta a diferentes estímulos y con diferentes valores unidos a los recursos individuales. Las cosas simplemente no eran lo mismo.

Tampoco el tamaño de la población por sí solo explica mucho. Aunque, como la geografía, ayuda. Estados Unidos ciertamente ha aumentado su población y su PIB más rápido que Australia. Pero gran parte de eso fue un crecimiento temprano , cuando ni siquiera se soñaba con la Australia moderna. Fue a la vez una ventaja y un conjunto diferente de circunstancias.

Entonces, es toda una diversidad de cosas, de verdad. Quieres un libro

---

En primer lugar , preguntaría, ¿es realmente un “hecho” que Estados Unidos y Australia compartan ” antecedentes comparables “? En la superficie, tal vez .

Ambas naciones hablan inglés , en gran parte. Y comparten alguna influencia colonial británica temprana. Y desplazaron por invasión a los pueblos indígenas originales. Y ambos también tuvieron olas de migración posteriores. Sin embargo, el detalle debajo de eso es bastante diferente.

Para generalizar severamente , la ocupación humana del territorio estadounidense actual comenzó mucho, mucho más tarde que la experiencia indígena australiana (alrededor de 12,000 años frente a 50,000 años para los australianos aborígenes). Esta inmensa brecha de tiempo y las profundas diferencias en la organización y cultura tribales, junto con las diferencias geográficas, deben haber influido en el curso de los eventos posteriores.

La invasión europea comenzó mucho antes en América del Norte , alrededor de 1550 o alrededor (descontando arbitrariamente los posibles esfuerzos anteriores de los vikingos) versus 1788 para Australia. Tiempo diferente, mundos geopolíticos e incluso tecnológicos diferentes .

Fue la cúspide de la Revolución Industrial incluso antes de que la Australia moderna comenzara , mientras que se podría decir que EE. UU. Estaba desarrollando el tamaño de población adecuado, la independencia, la actitud expansionista y el conjunto de recursos accesibles para aprovechar al máximo.

Australia nunca podría replicar ese tipo de sincronización.

Y el desarrollo moderno de los Estados Unidos fue más complejo que la posterior invasión británica de Terra Australis, que involucró como lo hizo España , Francia e Inglaterra en un acaparamiento de tierras competitivo impulsado por la política y las aspiraciones de la época.

Un período que había pasado en gran medida, o al menos había evolucionado significativamente, para cuando se estableció la historia moderna de Australia, como una colonia penal británica .

Y el detalle continúa variando desde allí. Los Estados Unidos, tal como lo conocemos, comenzaron como una mezcla de colonias comerciales dispares, luchando consigo mismos y con los indígenas estadounidenses por el territorio. Con el tiempo se les unieron los que efectivamente eran refugiados que huían de la persecución religiosa . Para abreviar una larga historia, hubo una urgencia sobre el desarrollo europeo temprano de los EE. UU., Impulsado por un impulso expansionista de “poblar o perecer” que moldeó la mentalidad y el comportamiento de su población.

Si bien el desarrollo de Australia también fue impulsado por una necesidad similar de ‘reclamar un reclamo’, siguió siendo un esfuerzo británico centrado y controlado, un verdadero estado policial , durante un período sustancial de tiempo. Fue muy diferente de la experiencia de los Estados Unidos.

Los primeros tiempos de la Australia moderna tuvieron sus ásperos y feos bordes y rebeliones de algún tipo, y un trato igualmente pobre de los pueblos indígenas , pero no tuvo nada que ver con la guerra , los tratados , la revolución (es) y la expansión por compra que el Estados Unidos con experiencia.

Y mucho menos una Guerra Civil de sangre plena o el sentimiento del siglo XIX de ” destino manifiesto “. Si Australia tenía tal actitud, estaba bien escondida bajo el talón británico, ciertamente hasta la Federación en 1901, si no mucho después. Y para entonces el mundo estaba en otro camino.

Gran Bretaña también había evolucionado y endurecido su enfoque de colonización en 1788 . Y tenía una competencia decididamente menos intensa por una tierra posiblemente más pobre y mucho, mucho más distante. Asumió un aspecto burocrático despiadado que influye en Australia hasta nuestros días. Y así, la población de Australia fue moldeada para siempre por la invasión, la colonización y un vago sentido de camaradería (“mateship”) forjado por una lucha interminable en aislamiento remoto en una tierra estéril e implacable.

Bien, entonces me dejé llevar un poco allí. Al igual que los Estados Unidos, la mayoría de nosotros vivimos en ciudades y realmente no experimentamos “dificultades”. Pero lo aprendemos en la escuela.

En cualquier caso, las diferencias de fondo son bastante marcadas y deben marcar la diferencia. El momento es ciertamente bastante diferente. Estados Unidos creció mucho más rápidamente en medio de una intensa competencia en un momento de agitación internacional y oportunidades , e hizo un uso mucho más extenso de la esclavitud que Australia. Sí, podrías ver a los convictos como ‘esclavos’ pero no lo fueron, aunque pueden haberse sentido igualmente perseguidos y oprimidos. Y sí, una vez más, también hubo un grado de esclavitud ‘oculta’ en Australia, pero no en la escala institucional de los Estados Unidos.

Mi argumento sería que los Estados Unidos han sido moldeados e impulsados por estos diferentes impulsos y actitudes en diferentes momentos. Religión. Esclavitud. Guerra. Expansión. (Se cree ampliamente que la guerra de 1812 tuvo que ver tanto con la “liberación” de Canadá como con la defensa de su propio comercio y territorio, por ejemplo). Puede ver fuertes ecos de estas primeras actitudes que persisten hasta nuestros días. En Dios confiamos. El vestíbulo de armas. Tristes, tristes historias de persecución racial. Equilibrado con notas más brillantes de emprendimiento y una actitud de “poder hacer”, alineado míticamente con ese espíritu de “frontera”.

En Australia se podría decir que es un sentido más equilibrado y menos asertivo de ir limpio , junto con una actitud a la vida a veces más relajada y sin adornos . Y una falta de respeto respetuosa por la autoridad.

Por supuesto, gran parte de esto es afirmación y generalización , pero mi punto es claro: estas diferencias por sí solas son suficientes para demostrar “por qué” Australia no ha replicado el estado equivalente de “potencia mundial” de los Estados Unidos.

---

¿No convencido? Por suerte he escrito más! Esta sección menos editada intenta responder la pregunta desde un punto de vista geográfico y geopolítico .

También respetemos a los custodios indígenas originales de ambos países. Desplazados y dominados en diversos grados por invasores extranjeros, ellos también son participantes intrínsecos en la historia de estos paisajes.

• Posición. El hemisferio sur todavía no ha producido muchas “potencias mundiales”. Australia en particular está un poco distante y aislada de posibles modelos a seguir, socios comerciales y ‘centros de excelencia’ de poder mundial. Lamentablemente, es el hemisferio norte , a lo largo de un eje este-oeste bastante desgastado que ha tenido el interior funcionando hasta ahora.
• Mientras que Norteamérica como tal tiene su propia ubicación aislada frente al mar, cuando las personas con la tecnología y la motivación para hacerlo tuvieron la oportunidad de invadir allí primero. Vas por la fruta baja, por así decirlo. Después de todo, estaba en el mismo eje este-oeste , simplificando no solo la navegación sino también la agricultura intensiva. Ese fue un comienzo oportuno y un ímpetu inicial que tuvo Estados Unidos, que Australia al revés y alrededor del Cuerno o Cabo siempre iba a tener dificultades para replicarse.
• Es una generalización, claro, pero mira cualquier mapa decente. Australia es distante , aislada y rodeada de agua. En contraste, América del Norte tenía a América del Sur y Central para jugar, luchar y comerciar, especialmente después de que los europeos invadieron. (Sin olvidar lo cerca que se encuentran Alaska y Siberia.) Y Europa estaba a solo un océano de distancia, no al menos 2. Los viajes por mar a Australia representaban al menos el doble de riesgo, probablemente el triple. O más.
• Australia también es vieja , plana, erosionada y en gran parte seca . Tiene casi la forma de un tazón , la mayor parte del interior drena hacia lagos salados gigantes cerca del centro. Gran parte de ese centro también es un antiguo lecho marino elevado desde las profundidades. No es exactamente tierra agrícola de alta producción.
• Tiene bordes más húmedos , con algunos suelos volcánicos más recientes y más ricos también; pero la Gran Cordillera Divisoria , tal como es, es antigua , baja y está muy al este . Cualquier patrón meteorológico respetuoso que se mueva hacia el este solo puede transportar tanta humedad que disminuye rápidamente en su largo viaje a través del vasto centro rojo . (Puede ser un cliché, pero se llama así por una razón).
• En contraste, mire las bendiciones naturales de América del Norte . En general, paisajes más nuevos y más activos, montañas más altas a ambos lados para capturar mayor humedad y una profunda y rica cuenca aluvial en el medio, completa con una extensa red fluvial para distribuir el agua del norte hacia el sur.
• Sí, Australia tiene el Murray-Darling-Murrumbidgee , por supuesto. Por bueno que sea, no se acerca a la confiabilidad, longitud, profundidad, ancho y flujo del sistema del río Mississippi-Missouri-Ohio , útil no solo para el riego sino también para el transporte . Agregue un sistema de canales y el norte estaba conectado de manera económica con el sur de una manera que Australia solo puede soñar.
• Tiempo Llegando al menos 200 años tarde a la fiesta, Australia se perdió en gran medida ese período intensamente competitivo en la historia europea cuando (pensando en América del Norte en particular) España , Francia e Inglaterra (que pronto se convertirán en Gran Bretaña ) buscaron reclamar un nuevo territorio ( desplazando a los pueblos indígenas, por supuesto). Fue una avalancha de tierras , otro importante impulso de crecimiento que Australia perdió. En cambio, los franceses acudieron a Botany Bay un poco tarde y dijeron, simplemente, c’est la vie . No hay disparos.
• Estados Unidos estaba en el lugar correcto en el momento adecuado para explotar completamente la Revolución Industrial , también. Australia, si bien se benefició de algunas formas de tecnologías industriales más avanzadas y posteriores, llegó de nuevo tarde a la fiesta, y muy lejos de la acción.
• Por supuesto, si bien la intensa competencia alimentó el crecimiento temprano de los Estados Unidos, también condujo a una guerra abierta, entre cada colonia extranjera y de manera diversa con y contra las tribus indígenas locales. Sin desear pasar demasiado por alto los detalles, este período, seguido de guerras y tratados sucesivos, más guerras y una revolución (y mucho menos una Guerra Civil de sangre completa posterior) es simplemente un período formativo de “formación de personajes” que es casi totalmente ausente de los antecedentes de Australia.
• Ausente también de los antecedentes de Australia hay una base sólida de refugiados religiosos , que buscan escapar de la persecución . Una vez más, una fuerza formativa que se suma al llamado a poblar y comenzar de nuevo en una nueva tierra. En cambio, Australia recibió el don de la servidumbre penal por parte de sus amos británicos.
• De hecho, el imperativo fundamental de los primeros Estados Unidos era reclamar tierras, expandirse, poblar o perecer. Lo hizo por compra , tratado, engaño y guerra . Si bien parte de ese sentimiento existió en Australia, tal vez no fue tan evidente o impulsado, aunque los pueblos indígenas ciertamente sufrieron un momento horrible de pérdida y cambio total.
• La geografía de América del Norte es bastante diferente, siendo en gran medida un paisaje mucho más joven , más geológicamente activo y geográficamente diverso , con algunos cratones más antiguos y más estables y características regionales aliadas. Las regiones de la costa oeste y Yellowstone son particularmente activas geológicamente, por lo que son peligrosas, traen inestabilidad y riesgo, pero también una riqueza y diversidad de paisajes que no están disponibles para la masa de tierra australiana estable a más largo plazo (a pesar de los volcanes inactivos de 6,000 años de antigüedad).
• Generalizando nuevamente, la mayor parte de Australia (por área) drena tierra adentro a lagos salados masivos ubicados en y alrededor de los antiguos fondos marinos . Mientras que una división continental relativamente baja y altamente erosionada se extiende de norte a sur a lo largo de la costa este extrema, produciendo áreas de mayor precipitación en medio de un suelo más rico (acompañado también por la actividad volcánica mencionada anteriormente y el posterior desarrollo del río en ambos lados de la división elevada) en los márgenes orientales de la mayor masa de tierra y sujetos a ciclos repetitivos a largo plazo de masas de aire cálidas y de zonas áridas del oeste intercaladas con aguaceros a veces ciclónicos del norte y el este.
• El clima y la geografía de América del Norte son bastante diferentes, más variados y de alguna manera más propicios para la agricultura a gran escala (si eso es sostenible es otra cuestión).
• En el lado mayormente meridional y occidental de la división continental australiana, el sistema fluvial Murray-Darling-Murrumbidgee ha desarrollado una cuenca sustancial; Es la mayor excepción al drenaje endorreico interior, por supuesto, que se extiende aproximadamente de este a oeste antes de desembocar en el Océano Austral.
• Por impresionante que sea el sistema Murray-Darling, no está realmente en la misma liga por extensión, volumen o confiabilidad del suministro que Mississippi-Missouri-Ohio y sus afluentes; Tampoco posee la enorme profundidad o fertilidad de los depósitos aluviales del Mississippi .
• Los recursos minerales y energéticos de Australia son diversos, desde depósitos de hierro inmensos y antiguos en el noroeste del continente, en gran medida subdesarrollado, hasta cantidades sustanciales de petróleo, gas y carbón en lugares remotos y / o más accesibles; y oro, plata, plomo, zinc, bauxita y uranio en una variedad de otros lugares a veces desafiantes también; pero la extracción general a menudo se ha visto limitada por los factores de lejanía o falta de tecnología adecuada mencionados anteriormente en ese momento. O personas para hacer la excavación y la ingeniería, para el caso. Claramente, esto está cambiando con el tiempo, pero eche un vistazo a un mapa: gran parte de los recursos minerales de Australia no se encuentran cerca de puertos o ríos navegables comercialmente, o incluso cerca de centros de población o agua dulce. Los obstáculos son inmensos. ¡Pero siempre hay energías renovables !
• En resumen , la aridez a gran escala de Australia y la cuenca central salada y plana realmente no coinciden con las ricas bendiciones agrícolas (y de transporte barato) del sistema masivo del río Mississippi-Missouri-Ohio y afluentes asociados, canales y lagos conectados. Si bien el sistema Murray-Darling-Murrumbidgee es impresionante en muchos sentidos y vital para la salud ecológica y agrícola del sur de Australia, su flujo este-oeste mucho más débil y seco no ofrece el potencial productivo inmediato del legendario sistema fluvial de EE. UU. Y ese es solo un ejemplo.

Australia como nación ha hecho bien en sacar lo mejor de lo que tiene . Pero tenía que trabajar en ello, adaptándose y desarrollándose con el tiempo. A pesar de la relativa juventud nacional y varios obstáculos para el desarrollo, es una potencia mundial, una importante; simplemente no tan grande como algunos.

Referencias: incluso más cosas para leer.
Cuenca endorreica
Autoridad de la Cuenca Murray-Darling
río Mississippi
Revolución industrial
Prehistoria de australia
Historia de Australia
Historia de los Estados Unidos
Esclavitud en los Estados Unidos
Guerra civil americana
Declaración de independencia de los Estados Unidos
Destino manifiesto
Federación de Australia

Answer 7

Geografía

Ha habido muchas respuestas a esta pregunta, pero creo que vale la pena señalar algunas ventajas geográficas clave que tiene Estados Unidos. La geografía de los Estados Unidos lo prepara para un éxito casi garantizado, mientras que la geografía de Australia lo dificulta. Esto no significa que Australia no pueda convertirse en una superpotencia, y de hecho son un país muy exitoso y rico, económica, cultural y en recursos naturales. Sin embargo, tienen que superar obstáculos mucho mayores que los de EE. UU. Para convertirse en una superpotencia.

Canales

Mucha gente ha mencionado lo difícil que es crecer, vivir y funcionar la masa de tierra de Australia. Compare eso con la red de agua integrada de Estados Unidos, conectando el país fácilmente y sin esfuerzo. Todo el granero de los Estados Unidos puede enviar productos de forma rápida y sencilla a todo el país e internacionalmente a través de los puertos de aguas profundas de todo el mundo. Australia no tiene nada como esto.

Carreteras

Como si esta red integrada de vías fluviales no fuera suficiente, los Estados Unidos también tienen una red masiva de carreteras nacionales e interestatales. Estas carreteras permiten que los semirremolques muevan mercancías por todo el país de manera rápida y relativamente fácil. La red de carreteras de Australia no es exactamente la misma. Obviamente, el paisaje y la naturaleza del país juegan un papel importante, pero simplemente no está tan conectado.

Comercio

Australia, como sabemos, se encuentra en el medio de la nada. Estados Unidos tiene socios comerciales, México y Canadá, inmediatamente al norte y al sur, así como Europa, justo al otro lado del Atlántico. Guangzhou, China a la costa de California es un tedioso viaje en bote de 25 días y 13 horas, solo 5 días más que China a Sydney. Estados Unidos también tiene la economía de consumo más grande del mundo, por lo que el comercio interno siempre es una opción.

Comparativamente, Australia está lo más lejos posible de Europa. No hay socios comerciales reales cerca. Una pequeña población interna que se extiende hace que las importaciones y exportaciones sean muy importantes. La ubicación aislada disuade a las personas de querer comerciar, trabajar o mudarse a Australia. Sin mencionar que es difícil para las empresas de Australia que desean comerciar con el mundo exterior.

Futuro

Si bien Australia lo ha hecho muy bien por sí misma, hay obstáculos enormes que superar para llegar al siguiente nivel. Por ahora, es seguro decir que sin duda son una fuerza poderosa en Oceanía en términos de comercio, PIB y militares. Un auge de la población o una nueva política de inmigración podría crear una afluencia de capital humano que podría aprovechar el potencial que Australia ciertamente tiene en abundancia.

Answer 8

De ninguna manera.

Australia es casi toda árida. Es el continente más seco (aparte de la Antártida). La mayoría de la población vive en una franja en las costas este y oeste. El gris azulado de la imagen es árido.

La mayor parte de Australia es muy antigua y no es tan fértil como los Estados Unidos. No tenemos volcanes activos, por lo que no hay nuevos suelos ricos.

Es posible que podamos llegar a alrededor de 40 millones (esta cifra es controvertida, vea los debates en los comentarios y el Rompecabezas de población de Dick Smith – introducción), pero dudo que apoyemos muchos más.

Además, simplemente no queremos conquistar a nadie. Estamos demasiado relajados para eso. (bueno, tal vez Nueva Zelanda)

Answer 9

En Australia tenemos varias creencias extrañas. Es mejor negociar que imponer. Es mejor hacerse amigo que gobernar. Cuando se requiere una acción militar, hay más honor en irse rápidamente que quedarse más tiempo. Simplemente no tenemos la voluntad de gobernar. Tenemos la voluntad de hacer barbacoas

Answer 10

Porque los votantes australianos lo han hecho mejor sin convertirse en una superpotencia. En el caso de Australia, sus recursos y su tasa de desarrollo han significado

– La persona promedio es más rica que en los EE. UU.
– Los australianos tienen muchas más vacaciones pagadas por año.
– Atención médica gratuita, bajos impuestos y baja deuda
– Los australianos viven 40 meses más, en promedio, que los ciudadanos estadounidenses
– Es seguro en sus fronteras.
– Existe una satisfacción general con la policía y otros servicios gubernamentales.
– También tiene menos delincuencia, desigualdad y otros desafíos sociales importantes.

La pregunta implica que el deseo de convertirse en una “potencia mundial” es natural. De hecho, una vez que un país es próspero y seguro, no hay una razón real para que los gobiernos cambien las políticas para convertirse en uno. Su trabajo principal es mantener contentos a los votantes actuales.

Answer 11

Bueno, nos estamos convirtiendo en una potencia mundial: nuestra economía es, ¿cuál es la undécima más grande del mundo?

Sin embargo, lo que hizo a los Estados Unidos fue la inmigración: “Dame tus masas cansadas, pobres y acurrucadas que anhelan respirar libremente”.

Australia generalmente ha sido paranoica sobre la inmigración a gran escala; cuando no lo hemos sido (por ejemplo, en la década de 1950) los resultados han sido espectaculares.

Por lo general, a los australianos no les gustan los inmigrantes debido al temor de que se queden con empleos o reduzcan los salarios. También existe el temor de ser absorbido por Asia, que puede usarse para fomentar la tolerancia de la inmigración no asiática.

Un problema práctico es que un gran aumento de la población requiere una inversión seria en infraestructura, pero la inmigración nos da la fuerza laboral y la base impositiva para construirla, por lo que se resuelve fácilmente si los políticos se dan cuenta de la ortiga.

Mi creencia personal es que deberíamos construir ciudades universitarias bilingües para aprovechar los idiomas que hablan los inmigrantes.

Answer 12

En realidad, creo que Australia tiene más tierras cultivables de las que se les da crédito. Sin embargo, creo que todavía sufre de una mentalidad “colonial” en términos de desarrollo. La industrialización completa solo estaba comenzando en la época de la Segunda Guerra Mundial, pero debido al teatro del Pacífico y la amenaza muy directa de esa guerra, un mayor porcentaje de la población masculina de Australia se perdió en los combates. A diferencia de los Estados Unidos, que obtuvieron un gran “rebote” económico después de la guerra (desde que Europa fue diezmada), Australia no tenía la población y la infraestructura para aprovechar esta oportunidad económica.

Hay grandes poblaciones justo al norte de Australia, y muchas de esas personas preferirían vivir bajo un sistema como el de Australia en lugar de su corrupción actual. Aunque Papua Nueva Guinea y Timor Oriental son “independientes” y “liberados” de Indonesia, están fuertemente influenciados por Australia (y las corporaciones multinacionales que quieren sus recursos). Vanuatu también es una situación similar, ahora “independiente” pero con gran presencia australiana. Pero en estos lugares hay una lucha con la corrupción de los líderes locales y la división entre tribus y grupos étnicos que está siendo explotada económicamente por personas externas.

Mientras tanto, Australia, en lugar de utilizar sus vastos recursos minerales para construir la infraestructura necesaria para mantener a más población, está vendiendo sus recursos (principalmente a China) para financiar un alto nivel de vida continuo para sus ciudadanos. Si bien Estados Unidos se ha desarrollado hasta el punto de que numerosas corporaciones tienen una gran influencia en el gobierno, Australia todavía es económicamente lo suficientemente pequeña como para que un puñado de personas que venden sus recursos influyan en el gobierno.

Answer 13

Australia tiene una población de solo 23 millones, pero tiene la duodécima economía más grande del mundo en términos de PIB.

También es un país relativamente joven, por lo que es posible que se convierta en una superpotencia con el tiempo, aunque sus raíces inglesas y su sistema legal hasta ahora han preferido el desarrollo incremental al cambio radical. Por ejemplo, solo se convirtió en un país independiente en 1901, pero hasta 1986 las decisiones del Tribunal Superior de Australia podían apelarse ante el Consejo Privado del Reino Unido. En otras palabras, no era legalmente autónomo.

El ejército australiano es generalmente bien considerado y, en particular, sus unidades de combate de élite se consideran entre las más efectivas del mundo, sin embargo, su ejército es relativamente pequeño (Australia ha tendido a gastar el 2% o menos de su PIB en defensa). Sin embargo, ha proyectado fuerza en muchas guerras internacionales y operaciones de mantenimiento de la paz.

Australia tiene abundantes recursos naturales y una masa de tierra que, con la infraestructura adecuada, podría soportar una población mucho mayor. Un gran porcentaje de esta tierra actualmente es inhabitable y carece de infraestructura, sin embargo, esta no es una condición permanente. La tecnología y el desarrollo, en una línea de tiempo lo suficientemente larga, podrían hacer que la mayor parte de Australia sea habitable.

El crecimiento de la población no ocurre orgánicamente (tasa de fertilidad

La Oficina de Estadísticas de Australia publica pronósticos sobre el crecimiento de la población australiana: Proyecciones de población, Australia, 2012 (base) a 2101 Según estos pronósticos, dependiendo de los supuestos subyacentes, la población será de 25 a 45 millones de personas en 2101.

Sin embargo, con una política de inmigración más abierta y agresiva, es posible una población mucho más alta (aunque si esto es políticamente viable o probable son preguntas diferentes). Si Australia fuera invadida y cedida a una gran potencia extranjera, también podría resultar en un cambio dramático en el destino de la población australiana, pero tales escenarios no están integrados en los pronósticos tradicionales.

Entonces, ¿Australia es una potencia mundial? ¿Se convertirá en una potencia mundial? Se el juez.

Answer 14

Muchos contribuyentes muestran poco conocimiento de la historia de Australia o Estados Unidos. Tiza y queso. Algunos puntos al azar.

A: Australia sería mejor en comparación con Argentina.
B: Antes de la federación, las colonias australianas estaban separadas y tenían razones muy diferentes para su asentamiento individual, gobernanza y desarrollo. Algunas colonias eran mucho más progresivas que otras. Las colonias cedieron algunos de estos derechos a la federación, pero retuvieron la mayoría. Lo mismo para los Estados Unidos.

La cosa del convicto:
1. Las colonias norteamericanas fueron las primeras colonias penales británicas. Australia se convirtió en una colonia penal porque después de la Revolución Americana, las colonias estadounidenses ya no estaban disponibles como destino para los convictos británicos. Esta no es información de alto secreto. Lo aprendí en la escuela primaria.
2. Más de 50,000 convictos británicos fueron transportados a la América colonial, representando una cuarta parte de todos los emigrantes británicos durante el siglo XVIII. ¿Cuál fue su destino? Fueron subastados en servidumbre por contrato (semi-esclavitud). Esto se detuvo tras la secesión. No hay gran pérdida. Los Estados Unidos recién creados ya tenían un mecanismo para reemplazar la semi esclavitud: la esclavitud real.
3. Muchos condenados fueron transportados por delitos que hoy merecerían una multa. Un extracto de la biografía del Dr. Francis Lieber (1844): “Remarqué lo curioso que era que todas las mujeres estadounidenses se vean tan gentiles y refinadas, incluso las más bajas; cabezas pequeñas, cabello fino y sedoso, cejas delicadas y marcadas. El doctor [Ferguson] respondió: “Oh, eso se explica fácilmente. La super abundancia de mujeres [prostitutas] públicas, que siempre son bastante atractivas, [que] fueron enviadas a Estados Unidos en los primeros tiempos”. “Utilizo esto para ilustrar cómo puede ser arrestado y transportado por un delito menor y que las personas estaban haciendo declaraciones radicales sin fundamento mucho antes de la llegada de Internet.
4. Las colonias australianas rechazaron el transporte aproximadamente cuando los estados del norte de los Estados Unidos dijeron que la esclavitud debía detenerse. El transporte a Australia desapareció en silencio. Mientras tanto, los estados del sur de los Estados Unidos estaban tan enamorados de la esclavitud que fueron a la guerra para retenerla y nunca aceptaron su pérdida.

Australia era un estado policial bajo control británico:
1. Las colonias australianas fueron dejadas internamente en gran medida a sus propios recursos, tenían parlamentos con representantes elegidos y amplio sufragio masculino. Irónicamente, más libre que los británicos en Gran Bretaña.
2. La transición anterior de los Estados Unidos a la democracia lo dejó con una constitución y un sistema político diseñados para afianzar los intereses de la aristocracia estadounidense, especialmente los propietarios de esclavos.
3. Australia no quería matar a los organizadores sindicales; más en codificar la relación entre trabajadores y empleadores.
4. Esto se tradujo en que las colonias australianas eran mucho más avanzadas socialmente que los Estados Unidos (o Gran Bretaña). Australia introdujo la educación obligatoria en la década de 1870, mientras que Estados Unidos tuvo que esperar 90 años más para que la Gran Sociedad de Lyndon Johnson eliminara el analfabetismo y la pobreza generalizada.

Australia no ha sido una cosa exitosa:
En la federación (1901), Australia era la nación más rica per cápita en la tierra y nunca se ha alejado mucho de allí. Según muchas medidas, la nación más desarrollada de la Tierra: el poder blando.

La cosa del sufragio adulto:
1. Las mujeres propietarias tenían derecho a votar en las elecciones municipales del sur de Australia desde 1861 y a todas las mujeres se les otorgó el sufragio total (el derecho a votar y postularse al parlamento) en 1894: Primero en el mundo. La nueva nación Australia hizo lo mismo poco después de la federación en 1902. Esta fue una generación de distancia en los Estados Unidos (1923) pero antes del Reino Unido (1928) y Suiza (1971).
2. Los negros estadounidenses en el sur fueron efectivamente excluidos de la votación mediante pruebas de alfabetización, intimidación, tortura y asesinato hasta que Lyndon Johnson amenazó, bramaba, sobornaba y hablaba con dulzura su Ley de derechos de voto (1965) a través de un senado semi-racista semi-hostil. El presidente Kennedy habló mientras el presidente Johnson caminaba el camino. Eso es poder real.

Los grandes países deberían ser una cosa poderosa:
1. Gran parte de Australia es árida o semiárida: solo apta para ganado. Australia del Sur tiene la estación ganadera más grande del mundo *, Anna Creek, del tamaño de Puerto Rico, PERO las vacas no pueden votar, unirse al ejército o jactarse de sus logros como nosotros los humanos. Población total: 17. Agregue la población del municipio adyacente William Creek y el total se hincha a 23: el poder de Moo no cuenta para nada.
* Para todos los tejanos que se apresuran a revisar Wikipedia, su rancho más grande llegaría aproximadamente al # 50 en Australia. ¡Más grande que Texas!
2. Sin embargo, un país duro e implacable creó una gente autosuficiente y autosuficiente que producía bienes para ser enviados a los mercados del otro lado del mundo. Sin esclavos, sin sirvientes: poder de bricolaje.
3. Mientras tanto, China es una superpotencia únicamente en virtud de su enorme población. La realidad. PIB per cápita chino: # 84 en el mundo; Cinco lugares debajo de Botswana (# 79) y cuarenta y siete lugares debajo de Grecia muy difamada (# 37). La cuestión demográfica de la población por grupo de edad de China pronto se convertirá en un triángulo equilibrado al revés en su punto apoyado por una burbuja inmobiliaria: pronto será un poder ligeramente desvanecido.

La cosa de la nación inmigrante:
1. Australia y los Estados Unidos fueron construidos sobre la inmigración. Población nacida en el extranjero: Australia 25% del total, EE. UU. 13%. Además, el 44% de los australianos nacieron en el extranjero o tienen al menos un padre nacido en el extranjero. Australia ahora es mucho más la nación migrante, pero no lo parece cuando visita los dos países porque Australia asimila mejor a sus inmigrantes con lecciones de inglés y muchas otras cosas, incluido un sistema de salud pública funcional y eficiente. Por cierto, Canadá y Nueva Zelanda son cada uno alrededor del 18%, mientras que Estados Unidos es comparable a Suecia e Irlanda. Mientras tanto, los británicos, que piensan que están invadidos positivamente por los extranjeros, tienen un retroceso del 9% (aunque, para ser justos, se están quedando sin espacio).
2. Al igual que en los Estados Unidos, los primeros inmigrantes vinieron de las Islas Británicas, pero pronto fueron seguidos por los europeos centrales, luego los europeos del sur y los asiáticos. El 60% de los inmigrantes australianos ahora provienen de Asia: poder multicultural.

La cosa de la Constitución:
1. Australia no tiene uno. ¡Bueno! En general, están llenos de cosas que parecían razonables en ese momento pero que pasaron de moda muy rápido. Necesitas leer algunas constituciones para ver la basura ridícula que empujan en ellas. Es mejor tener leyes que puedan ser derogadas si son malas o ya no son útiles. También evita que pomposos jueces no electos de la Corte Suprema dirijan el país.
2. “Sostenemos que estas verdades son sagradas e innegables, que todos los hombres son creados iguales …”, escrito por el propietario de esclavos Thomas Jefferson. ¿Jefferson estaba drogado con algo cuando escribió eso?

La cosa de la diferencia:
Australia es “G’day mate”, mientras que Estados Unidos es una anomalía envuelta en una contradicción personificada por el mencionado Lyndon Johnson. Recomiendo “Los años de Lyndon Johnson” de Robert A. Caro (cuatro volúmenes de montaña rusa hasta ahora).

¿Odio a los EE. UU .: No, he visitado con frecuencia y me ha encantado cada vez, pero hablar demasiado incuestionablemente sobre lugares de destino manifiestos puede indicar un endurecimiento incipiente de las arterias.

¿Es Australia perfecta? Lejos de eso, y los últimos gobiernos han sido estranguladores sin cabeza. Actualmente, los australianos parecen estar trabajando en su propio conjunto de tópicos que me acarician la espalda y luché contra los turcos con las manos desnudas en Gallipoli.

Noto que Randy McDonald de Montreal tiene 430 votos a favor y contando. Enhorabuena: eso es un silencioso poder mental canadiense.

Julian Benney también ha presentado una teoría interesante, pero no estoy preparado para juzgar, así que tengo algo de lectura que hacer.

Answer 15

Contrarrestaré tu mapa con otro mapa. Básicamente, grandes porciones de Australia no son muy hospitalarias para la vida humana.

(editado ligeramente del original)

Answer 16

Quién dice que Australia no es una “potencia mundial” (al menos en relación con su población de 22,7 millones). Considere algunos de los siguientes:

Las dos ciudades más grandes de Australia, Melbourne y Sydney, tienen poblaciones más grandes que todas las ciudades de América del Norte, excepto Nueva York (consulte la Lista de ciudades propias por población). También son más grandes que todas las ciudades de Europa occidental, excepto Londres (según cifras de ciudades “adecuadas”).

Australia tiene la duodécima economía nacional más grande (ver Lista de países por PIB (nominal)).

El dólar australiano es la quinta moneda más negociada (Plantilla: monedas más negociadas).

Australia es uno de los 15 principales gastadores militares (ver Lista de países por gastos militares). Australia es actualmente miembro del Consejo de Seguridad de la ONU.

En agricultura, Australia tiene una población de ovejas más grande que cualquier otro país que no sea China, la octava población de ganado más grande y el séptimo mayor productor de trigo.

Y Australia tampoco lo ha hecho tan mal en el deporte: las 468 medallas que ganó en los Juegos Olímpicos de Verano lo clasifican (ver http://en.wikipedia.org/wiki/All-time_Olympic_Games_medal_table ) entre los 10 mejores.

Answer 17

Respuesta simple

Las mismas razones que Canadá.

Ambos países tienen un gran territorio. altos estándares de vida, buena economía y funciona muy bien en muchas mediciones cuando las miras por persona.

Pero la población es demasiado baja Estados Unidos con aproximadamente el mismo tamaño tiene 300 millones.

Una tierra con un tamaño mucho más pequeño pero con una gran población es Japón, que lo ha hecho bien.

Aumente la inmigración y Australia y Canadá podrían llegar allí. Pero llevará varias décadas.

La mayoría de estos inmigrantes serán de antecedentes diferentes a los actuales, la mayoría de los australianos probablemente serían de Asia y algunos de África, por lo que la composición étnica de Australia cambiaría drásticamente si llegaran a 100 millones de personas. Lo que también cambiaría el panorama político de Australia.

Otra opción sería lograr que las mujeres australianas den a luz a 5 niños cada una o más durante varias décadas. Pero pocas mujeres modernas en estos días parecen interesadas en tener muchos hijos ……

Answer 18

En el gran esquema de las cosas, la superficie terrestre no significa mucho. Aquí hay una representación más útil que un mapa mundial estándar:

Mapa mundial ajustado por tamaño de población (1 cuadrícula = 1 millón de personas) [3040 × 1588]

Como puede ver, Australia es pequeña, en relación con su área. De hecho, mirando el mapa, la población es similar a la de Nepal. No es sorprendente que nunca se haya convertido en una potencia mundial. Sin embargo, golpea por encima de su peso de la manera más significativa.

Es poco probable que el gobierno australiano, dadas las ideas modernas sobre sostenibilidad y conservación, abra el país a un asentamiento masivo, como se abrió Estados Unidos en el siglo XIX, incluso si los desafíos climáticos pudieran superarse de alguna manera. Si Australia fue invadida por una potencia asiática agresiva, sin embargo, con menos reparos en la conservación, tal vez podría hacerse para apoyar a una población más grande.

Answer 19

Australia no tuvo ninguna guerra buena (o incluso tonta) para luchar en el siglo XIX. Por lo tanto, nunca desarrolló el tipo de ejército globalmente ambicioso, bien organizado y bien armado necesario para ser una potencia mundial. Sus colonos disfrutaron de 35,000 kilómetros de costa pacífica y sin fronteras terrestres potencialmente tensas. Los residentes aborígenes fueron tratados con dureza, pero nunca presentaron una amenaza unificada suficiente para la dominación de los colonos europeos en el continente como para requerir una acumulación masiva de poderío militar.

Gracias a la Commonwealth británica, Australia y Nueva Zelanda no dedicaron un tiempo significativo a las invasiones del terreno del otro. Indonesia era un país poco atractivo para la conquista. Y todo lo demás estaba demasiado lejos.

Por el contrario, Estados Unidos se convirtió en uno de los mejores campos de pruebas militares del mundo desde sus primeras décadas en adelante. La guerra bastante desordenada de 1812 con los británicos estableció que Estados Unidos necesitaba un ejército profesional en todo momento. La guerra mexicano-estadounidense de 1844-45 demostró que el ejército de los EE. UU. Podía ganar territorio y fama golpeando a países más pequeños. Agregue la Guerra Civil … y el poder de lucha se ha convertido sin lugar a dudas en una parte importante de la identidad estadounidense.

Con la guerra constantemente en la mente de las personas, no es de extrañar que los inventores y estrategas de los EE. UU. Inventaran el revólver Colt (1836), el precursor de las armas automáticas en 1861 (la pistola Gatling), el despliegue masivo de trenes para mover armas y tropas (Guerra Civil) ), pisar vehículos que presagiaban tanques (Holt 1904), etc.

La bomba atómica, por supuesto (1945) consolidó la posición de los Estados Unidos como la superpotencia más aterradora militarmente de todos los tiempos, pero el impulso total de la administración Roosevelt por las armas nucleares se basó en una rica historia nacional de construcción de armas más avanzadas todo el tiempo, y luego encontrar oportunidades para usarlos. Incluso la Alemania nazi no pudo movilizar un programa de armas atómicas con tanta fuerza.

En Australia, no había nada en la herencia o tradición militar del país que lo hiciera querer estar a la vanguardia de una carrera armamentista del siglo XIX, y mucho menos querer construir armas atómicas antes que nadie.

Answer 20

El tamaño de Australia no coincide con el mismo valor en tierra. La mayor parte de nuestra tierra interior es árida y no tiene el mismo interior de césped que los EE. UU. Pero hay más en esto que la tierra fértil.

Australia, que tiene muchos depósitos ricos en minerales, vende su mineral extraído a países que fabrican estos productos y los devuelve a Australia en productos. Los japoneses hicieron esto a mediados y finales del siglo XX y los chinos lo hacen en el siglo XXI. Estados Unidos, por otro lado, tenía una fuerte industria manufacturera en el siglo XX, por lo que gran parte de la riqueza del capital permaneció dentro de su país.

Otras razones para que Estados Unidos se convierta en una potencia son su diferencia geográfica para el comercio, los trabajadores de bajo costo de la inmigración ilegal, como los mexicanos.

Un par de otras razones importantes, cuando Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial, el Reino Unido no tenía mucho dinero. Por lo tanto, a cambio de que Estados Unidos suministre materiales valiosos, parte del imperio del Reino Unido fue entregado a los Estados Unidos como pago.

Después de la Segunda Guerra Mundial y hasta finales del siglo XX, Estados Unidos se involucró más agresivamente en la política exterior para su propio beneficio. Controlar a otros países más pequeños a su alrededor y manipular a su favor utilizando el espionaje para ayudar a sus empresas a obtener mejores contratos con otros competidores con inteligencia para una negociación más superior.

Los Estados Unidos invirtieron mucho en innovación y Australia, que no cuenta con el apoyo de su gobierno, se convirtió en un obstáculo para un nuevo pensamiento y desarrollo. Incluso después de que el gobierno australiano invirtió en el CSIRO, que luego produjo una innovación maravillosa, no pudieron convertir esta tecnología en un negocio. WIFI es el invento exitoso más moderno que puedas conocer.

La diferencia entre los gobiernos y su liderazgo ha tenido algunas diferencias importantes. Tal como el programa espacial de los Estados Unidos.

El crecimiento de la población ha sido mucho más lento en Australia. Nuevamente por razones geográficas, pero también por algunas razones de política de inmigración. Estas mismas razones se han convertido en una ventaja en el siglo XXI. Como el ejemplo reciente de las inundaciones de personas de la guerra siria desplazadas y que ingresan a países sin consentimiento.

Finalmente, entrando en la era asiática, Estados Unidos se está volviendo más céntrico, lo que brinda muchas oportunidades para que otros países de Asia llenen los vacíos que dejó Estados Unidos y su falta de política exterior. Verás a Australia como un jugador bipartidista fuerte y respetado en la región.

Y parece que los únicos problemas de desarrollo podrían ser de su propia creación. Los últimos 10 años se han desperdiciado prodomitivamente con el liderazgo del gobierno pobre y los partidos políticos más interesados ​​en el control que el bien de su propio país primero. Tony Abott fue uno de los peores primeros ministros de Australia. En un ejemplo, organizó contratos de construcción de submarinos con los franceses, pero en lugar de la energía nuclear superior, les pidió que fueran eléctricos. Es un político de carrera que es uno de los peores pensadores y está tratando de manipular la política nuevamente después de ser derrocado como primer ministro. Continúa impulsando una agenda conservadora y pensando solo en sus propios intereses desde el asiento trasero del parlamento. Esto es obvio por su necesidad de socavar constantemente a su propio partido.

Malcom Turnbull es el actual primer ministro y ha mostrado cierto gusto por la innovación, con un trasfondo en los negocios está más consciente de la necesidad de flexibilizar con el cambio. El actual PM tiene más que hacer para liberarse del control conservador de los últimos 5 años, pero es el momento adecuado para una explosión en el crecimiento si la progresividad puede incluir liderar en lugar de seguir al resto del mundo.