Estoy de acuerdo con el post de Subramani Dharmar. Las potencias europeas del siglo XVII, Inglaterra, Francia, Países Bajos, España y Portugal buscaban un mayor comercio exterior. E India, que era principalmente un destino preferido para el comercio, era atractiva. Eso es lo que atrajo no solo a Cristóbal Colón, que llegó a un destino diferente, sino a otros como Vasco da Gama, que tuvo éxito.
Inglaterra, Francia y el imperio holandés competían entre sí y establecían puestos comerciales con el acuerdo del imperio mogol. Cuando la situación era correcta, ayudaron a un gobernador contra otro y aumentaron su presencia en la India. Si la compañía de las Indias Orientales no hubiera tenido éxito, la compañía holandesa de las Indias Orientales, VOC podría haberlo intentado o la compañía francesa de las Indias Orientales lo habría hecho. Incluso había una compañía danesa de las Indias Orientales.
La situación política india en el siglo XVIII era caótica. No éramos militarmente débiles, pero estábamos muy divididos políticamente. No vimos a estas empresas extranjeras como amenazas y el resto es historia. Los gobernantes en ese momento pensaron que podrían recibir ayuda de estas compañías, pero resultó ser la historia del mono y dos gatos.
- ¿Quién fue el primer ministro en jefe en la historia india?
- ¿Cómo podría haberse desarrollado la historia de la India si Calcuta seguía siendo la capital del país?
- ¿Qué debería aprender la India (ahora hasta 2050) de los Estados Unidos (1930-1980)?
- ¿Cuál fue la contribución de la India a la Segunda Guerra Mundial? ¿Cuáles fueron los efectos previos y posteriores a la guerra en la India?
- ¿Por qué el panchal es una categoría de casta OBC?