¿Puedo tratar la WW1 y WW2 como una sola guerra mundial?

Answer 1

Se han propuesto una variedad de lecturas de la estructura histórica de los conflictos del siglo XX como alternativas a la idea más bien eurocéntrica de 1914–18 y 1939–45 como dos guerras mundiales distintas y discretas, rodeadas y separadas por un período de paz. Un arco narrativo importante que abarca ambos es el ascenso y la caída de la Unión Soviética, que llevó al historiador Eric Hobsbawm a describir un período que llamó el “siglo XX corto”, desde 1914 (o quizás la primera revolución rusa fallida en 1906, o la La guerra ruso-japonesa que la precedió) al colapso del bloque soviético en 1990-91. Ese período también conduce claramente desde el eclipse de los viejos imperios al aparente triunfo de la democracia liberal capitalista.

Ambas guerras tuvieron un comienzo y un final (en particular) mucho menos claros y ordenados de lo que sugieren los días en los memoriales de guerra. La primera guerra mundial fue precedida por la guerra en los Balcanes, y poco después del armisticio los aliados occidentales enviaron tropas para apoyar a los blancos en la Guerra Civil Rusa; después de eso, los rusos lucharon también contra Polonia.

En el Lejano Oriente, Japón estuvo en guerra continuamente desde 1931 hasta 1945, e incluso después de la rendición japonesa, algunas de sus tropas terminaron luchando junto a los aliados en Indochina francesa contra los comunistas al comienzo de la lucha anticolonial local que se convertiría en el Guerra de Vietnam.

Todos estos hilos están entrelazados y entrelazados, y tiene mucho sentido considerarlos, de alguna manera, como elementos de un fenómeno histórico.

Answer 2

Las guerras de Hitler tenían en realidad dos fases.

La Primera Guerra Mundial vio la desintegración del imperio germánico Hohenzollern, obviamente los movimientos de Hilter en el este de Europa (Anschluss de Austria, anexión de Sudeteland y Checovaquia, desmembramiento de Polonia) es puro irredentismo y los aliados podrían haber aceptado eso (el acuerdo de Munich, el pacto Ribbentrop Molotov con la no intervención de Francia y Gran Bretaña, que acaba de proteger el Rin durante la guerra falsa)

Cuando la Alemania nazi se asoció con Japón, esta es claramente una guerra diferente y, en realidad, muy larga. Churchill lo llamó Batalla del Atlántico. ¿Cuál fue el primer acto ofensivo entre Gran Bretaña y Alemania en la Segunda Guerra Mundial?

Se extendió al Pacífico cuando los japoneses hundieron la flota estadounidense del Pacífico en Hawai.

Después de que la Alemania imperial hundió el barco Lusitania de Estados Unidos, Estados Unidos se unió a la Primera Guerra Mundial.

El primer incidente directo entre británicos y nazis es el hundimiento el 5 de octubre de 1939 del buque de transporte británico Stonegate por el crucero alemán Deutschland

Esto lleva a tratar de entender cómo los angloamericanos intentan contener a los países agresivos. ¿Cómo puede un paralelo con la crisis nuclear de 1960 ayudar a saber qué hubiera pasado si los japoneses no hubieran hundido la flota del Pacífico estadounidense?

Answer 3

No, pero podría, de manera algo imprecisa, considerarlos como un solo conflicto.

El final de la Primera Guerra Mundial creó gran parte de la escena para la Segunda Guerra Mundial, por lo que considerarlos completamente separados no es bueno ni preciso. Consistían en muchos de los mismos actores del Estado-nación, aunque en el caso de Alemania y Rusia, diferentes gobiernos. (Italia es técnicamente una continuación del gobierno anterior, gracias al Rey).

Entonces, si quisieran agruparlos, junto con los conflictos de entreguerras en Europa del Este, la Guerra Civil Rusa, Manchuria y la Segunda Guerra Sino-Japonesa y cualquier otra que esté olvidando, todo lo cual fue causado por la Primera Guerra Mundial y el período previo a la Segunda Guerra Mundial un solo “conflicto de guerras mundiales”, personalmente lo toleraría.

Answer 4

No, porque políticamente hablando, los alemanes y austriacos fueron los únicos pueblos que estaban en guerra contra los Aliados (Inglaterra, Francia, Rusia y Estados Unidos) en Europa, en ambas guerras mundiales.

En la Primera guerra mundial, la Monarquía austríaca de habla alemana estaba en el mismo campo con la Monarquía alemana bajo el Kaiser y el Imperio otomano turco en una guerra contra Rusia, Inglaterra y Francia y, finalmente, Estados Unidos.

En la Segunda Guerra Mundial, los austriacos lucharon contra las naciones aliadas como sujetos alemanes desde que su país había sido anexado por Alemania en 1938, antes del estallido de la guerra en 1939.

Los otros dos beligerantes, que lucharon contra los Aliados en la Segunda Guerra Mundial, Japón e Italia, estaban del lado aliado en la Primera Guerra Mundial y habían declarado la guerra a Austria, Hungría y Alemania.

Turquía mantuvo la neutralidad en la Segunda Guerra Mundial.

De alguna manera, la Segunda Guerra Mundial en Europa puede verse como una extensión de una guerra germánica para alcanzar la supremacía en Europa o Furor Teutonicus, si quieres expresar este fenómeno en latín, que comenzó en 1914. Solo que esta vez, los alemanes tenían a los italianos como su socios durante 3 años de la guerra, en lugar de tenerlos como enemigos como en la última Guerra Mundial.

En la Primera Guerra Mundial, los alemanes, liderados por un monarca prusiano, pudieron sacar a Rusia de la guerra en 1918, pero no pudieron derrotar a los franceses.

En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes, liderados por un ex Gefreiter austriaco, pudieron sacar a Francia de la guerra en 1940, pero los rusos los sometieron a pesar de luchar contra una campaña prolongada que tuvo muchos éxitos iniciales y conquistó vastas áreas de Rusia.

En Asia, era una historia totalmente diferente.

La Primera Guerra Mundial nunca tuvo un teatro importante en Asia o el Pacífico, aparte de Japón, que atacara las posesiones alemanas en el Lejano Oriente y las tomara sin mucha resistencia.

La Primera Guerra Mundial nunca vio la participación de Estados Unidos en Asia o el Pacífico.

Answer 5

Puede hacerlo si así lo desea, y otros lo han sostenido.

El mariscal Foch, cuando se le informó de los términos del Tratado de Versalles, conocido como el Diktat de Versalles en Alemania, dijo que esos términos significaban solo un armisticio de 20 años, no una paz. Foch estuvo en lo correcto casi hasta el mes: la Segunda Guerra Mundial en Europa comenzó 20 años y 2 meses después, el 1 de septiembre de 1939. La Segunda Guerra Mundial fue iniciada por un cabo descontento de la Primera Guerra Mundial, que anhelaba venganza y cuya idea política principal era derrocar al juicio de Versalles. No fue una coincidencia que Hitler haya firmado la rendición en el mismo vagón que Francia usó para obtener la rendición alemana en 1918 … y Hitler dejó la autovía tal como lo hizo el comandante francés en 1919, antes de que el bando perdedor firmara.

Answer 6

En realidad, el final de la Primera Guerra Mundial fomentó el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Hubo una generación de cambio político que condujo nuevamente a las hostilidades abiertas. En ese sentido, se podría llamar una guerra, o una extensión de la primera. Sin embargo, los eventos previos a la Segunda Guerra Mundial involucraron un área más grande y múltiples escenarios que realmente no se pueden rastrear hasta la Primera Guerra Mundial (toda la etapa asiática). Esas raíces se remontan cien años atrás.

En general, es difícil unirlos, ya que fueron impulsados ​​por diferentes parámetros geopolíticos que finalmente aseguraron conflictos cuasi relacionados a escala global.

Answer 7

Puedes, pero no sería correcto. Las causas y motivaciones fueron diferentes. Pero puede tratar WW1 como una de las causas, o precursoras, de WW2.

Ferdinand Foch, comandante de todas las fuerzas aliadas en la Primera Guerra Mundial, después de la ratificación del tratado de Versalles, dijo algo en el sentido de “No tenemos paz”. Tenemos un armisticio de 20 años “.

Answer 8

Sí, uno de los que más odiamos a Le Onondaga, por favor, toma esto junto a lo demás, pero todas las guerras están conectadas con un hecho que se dejó suelto. Este, el que ya va a tomar este vals.

Answer 9

Tendría que decir que no. El Imperio alemán fue destruido después de ww1, por lo que había un nuevo enemigo. La Alemania nazi era una nueva nación con nuevos aliados y nuevos enemigos. Entonces no, son dos guerras separadas con una pausa muy corta en el medio.

Answer 10

No. Si bien la Primera Guerra Mundial fue una causa importante que condujo a la Segunda Guerra Mundial, no fue la única causa. Hubo otras causas económicas y políticas que condujeron a la Segunda Guerra Mundial.