¿Cómo vieron otros países la Guerra Civil estadounidense?

Answer 1

:: ¿Cómo vieron otros países la Guerra Civil estadounidense?

Entre las nuevas armas y tácticas, ¿cuántos países observaron con anticipación? ¿Para qué lados estaban? ¿Cómo reaccionaron? ¿Cómo emularon las armas y las tácticas? ::

Los británicos estaban dispuestos a aceptar el hecho de que la CSA era un país independiente en el momento en que triunfaron decisivamente sobre la Unión, a pesar de las simpatías sentidas por un lado u otro por diferentes sectores de la sociedad británica:

Palmerston y Russell estaban preparados para aceptar un hecho consumado, cuando y si tal hecho se hiciera visible; si la Confederación definitivamente iba a ganar, el hecho debería ser admitido y la guerra debería terminar. Pero no estaban preparados para ir más allá de eso. Gladstone podría cometer su indiscreción calculada, la clase alta podría seguir manteniendo a los confederados como favoritos sentimentales, y el London Times podría tronar a intervalos contra el gobierno del Norte; pero el propio gobierno británico trató de ser escrupulosamente correcto, y mucho antes de que terminara la guerra, los sureños ardientes se quejaban de que la actitud del gobierno había sido constantemente hostil a la Confederación.

Incluso el negocio de los cruceros construidos por los británicos y los carneros blindados no alteró esta situación. Legalmente, los buques como el Alabama eran simplemente buques mercantes rápidos, con armas y un carácter bélico solo después de haber salido de las aguas inglesas, y el gobierno no tenía base legal para evitar su construcción y entrega. Los carneros famosos en sí mismos fueron construidos técnicamente para los compradores franceses, y aunque era un secreto a voces que finalmente entrarían en la armada confederada, nunca hubo nada sólido para que las autoridades británicas pusieran sus dientes. Cuando el gobierno británico finalmente detuvo el acuerdo y obligó a los constructores a vender los carneros a la armada británica, en realidad estiró la ley de manera muy sustancial. El hecho de que lo hizo bajo una simple amenaza de guerra de los Estados Unidos no alteró el hecho de que al final la Confederación no pudo obtener lo que desesperadamente quería de Gran Bretaña.

Estados Unidos tampoco carecía de amigos activos en Inglaterra. Tales reformadores como John Bright y Richard Cobden hablaron enérgicamente en apoyo del gobierno de Lincoln, e incluso cuando la escasez de algodón dejó sin empleo a miles de trabajadores textiles, la clase obrera británica se mantuvo constantemente opuesta a la Confederación. [1]

Nappy III y el duque de Tetuán estaban listos para reconocer el CSA tan pronto como lo hicieron los británicos, en nombre de Francia y España, respectivamente. Pañal estaba preocupado por la desventura francesa en México y España por Cuba:

El gobierno de Napoleón fue, en muchos sentidos, muy cordial con los confederados, y en el otoño de 1862, Napoleón habló con Slidell y luego propuso que Francia, Inglaterra y Rusia se unieran para tratar de lograr un armisticio de seis meses. Para Slidell, el Emperador comentó que si el gobierno del Norte rechazaba esta propuesta, eso podría ser una buena razón para el reconocimiento y quizás incluso para una intervención activa.

Ni Gran Bretaña ni Rusia lo aceptarían, pero a principios de 1863 Napoleón hizo que el ministro francés en Washington le sugiriera a Seward que debería haber una reunión de representantes del norte y del sur para ver si la guerra no podría concluir. Seward rechazó cortés pero firmemente esta sugerencia, y el Congreso, mucho menos cortésmente, resolvió formalmente que cualquier gobierno extranjero que hiciera tales propuestas estaba cometiendo un acto hostil.

Si Napoleón realmente esperaba algo de su sugerencia es una pregunta; Probablemente quería una victoria sureña, pero tenía miedo de hacer algo definitivo sin el apoyo británico. Su verdadero interés estaba en México, donde aprovechó la guerra para crear un estado títere francés, instalando el Habsburgo Maximiliano como Emperador de México en violación directa de la Doctrina Monroe.

Pañal, pañal, pañal …

Hablando de Rusia, definitivamente fue pro-Unión. ¿O era?

Singularmente, el único país europeo que mostró una amistad definitiva para el gobierno del norte fue la Rusia zarista. En el otoño de 1863, dos flotas rusas entraron en aguas americanas, una en el Atlántico y otra en el Pacífico. Llegaron a los puertos de Nueva York y San Francisco y pasaron el invierno allí, y el norteño promedio expresó sorpresa y alegría por la visita, suponiendo que el zar ruso estaba tomando este medio de advertir a Inglaterra y Francia que si hacían la guerra en apoyo de al sur, ayudaría al norte.

Dado que el altruismo puro rara vez o nunca es visible en las relaciones exteriores de ningún país, el negocio no fue tan simple. Rusia en ese momento estaba en peligro de entrar en una guerra con Inglaterra y Francia, por razones totalmente ajenas a la Guerra Civil en América; Para evitar el riesgo de que sus flotas se congelen en los puertos rusos, el Zar simplemente las invitó a pasar el invierno en los puertos estadounidenses.

Si llegara la guerra, serían colocados admirablemente para atacar el comercio británico y francés. Durante muchos años, la mayoría de los estadounidenses creyeron que por alguna razón inexplicable propia, el zar había enviado a las flotas simplemente para mostrar su amistad por Estados Unidos.

Mucho más inteligente que la posición de Nappy.

Sobre las armas y tácticas, hubo muchos voluntarios extranjeros que lucharon en la Guerra de Secesión, principalmente a favor de la Unión, pero no pude encontrar si estos voluntarios tuvieron alguna influencia en las fuerzas armadas de sus propios países en función de sus experiencias.

Notas al pie

[1] Europa y la guerra civil americana

Answer 2

La mayoría de los países, excepto Gran Bretaña y Francia, estaban relativamente poco preocupados por la guerra civil. Estados Unidos aún no era una gran potencia, todavía era pequeña y estaba creciendo.

Gran Bretaña y Francia, sin embargo, inicialmente estaban del lado confederado. Al igual que la revolución estadounidense, esperaban que los confederados se probaran a sí mismos.

Se pusieron del lado de los confederados porque querían algodón del sur. Sin embargo, los confederados nunca tuvieron un Saratoga (la batalla que hizo que los franceses decidieran ayudar a los estadounidenses). Además de esto, el tema de la proclamación de la emancipación hizo que la guerra por la esclavitud, y dado que los ciudadanos británicos y franceses están en contra de la esclavitud ya no podía ponerse del lado de los confederados.

Tácticas y armas sabias, Estados Unidos todavía estaba detrás de Europa en todo. La revolución industrial estaba a punto de golpear a Europa, mientras que América todavía estaba a 50 años de distancia.

Entonces, solo Gran Bretaña y Francia realmente prestaron atención, y México también, supongo. Eran en su mayoría neutrales, aunque antes de la proclamación de emancipación se inclinaban hacia el sur. Sin embargo, en su mayoría esperaban una victoria del norte solo porque el norte era mucho más fuerte.

Answer 3

La experiencia que la mayoría de los europeos tuvieron de los estadounidenses se basó en los comerciantes yanquis. La flota mercante del norte tenía más de 2.000 buques mercantes marítimos al comienzo de la guerra. Irónicamente, muchos de estos barcos habían llevado frecuentemente algodón del sur a Europa, pero también trabajaban en el comercio de China, el comercio de la India y los puertos europeos. La caza de ballenas, por supuesto, también estaba en su apogeo y los estadounidenses eran mejores que nadie.

Hubo cierto desagrado por los Yankees debido a esto. La obra, Our American Cousin , famosa como la obra que A. Lincoln estaba viendo cuando fue asesinada, contenía un poco de esta actitud. Los estadounidenses eran vistos como ruidosos, toscos y vulgares, pero sinceramente francos y coloridos.

El sur era la fuente de algodón, de la que dependía la Inglaterra industrial, pero la esclavitud era, por supuesto, problemática. Se observaron los ejércitos estadounidenses aunque se aprendieron pocas lecciones. He visto el informe de un oficial de observación que describe a las tropas del norte como ‘semi-organizadas’ y las del sur como ‘semi-guerrilleras’.

La Armada del Norte pasó de una segunda clase a un servicio respetado, especialmente con la llegada de los monitores. El propio constructor del USS Monitor recibió contratos para construir múltiples monitores para las armadas europeas.

En cuanto a la conducción de la guerra, el famoso explorador Henry Morton Stanley, quien encontró al Dr. Livingstone y, aunque nació en Gales, sirvió en el Ejército Confederado, el Ejército de la Unión e incluso la Armada de la Unión, quedó horrorizado por la carnicería de la que fue testigo. Perdió por completo la fe en cualquier religión por eso y creía que ningún Dios permitiría tal sufrimiento. Su punto de vista, por supuesto, era mucho más personal que la mayoría de sus europeos contemporáneos.

Answer 4

¿En general? La Guerra Civil Estadounidense fue vista por la mayoría de las potencias europeas como una escaramuza atrasada por personas tecnológicamente y moralmente atrasadas; los acorazados no eran nuevos y tampoco las tácticas. Francia lo vio como una oportunidad para invadir México, algo por lo que ambos lados en la Guerra Civil estadounidense estaban extremadamente descontentos.

La mayoría de la gente realpolitik británica y francesa estaba a favor de una victoria confederada para tratar de restringir lo que podría ser un poder en ascenso, y los ricos querían algodón confederado. Por otro lado, los idealistas decían que la posesión de esclavos era inmoral (de ahí que la Proclamación de Emancipación cerrara la puerta a cualquier ayuda que los Confederados pudieran recibir abiertamente) e incluso los trabajadores textiles de Manchester, sin trabajo debido al bloqueo al Rey Algodón, apoyaron a la Unión. abrumadoramente.

Dado que gran parte de Manchester no tenía trabajo, la siguiente carta (a través de Wikipedia) debería dar un ejemplo del sentimiento entre la clase trabajadora:

… el vasto progreso que ha logrado en el corto espacio de veinte meses nos llena de esperanza de que cada mancha en su libertad se eliminará en breve, y que la eliminación de esa mancha sucia en la civilización y el cristianismo – esclavitud de chattel – durante su presidencia, hará que el nombre de Abraham Lincoln sea honrado y venerado por la posteridad. Estamos seguros de que una consumación tan gloriosa consolidará a Gran Bretaña y los Estados Unidos en estrechos y duraderos saludos.

– Reunión pública, Free Trade Hall, Manchester, 31 de diciembre de 1862.

Y fundamentalmente, aunque el pueblo Realpolitik y las élites quisieron intervenir en el lado confederado después de Antietam y la Proclamación de Emancipación, era políticamente imposible hacerlo sin disturbios en las calles. También se estima que hasta un tercio del ejército de la Unión nació en el extranjero (y la Unión tenía algo así como diez veces el número de soldados nacidos en el extranjero que tenía la Confederación).

En cuanto a las tácticas, la mayoría de los europeos prestaron mucha más atención a la Guerra franco-austriaca mucho más rápida de 1859 y la Guerra austro-prusiana en 1866 que a la guerra civil estadounidense que estaba a medio mundo de distancia y no tenía choques tecnológicos tan desagradables como los prusianos desatados sobre los austriacos (ejército con cargadores de nalgas versus ejército con cargadores de bozal).

Answer 5

La clase dominante en Gran Bretaña y Francia lo vio como una oportunidad. Francia trató de apoderarse de México, pero fracasó gravemente.

Gran Bretaña consideró intervenir para ayudar a la Confederación, pero hubo mucha oposición popular.

Los expertos militares observaron la batalla, pero decidieron que ambas partes eran bastante ineptas, aunque extremadamente valientes. Las lecciones en la guerra moderna se aprendieron mejor de conflictos como las guerras austro-prusianas y austro-francesas. En ambos casos, Prusia demostró que se podía usar la misma tecnología para obtener victorias rápidas y decisivas.

Se observó el primer conflicto entre dos acorazados, pero las armadas europeas ya habían desarrollado acorazados, la mayoría de ellos en alta mar.

La East India Company tuvo el primer buque de guerra de hierro útil, el Némesis, que se utilizó en la Primera Guerra del Opio de 1840 a 1842.

Answer 6

Yo diría que las opiniones variaron agregando a lo que dijo la otra persona, pero la suposición de que, además de Francia e Inglaterra, otros países no prestaron atención no es totalmente precisa, muchos de los países en los que pensamos hoy eran colonias de mayor tamaño. países, por lo tanto, no sabemos cuáles eran las opiniones reales de las personas, es más que probable que se hablara pero solo como tema de conversación. Pero aquí hay un artículo que encontré:

Una historia internacional de la guerra civil americana

Answer 7

El principal país preocupado por la Guerra Civil estadounidense fue Inglaterra. Los británicos tenían un problema de economía real con la interrupción que la guerra causó a los ingleses por el hecho de que el algodón sureño no llegara a abastecer sus florecientes telares (tiene un bonito sonido). Inglaterra suministró al mundo productos manufacturados de algodón. Por lo tanto, Inglaterra era un aliado no oficial de los estados del sur separados. También suministraron rifles y pistola en el mismo grado.

Una de las razones por las que los británicos estaban a favor de una victoria en el sur también fue como: “retribución” a los estados del norte por la Revolución estadounidense anterior. Francia y otros países europeos fueron en gran medida neutrales y despreocupados.