¿Qué ventajas tiene la ballesta sobre el arco largo tradicional?

Answer 1

Ventajas:

1. Más preciso:

   Se puede apuntar con una ballesta durante cualquier período de tiempo en el sorteo completo, lo que permite al arquero apuntalar el arma y estimar el alcance cuando lo desee.

   La precisión también se mejora al tener una liberación mecánica que es más consistente que la liberación de un dedo.

   También se puede ver una ballesta mirando hacia abajo la flecha; no se puede hacer esto con un arco tradicional que carece de un recorte. La flecha tiene que “nadar” alrededor del bastón de proa. La flecha no solo no apunta al objetivo (requiere un disparo intuitivo), sino que este ‘nado’ agrega otro aspecto de variabilidad al disparo.

   Las ballestas también disparan más planas, disparando una pelea más ligera más rápido. La velocidad de los misiles también ayuda a la precisión, ya que hace que la proa sea más “apunte y dispare” y permite menos tiempo para que el objetivo se mueva mientras el misil está en vuelo. El famoso Longbow inglés dispara una flecha muy pesada pero bastante lenta (~ 150 fps).

2. Es más fácil suministrar disputas en comparación con las flechas:

   Las peleas de ballesta son aproximadamente la mitad del peso de una flecha de arco largo equivalente y solo tienen dos pliegues en comparación con tres en una flecha. Las peleas también son más simples, solo necesitan ser lo suficientemente rígidas para sobrevivir a las altas fuerzas que se les aplican.

   Las flechas, por otro lado, deben tener una columna vertebral (esencialmente curvatura) que coincida con la proa para permitir el “baño” mencionado anteriormente. Esto requiere un nivel mucho más alto de habilidad y complica el suministro cuando se necesitan flechas para arcos específicos.
3. Mejor para asedios:

   Una cosa que todos olvidan es que el combate medieval giraba principalmente en torno a la guerra de asedio. Las batallas de campo como Agincourt fueron la excepción.

   Los asedios son una batalla de suministros en última instancia y tener ballestas que disparan misiles mucho más baratos (arriba) es una gran ventaja.

   Además, la velocidad de disparo lenta no importa para los asedios: la precisión es mucho más importante. Vas a estar allí todo el día, día tras día. Si tiene 20 disputas para disparar por el día, no se apresurará a dispararlas.

   Lo que es útil es la precisión que le permitiría elegir a alguien que no está prestando atención o ha dejado descuidadamente una parte del cuerpo expuesta.

   Puede disparar una ballesta sin exponerse como lo haría con un arco. Puede asomar rápidamente la cabeza en una esquina y tomar una instantánea o encontrar una posición cubierta y aprovecharla. Un arquero tiene que pararse al aire libre y dibujar su arco antes de que puedan disparar. Un arco largo generalmente tiene más de 6 pies de largo y requiere un esfuerzo de todo el cuerpo para dibujar.

   Finalmente, debido a que una ballesta no requiere una gran fuerza física, puede ser usada por fatigas, desnutridos o soldados enfermos. Está documentado que Longbowmen perdería efectividad en el transcurso de una campaña a medida que los rigores de la campaña comenzaron a afectarlos. Esto sería más notable en la pérdida de alcance. Este efecto sería más notable en un asedio prolongado.

4. Mejor contra armadura:

   Una pelea de ballesta es inherentemente más eficiente para penetrar armaduras que una flecha. Con una flecha, se pierde algo de energía en la flexión de la flecha cuando la flecha golpea. No se puede hacer una flecha arbitrariamente rígida debido al factor de ‘natación’ que mencioné anteriormente. Las flechas que no penetran generalmente se romperán cerca de la cabeza. Esto es energía perdida. Las flechas de arco largo diseñadas como perforantes de armadura se reforzaron en este punto débil, pero aún necesitaban flexionarse y esto también habla del costo y la dificultad de suministrar flechas especiales (arriba) para ocasiones especiales.

   Una disputa, por otro lado, es muy rígida y puede resistir muchos cientos de libras de fuerza del disparo sin flexionarse en absoluto. Esto hará un penetrador muy eficiente.

   Agregue a esto el hecho de que una ballesta se puede hacer mucho más poderosa. Una ballesta de campo ‘mediana’ con un estribo y un gancho para el cinturón (aproximadamente 350 lb de tracción) es aproximadamente equivalente a un arco largo en el poder de golpe. Una ballesta de asedio más pesada con un sistema de armado mecánico puede superar las 1000 libras y golpear mucho más fuerte que cualquier arco largo, mejor también para los asedios.

5. Más fácil entrenar ballesteros:

   El uso efectivo de un arco de más de 100 libras es una habilidad desarrollada desde la infancia. No puede recoger uno y ser efectivo en unas pocas semanas. Esto requiere un compromiso cultural que realmente solo hicieron los británicos.

   Casi cualquier persona puede disparar una ballesta y es mucho más simple de usar y requiere mucha menos práctica para mantener la competencia. Esto lo convierte en el arma de misiles preferida de las milicias y otras tropas a tiempo parcial.

   Aunque déjame disipar la noción de que las tropas de ballesta eran baratas. Las ballestas en sí son mucho más caras que un arco largo y requieren mucho más mantenimiento. Aunque a los arqueros largos se les pagaba mucho por ser tropas comunales, a los ballesteros mercenarios se les pagaba aún más. Parte de la razón es que cada ballestero estaba acompañado por un portador / cargador de pavise, por lo que paga a dos personas en lugar de una. Sin embargo, esto también mitiga el tiempo de carga porque mientras el ballestero está disparando una ballesta, el cargador está recargando una segunda ballesta.

   Parte de la razón por la que se valoraba a estas tropas mercenarias es que podían mantener sus propias ballestas. Sí, cualquiera puede disparar una ballesta, pero nadie puede mantener un dispositivo mecánico en condiciones de funcionamiento en el transcurso de una campaña.

Hay una razón por la cual las ballestas eran mucho más comunes que los arcos largos. Tienen muchas ventajas, especialmente en el contexto de la guerra de asedio medieval. La mística del arco largo sobrevalora enormemente el arma. Era efectivo, por supuesto, pero no era una especie de súper arma que derribara a los caballeros. Fue especialmente efectivo contra caballos y tropas desarmadas en batallas de campo, pero no en un asedio donde sucedió la mayor parte de la lucha real.

Tenga en cuenta que a pesar de algunas victorias molestas que tuvieron los ingleses durante la Guerra de los Cien Años, finalmente perdieron. En Patay fueron acusados ​​por los caballeros con placas en sus caballos y barridos del campo. Esta fue una victoria tan desigual para los franceses como lo había sido Agincourt para los ingleses. Las bajas inglesas fueron 20: 1.

Answer 2

La ballesta es esencialmente una versión pre-pólvora del rifle. Es un vector manual, en el que los proyectiles de masa regular y características de vuelo pueden dirigirse con una fuerza inicial inicial bastante predecible. Todo lo que le falta es la parte del tubo. Sin embargo, el concepto sigue siendo el mismo: apunte el tubo en una dirección determinada y el proyectil alcanzará el objetivo.

Sin embargo, cualquier tipo de arco dibujado a mano requiere que todo el cuerpo del arquero se convierta en parte del arma. Gran parte de la capacidad de ser precisos, por lo tanto, está ligada a la capacidad de hacer que esa arma tenga exactamente la misma forma, una y otra vez, y eso requiere una gran cantidad de entrenamiento. Considere todas las variables en esta cadena (una imagen del medallista olímpico de oro 2012, Oh Jin-hyek enfatizando cómo sus brazos forman parte del arco).

Incluso esto simplifica la situación. ¿Qué pasa con todos los huesos en sus manos y muñecas, o en los de la cabeza y el cuello, y así sucesivamente?

¡Este no es un riel de madera con un mecanismo de liberación en un extremo!

Dibuja el extremo de la flecha hacia una parte ligeramente diferente de tu cara; tener los hombros en un ángulo ligeramente diferente; enganche su codo de dibujo un poco más alto o más bajo a medida que dibuja; tiene la cabeza o el cuello incluso en un ángulo ligeramente diferente … y todo el arma cambia de forma.

No puedes disparar de manera verdadera y confiable, hasta que al menos puedas hacer que la cosa tenga la misma forma, cada vez, y esto es algo que el arquero debe aprender a hacer, una y otra vez, mientras todo el mecanismo se encuentra bajo una enorme tensión. ¿Te das cuenta de cómo usa un método comúnmente llamado “besar la cuerda” para ayudar a saber que ha dibujado el punto de golpe lo suficientemente lejos? ¡Son trucos como este que los arqueros han usado durante milenios para saber que están siendo consistentes!

Es por eso que usar miras en un arco moderno no es ‘hacer trampa’. Si coloca las miras en el mismo lugar, cada vez, pero sus flechas están acribillando al jefe, entonces la única explicación es que no está creando la misma forma en el lanzamiento. La vista guía al tirador sobre cómo corregir su postura, ¡no por arte de magia decirle exactamente a dónde irán sus flechas!

Incluso después de haber aprendido a recrear la forma, aún enfrenta un problema: el lanzamiento. Mire, aquí, a la competidora olímpica británica, Alison Williamson.
¿Ves cómo sus dedos han soltado la cuerda y ahora están retrocediendo por el cuello? El arco en realidad cuelga de su mano izquierda, empujado contra su muñeca usando la fuerza residual: apenas lo sostiene. Este es un método de liberación llamado “cortar la garganta”. Una vez más, incluso al liberar la cadena de manera confiable, una y otra vez afectará la precisión y la previsibilidad del resultado.

Los arcos dibujados a mano son ajedrez : ¡las ballestas son traviesas!

De hecho, una de las ventajas que tenía la ballesta sobre el arco largo, a los ojos de muchos nobles medievales, era que la ballesta no creaba un sentido de estatus o derecho en sus usuarios, como lo hizo el arco largo. Los ejércitos de arco largo eran espectacularmente caros de desplegar. Los ingleses masacraron regularmente a algunos de los aristócratas nacidos más altos del norte de Europa en sus sangrientas incursiones en Francia, ¡pero no lo hicieron a bajo precio!

Una de las razones por las que los franceses cabalgaron sobre sus ballesteros vieneses en Crécy podría haber sido, no solo porque estaban en el camino de llegar a los ingleses, sino que habría menos que pagar después de la batalla (desde no habían hecho mucho bien durante la lucha real).

Los ingleses nunca podrían haber tratado a sus hombres así: eran demasiado valiosos. Los ingleses tuvieron tanto éxito porque estuvieron entre las primeras grandes naciones europeas en abandonar por completo cualquier vestigio del sistema feudal. Los arqueros de los ejércitos ingleses, en cierta medida, como los legionarios de las legiones romanas mucho antes que ellos, recibían un salario diario, mientras estaban en campaña, y se les asignaba un sargento o teniente para que los guiara.

De hecho, una cosa reveladora acerca de los ejércitos ingleses, que se especializaron tanto en este guerrero titulado, altamente entrenado y bastante bien pagado, fue lo que sucedió casi tan pronto como fueron expulsados ​​de Francia … Sí, es cierto, se pusieron rápidamente en contacto con cada uno de ellos. ¡otro! Un período conocido, últimamente, como las “Guerras de las Rosas”.

¿Qué otro comercio tenían estos hombres, después de todo? No podían trabajar un arado o martillar el maíz. No sabían nada de lino o arquitectura. ¡Ciertamente no esperaban vivir del tipo de salarios que ganaban aquellos que hicieron esos intercambios! Solo sabían cómo hacer una cosa bien, y esperaban pagar por hacerlo.

Por lo tanto, tenemos los gustos de la Batalla de Towton, y es “Bloody Meadow”, probablemente la batalla más grande y sangrienta que se haya librado en suelo inglés. ¡Algunos historiadores incluso han afirmado que ningún hombre murió en la guerra, tan rápido y en tal escala, como lo hicieron en Towton, hasta la invención de la ametralladora!

Answer 3

El arco largo

Ventajas

1. Mayor alcance efectivo.
2. Mayor poder de penetración. (Especialmente con la punta de flecha de Bodkin)
3. Velocidad de disparo rápida.
4. Inspirado un mayor sentido de lealtad y motivación en el arquero.

Desventajas
1. Requiere una gran cantidad de fuerza para disparar.
2. Los arqueros tuvieron que ser entrenados por un período sustancial para poder usar uno.
3. Poco manejable: los arcos largos ingleses tradicionales tenían hasta 6 pies de largo.

La ballesta:

Ventajas
1. Facilidad de uso: cualquiera puede usarlo con muy poca capacitación.

Desventajas
1. Cadencia de fuego más lenta. Cargar la flecha tomó mucho tiempo.
Este problema fue rectificado en cierta medida por el chino Chu Ko Nu:

Esto tenía una revista para almacenar flechas y las acciones de ensartar el arco, colocar el perno y dispararlo se pueden lograr con un simple movimiento con una sola mano mientras se mantiene la ballesta estacionaria.
2. Menor poder de penetración y alcance efectivo en comparación con el arco largo.

Finalmente , para concluir, me gustaría hacer una analogía en términos de las armas modernas:

La ballesta era como el rifle de asalto de la época medieval . Más fácil de usar y bueno en batallas cortas.

Mientras que el arco largo era como un rifle de francotirador. Se requiere una gran cantidad de entrenamiento y habilidad y altamente efectivo a largo alcance.

Answer 4

La ventaja principal que tienen las ballestas sobre los arcos largos es la facilidad de uso.

Echa un vistazo al mecanismo de disparo de una ballesta. La tuerca (Artículo # 1), mantiene la cuerda del arco en su lugar bajo tensión. Esto permite al usuario tomarse su tiempo para apuntar. Además, lo único que el usuario tiene que hacer es sostener el arma en sus manos. El arma no ejerce una fuerza sobre sus brazos, hombros y espalda. Dado un molinete u otra herramienta mecánica de expansión, una niña de 9 años puede abarcar y disparar una ballesta.

Mientras tanto, los arcos tradicionales requieren que sostengas el arco en una posición dibujada así para apuntar:
Esto es bastante agotador y puede agotar rápidamente al arquero. Los arcos convencionales se pueden disparar más rápidamente si el arquero es experto. Tenga en cuenta lo rasgado que está ese tipo. Los arcos son difíciles de dibujar y las personas con ese tipo de fuerza en la parte superior del cuerpo son raras, incluso en los tiempos modernos, mucho menos en la época medieval.

Answer 5

El rayo de ballesta tiene más efecto contra la armadura a corta distancia, pero es mucho más lento de recargar y tiene menos alcance. Como una masa de armas, el arco largo es mucho más efectivo. Por lo tanto, una ballesta es probablemente la mejor arma, pero si hubiera dicho 100 de cada una, entonces el arco largo es mejor porque podrían disparar más tiros a mayor distancia. Ciertamente, eso es lo que sugeriría Crecy en 1346. Los ballesteros ingleses más hábiles podían disparar 12 tiros por minuto: los ballesteros más hábiles podían manejar solo 1/2 disparos por minuto: la mayoría requería un minuto y medio para disparar cada disparo.
Aunque ambos tienen sus puntos fuertes, como se señaló anteriormente, la razón por la que la ballesta se hizo popular sobre la ballesta es principalmente porque la ballesta era mucho más fácil de usar: tomó años y años dominar el arco largo (los ingleses comenzaron su entrenamiento como chicos jóvenes) mientras que la ballesta se podía dominar rápidamente: era cuestión de apuntar y disparar. Fue la considerable experiencia / práctica versus poca experiencia / requisitos de práctica lo que finalmente vio un uso más extendido de la ballesta.

Answer 6

La ballesta era el arma medieval para el soldado no entrenado. Como no está sujetando la cuerda con una mano, usar una ballesta requiere mucho menos entrenamiento. Se requiere menos fuerza en la parte superior del cuerpo para operar una ballesta, pero la compensación está en la velocidad de disparo (más lenta) y la eficiencia general del soldado de colocar las flechas en el rango inferior (menos).

Answer 7

Para la ballesta moderna, obtendrá una velocidad mucho más alta que la ballesta de época y la ballesta de época, pero esto se debe al material y al tipo de perno que se dispara.

Para la ballesta de época, es realmente difícil obtener información precisa para formar una opinión razonable porque la mayoría de los datos modernos están orientados a mostrar cuán superior era la Armadura / arco largo / ballesta. Por lo tanto, tenga en cuenta que, además de lo que sea que me equivoqué, podría haber utilizado datos involuntarios que son eventos ligeramente inclinados, aunque tiendo a ver si incluye textos de punto.

Funcionalmente, la ballesta le permite mantener la energía almacenada sin esfuerzo, en lo que respecta al tirador. El mecanismo de enrollamiento hace que sentarse sea más fácil de preparar. Además, no tiene que lidiar con los problemas inherentes de disparar alrededor del eje de la proa. De hecho, el perno se puede configurar para estar ligeramente hacia arriba, como el cañón de una pistola) para que pueda maximizar la trayectoria hacia la línea de puntería.

El arrastre de un rayo, siendo significativamente más corto, será menor que una flecha del arco largo. El tornillo se puede hacer girar para aplanar la trayectoria. Esto se puede utilizar para maximizar la trayectoria de corto alcance. Es decir, un “rango en blanco de punto más largo”, así como un rango máximo más largo.

Además, no necesita exponer gran parte de su cuerpo para disparar y puede apoyar el arma para disparar.

Ahora debemos tener en cuenta que aquí no había ningún dispositivo de puntería en la ballesta hasta mucho después del HYW. Por lo tanto, apuntar al alcance requerirá entrenamiento y familiarización independientemente del arma.

Ballesta le permite a través de arcos masivos, enviar proyectiles muy pesados ​​de manera controlada, en una trayectoria más plana repetible a corta distancia (es decir, hasta 50 metros).

El precio de eso es un arma relativamente pesada y un tiempo de carga prolongado y la necesidad de protegerse cuando se recarga.

De la investigación se han realizado hasta ahora:

Ballesta como la utilizada por las milicias de la ciudad (alemán suizo y francés) y por mercenarios altamente remunerados (genoveses, por ejemplo).

Longbow fue utilizado por la milicia de remolque (compañías de Carlos V de Francia del Vincennesordnance en 1373 y compañías franco-arqueras) y por profesionales altamente remunerados (mercenarios ingleses) o arqueros escoceses de guardaespaldas de Carlos VII, o altamente remunerados (si funcionó) semiprofesional (ejércitos ingleses cuando usan el sistema de seguro). En lo que respecta a los franceses, la palabra “arquero” parece describir tanto arqueros como ballesteros.

Así que ambos fueron utilizados tanto por tropas “baratas y alegres” como caras. entonces

Por lo que he reunido, independientemente de la proa o la ballesta, parece que hay un punto en el que tratar de ganar velocidad está volviendo cada vez menos al punto de no ser práctico. Por lo tanto, se vuelve más práctico aumentar la masa para aumentar la penetración.

Con el cambio a ejércitos profesionales / semiprofesionales durante los objetivos blindados durante la HYWLight probablemente fueron mucho menos numerosos que al principio.

IE Sabemos que al menos las flechas (no estoy seguro del peso de la flecha) de un arco de 140 libras de largo no penetrarán entre 12 y 15 capas de lino con una capa de cuero en la parte superior (prueba realizada con el EWBS). Estaban usando un tipo shortbodkin / pelea tampoco) y eso fue relativamente probable dentro de 10-20 metros. (busque arco de guerra contra gambesón en su tubo). Sospecharía que una cabeza ancha y afilada en un eje pesado (10 gramos podría haber funcionado mejor a corta distancia. Y que un cuerpo largo en una flecha de 60 gramos hubiera funcionado mejor, y todavía lo haría mucho más lejos que 20 metros contra la armadura de tela.

Forme un arco cruzado “pequeño” (estribos IE con cinturón o pata de cabra) hasta 350-400 libras disparando un perno de 80-85 a unos 55 m / s para que nos den 130 J. (o un perno de 140 a unos 50 m / s para 160J

Como referencia, las flechas de 60 gramos de un arco largo de 130-140 lb a 60 m / s rondarán los 100-110J.

Los datos de la English War Bow Society nos dicen que un arco de 175 ls puede enviar una flecha de 63Gram a 65 m / s, lo que equivale a 130 J

Un arco pesado manchú o un arco largo de 185-190 ls puede disparar una flecha de 90-100 gramos alrededor de 55-58 m / s por aproximadamente 130-150 julios.

La mayor parte de la flecha polar en Mary Rose pesaba alrededor de 40 gy las bircharrows pesaban alrededor de 65 gramos. La fuente de las flechas de 100-110 gramos son adocumentos que datan de la época de Carlos I, pero creo que habría tenido sentido contra la armadura de transición 1350-1400.

Para ballestas más pesadas (800-1200 lbs) (molinete, cranquin) enviarían 120-140-grambolt a alrededor de 65-67 m / s (330 J).

Payne-Gallwey envió un perno de 85 g a 460 yardas de una ballesta de 1000-1200 libras. Sothat es alrededor de 73-75 ms, aproximadamente 225-240 julios.

un Repro de un arco compuesto (ligeramente superior a 1250 lb) envía un perno de 260 gramos a 58 m / s (430) o un perno de 348 gramos a 53 m / s (488 J) (busque Disparar una ballesta compuesta GreatHorn en usted tubo)

Para una “ballesta de asedio” más pesada (2000 libras arriba) parece haber estado en el 600-J. (Básicamente eso es un perno de 400 gramos a 55 ms, por lo que parece razonable)

Answer 8

Lo siento, pero voy a ponerme nervioso aquí y básicamente decir que la mayoría de las respuestas a continuación son esencialmente falsas.

Algunas de las respuestas a continuación son ridículamente falsas; ¡Así la ballesta era más fácil de usar! ¡Por favor! Cualquier campesino ya sabía cómo usar un arco y una flecha (quizás más del 90%); o podría enseñarse rápidamente. (Eran campesinos, pero no eran estúpidos, ¡habían estado cazando y pescando con arcos toda su vida!)

Lo mismo con apuntar cualquier arma. Varias de las publicaciones a continuación hablan de la precisión relativa de cada arma, pero estos análisis están contaminados con comparaciones con los rifles de francotirador modernos (con los que realmente puedes alcanzar un objetivo específico a distancia). Todos los arqueros largos y arqueros contemporáneos sabían que su arma era ‘individualmente’ inútil más allá de, digamos, 100 yardas. Esta es la razón por la cual los arqueros largos fueron agrupados y atacados en voleas, y por qué atacaron a las tropas agrupadas; no lo hicieron, y de hecho se desanimaron, tomando ‘disparos’ individuales a distancia.

En comparación con los arcos largos, las ballestas eran máquinas relativamente más complejas; que requería más costo para construir y mantener, (relativamente más) capacitación para usar, más tiempo y esfuerzo para cargar, y tenía una velocidad de disparo mucho más lenta.

¡Las ballestas son inferiores a los arcos largos en todos los sentidos! … ¡excepto uno! Y esa única ventaja era por qué se usaban …

Las ballestas son MÁS FUERTES que los arcos regulares (arcos largos u otros). Esto significa que una ballesta puede disparar su perno (flecha) más lejos y / o, especialmente, ¡con más fuerza!

Si alguna vez mira una ballesta, verá una palanca (ya sea adjunta o como una parte separada) o una manivela. La razón de esto fue porque las ballestas estaban tan tensas (tenían tanta tensión) que apenas podían estirarse a través de la fuerza muscular humana normal; Necesitabas la palanca o la manivela para tirar de ellos.

Entonces, la teoría de la ballesta es la teoría de todos los sistemas de armas: si puedes disparar al otro tipo antes de que él pueda dispararte, tú ganas y él muere.

A pesar de lo anterior, la ballesta generalmente no se usaba como arma de “largo alcance”. Debido a la baja precisión se consideró un desperdicio. A larga distancia, el costo relativo del armamento (es decir, flechas básicas), la velocidad de disparo superior y el uso de arqueros en masa hicieron que el arco largo fuera muy superior a la ballesta.

El lugar donde la ballesta entró en juego fue contra las tropas de menor alcance que estaban blindadas (ya sea de cuero o de metal). Aquí la fuerza de la ballesta se volvió reveladora. Y ‘armadura más fuerte’ vs ‘ballestas más fuertes’ fue una carrera armamentista que duró varias décadas, básicamente hasta que llegó la pólvora.

Básicamente, la única razón por la que se usaron ballestas fue porque la armadura estaba avanzando tecnológicamente y los arcos largos, especialmente a distancia, no estaban teniendo el efecto deseado; las ballestas trajeron más “fuerza” al campo de batalla.

[Como prueba, y para cualquiera que quiera retroceder: si cuesta 10 veces construir una ballesta y 5 veces mantenerlo, y lleva 3 veces más tiempo entrenar al usuario, y dispara 10 veces más lento que un arco largo, entonces ¿por qué lo harías? ¿Alguna vez usaste una ballesta? Respuesta: porque es MÁS FUERTE.]

Answer 9

Bueno, ambas armas evolucionaron un poco con los años. La ballesta en el período medieval finalmente ganó un rango más largo. También fue más fácil entrenar hombres para usar. Es la misma razón por la que viste armas de fuego en el campo de batalla. Los arcos tenían ventajas incluso sobre las primeras armas de fuego, pero es mucho más fácil entrenar a tus soldados para que sean fusileros que arqueros.

Answer 10

Todos estos son relativos, hay algunas variaciones silenciosas de ballestas que hacen cosas diferentes y lo mismo podría decirse de los arcos, pero si tuviéramos que ser generalizados, entonces el factor más importante de la ventaja de la ballesta es que era relativamente más fácil para usar, no solo en un sentido de entrenamiento, sino también en el sentido de que puedes tirar de varias maneras, a menudo usando pies o grúas para ballestas más fuertes,

Otro problema que importa en la batalla es que las ballestas se pueden levantar por mucho más tiempo que la proa, es posible levantar una ballesta, mantenerla allí por un tiempo, luego disparar minutos más tarde, esto conduce a una mejor facilidad de sincronización de su disparo, y también que no tienes que exponer tanto tu cuerpo para dispararlo.

En cuanto al poder de penetración, ese es un tema altamente complicado ya que hay muchos factores involucrados, tenga en cuenta que el peso de tiro real de la ballesta pesada siempre es MUCHO más alto que los arcos más fuertes (como diez veces más alto), por lo que a veces necesita usar grúas o al menos un pie para dibujar, sin embargo, 10 veces el peso de extracción no es directamente igual a 10 veces el poder de penetración (donde como si un arco tuviera el doble de peso que un arco del mismo diseño, esencialmente podría decirlo tiene el doble de poder de penetración.)

Answer 11

Ventajas:

• Poder penetrante; especialmente molinetes de manivela. En general, los pernos viajan a mayor velocidad que las flechas y esto se traduce en una mejor penetración del material duro.
• Se pueden disparar mientras se expone al mínimo. Este es un factor significativo en los asedios.
• Por lo general, son más precisos y pueden mantenerse dibujados y listos. Esto es nuevamente útil en asedios.
• No requieren tanta fuerza corporal para usar como un arco largo, aunque la relevancia de esto es algo exagerada.

Notarás que muchas de sus ventajas se relacionan con los asedios; que eran una parte importante de la guerra medieval, quizás más que las batallas de campo.

Además, los arcos no funcionan bien en comparación con la armadura. Ni siquiera un arco largo. Esta es una gran razón por la que el uso de la ballesta estaba tan extendido: eran un poco mejores (sin embargo, se necesitarían armas de fuego para eliminar realmente la armadura como una protección seria en el campo de batalla).

Answer 12

Un arco (cualquier arco), utiliza el cuerpo del arquero como parte del enlace mecánico. Desarrollar habilidad como arquero es principalmente una cuestión de crear repetibilidad mecánica en el cuerpo; Una propuesta antinatural y bastante difícil.

La postura, el sorteo, el ancla, el agarre y la liberación son cinco elementos de cualquier disparo que no forman parte del arco en sí. Con la ballesta, estos elementos han sido diseñados en el arma misma. Apunta y dispara.

Además, la ballesta se puede levantar usando los músculos de la pierna y la espalda, que son mucho más fuertes y menos propensos a la fatiga con el tiempo. Las ballestas posteriores presentaron grietas en las manos y otras ayudas mecánicas. Esto también significaba mayores pesos de tracción, lo que significaba una mayor distancia y más fuerza en el impacto.

Otros han mencionado los aspectos de entrenamiento para usar una ballesta versus un arco tradicional.

Answer 13

Una ventaja adicional es la capacidad de ocultarse mientras permanece listo para disparar a objetivos de oportunidad (supongo que dos ventajas). Con una ballesta, uno puede esconderse detrás de un árbol o almena y esperar a que alguien presente un objetivo, luego apretar el gatillo. Con un arco largo, uno tendría que pararse y dibujar: no se puede sostener un arco en el tiro completo solo esperando un objetivo.

Answer 14

En un rango corto, debido a su sistema automatizado de carga por resorte, la ballesta causará un gran daño. En un rango corto ya que los tornillos son más gruesos y ligeramente más pesados ​​que las flechas tradicionales, no coincidirán en velocidad y distancia, pero esto puede ser igualado por el poderoso ataque que realizan. Una poderosa ballesta disparada desde una distancia razonable puede escalonar fácilmente a un objetivo de tamaño humano. Sin embargo, el rango es corto.

Answer 15

Es posible que desee consultar este increíble artículo que acabo de encontrar y responderá a todas sus preguntas.

Mejor arco compuesto de 2017 – Revisión de arcos de caza – CartVela