Siempre he opinado y apoyado que nuestro país ( India ) debería Tener un fuerte ejército. No con el propósito de librar guerras sino para actuar como un fuerte elemento disuasorio en una región ya volátil del sur de Asia.
Llegando al punto ……
Es bueno que se eviten guerras completas. Me gustaría apegarme solo a la instancia de India. Echemos un vistazo a la guerra de 1971, ¿recuerdas lo que pasó? Miles de personas murieron en ambos lados, junto con innumerables muertes de civiles, cortesía: Carnicero de Bengala, el infame Gen Tikka Khan (para mi consternación, no fue juzgado por crímenes de guerra y genocidio, quien también dijo: “Quiero la tierra y no la gente “ ).
Con la guerra que siguió en 1971, Estados Unidos envió USS Enterprise y Reino Unido envió HMS Eagle; Los soviéticos a su vez enviaron un submarino y supuestamente también enviaron un portaaviones para ayudar al ejército indio. También se especula que Israel acudió en ayuda de la India contra los deseos de los Estados Unidos.
¿Ves la línea de los hechos? La guerra completa de 1971 fue casi el punto de inflexión de otra guerra mundial. Si no es el mundo, el subcontinente aprendió su lección. Evitemos guerras a gran escala.
¿Se están evitando guerras completas en estos días?
Related Content
¿Hubo alguna guerra en la que el rey fue asesinado pero las tropas aún lograron ganar?
Independientemente de lo que pueda pensar, la mayoría de las personas (especialmente aquellos de nosotros que hemos estado en combate) odian la guerra. La guerra arruina las economías, mata y mutila a las poblaciones, destruye la tierra y los recursos naturales, y causa estragos en los mercados mundiales. Puede responder su propia pregunta investigando las secuelas de ambas guerras mundiales.
Las armas nucleares han hecho que las guerras completas sean imposibles. Imagínese si dos países aumentan los niveles de conflicto a una guerra total, ¿qué tan lejos estarían de emplear armas nucleares?
También las guerras completas se han vuelto menos populares debido a la creciente popularidad del neoliberalismo. Las Naciones Unidas, por ejemplo, promueven sistemáticamente la cooperación, el compromiso, etc. y luego las guerras.
Las guerras hacen estados y el estado hace guerras. El mundo entero ahora está bien dividido en países separados ahora con soberanía. Hay menos zonas grises donde las guerras completas son posibles.
Si. Las posibilidades de guerras en toda regla en una economía mundial globalizada e integrada están cerca del NIL. Las guerras son prohibitivamente caras y las armas de destrucción masiva disuaden aún más esas guerras. En el escenario actual, una guerra en toda regla puede acabar con una humanidad significativa (si no completa) de la madre Tierra.
Incluso la idea de uno suena aterrador. : -O
Guerra significa gasto sin producción. La guerra bloquea la economía de un país. La guerra conduce a la inflación. El estado de superpotencia mundial de hoy no está determinado por su poder militar, sino por su economía. Una guerra en toda regla ya no es necesaria para derribar un país. Todo lo que necesitas es una forma de destruir su economía.