¿Cuáles son las posturas de los jueces de la corte suprema sobre la constitucionalidad de la esclavitud (enmienda anterior a la 13a)?

Answer 1

No tengo idea de lo que piensan los jueces actuales (o anteriores) sobre el tema, porque nunca han tenido ningún motivo para opinar al respecto.

Sin embargo, en términos prácticos, está 100% claro que la esclavitud era constitucional hasta la 13a Enmienda. Cuatro, cinco o posiblemente seis o siete de los jueces actuales podrían estar dispuestos a cambiar el significado de algunas de las cláusulas anteriores a la guerra para crear judicialmente una prohibición constitucional independiente de las enmiendas 13 y 14, pero esto sería un acto judicial puro. fiat, no una interpretación intelectualmente honesta.

Ahora, eso no quiere decir que Dred Scott no estaba completamente equivocado, lo estaba. Pero estaba equivocado porque consagró la tenencia de esclavos como un derecho constitucional y definió a los negros (o al menos negros esclavizados previamente) como constitucionalmente incapaces de ser ciudadanos, no porque reconoció que la esclavitud no estaba prohibida por la Constitución.

No me gusta esa conclusión, pero lo correcto / incorrecto y lo constitucional / inconstitucional no son conceptos perfectamente coextensivos.

Answer 2

Nos guste o no, la verdad del asunto es que nuestra interpretación de la constitución está determinada por nuestra visión del mundo. Dudo que incluso el más literal de los jueces lo permita, dada la comprensión moderna de la humanidad, tal vez justificada por la novena enmienda.