Es una visión utópica. El mundo en que vivimos, desafortunadamente, no es una utopía.
La partición de la India británica fue una gran tragedia, que involucró el movimiento masivo de millones de personas a través de las fronteras. La separación y la reunificación de Alemania oriental y occidental no se pueden comparar con la partición con ningún respeto.
Las diferencias entre dos facciones alemanas eran principalmente económicas, es decir, comunismo versus capitalismo. La separación tenía antecedentes de guerra fría. La unificación hubiera sido imposible sin el fortalecimiento simultáneo de los Estados Unidos y la disminución de la influencia soviética.
Por otro lado, la partición, cuando sucedió, no tenía una razón claramente definida. Aunque los líderes siguieron proyectándolo como un choque de religiones, las ambiciones políticas siempre estuvieron en juego. El Sr. Jinnah, que era tan inflexible con la representación musulmana, era ateo. India, al ser un país secular (en lugar de una nación hindú), debilita aún más la falacia lógica de la representación religiosa.
- Dentro del ejército de EE. UU., ¿Cómo se considera al general de la Fuerza Aérea de la Segunda Guerra Mundial Curtis LeMay?
- ¿Cómo fue vivir en la Albania de Hoxha?
- ¿Por qué Corea del Sur y del Norte continúan divididos mientras que otras divisiones que existieron durante la era de la Guerra Fría se han borrado?
- ¿Cuán extenso fue el apoyo financiero soviético de los grupos de izquierda en el oeste durante la Guerra Fría?
- ¿Fue la guerra fría un cuento de fantasía inventado?
Además, cuando ocurrió la partición, resultó en un derramamiento de sangre sin precedentes de ambos lados. Hindúes y musulmanes se mataron imprudentemente. En los años siguientes, esos recuerdos amargos ocuparon un lugar central en las relaciones entre Indo-Pak y nadie se preocupó por las razones originales o la necesidad de partición.
Siete décadas después, las cosas han empeorado. Los fanáticos religiosos quieren entrenar a los terroristas para que maten a las personas del “otro lado”. Estados Unidos necesita que Pakistán proporcione una base operativa en caso de conflictos en el Medio Oriente. China quiere que Pakistán exista para que la India tenga constantemente un problema que enfrentar y frustrar el progreso.
La unificación resolverá muchos problemas, no hay dos opiniones al respecto. Pero no puedes unificar las mentes que están tan sistemáticamente llenas de odio y esto se aplica a ambos lados. Por lo tanto, en un futuro previsible no hay posibilidad de la unificación Indo-Pak.
Sin embargo, a medida que la nueva generación llega al timón. A medida que el tiempo cura las heridas profundas, habrá cambios en el entorno hostil. Ciertamente podemos esperar una mejor relación. Para eso la estabilidad democrática en Pakistán es de suma importancia. Recientemente, Pakistán vio una transferencia pacífica del poder a través de elecciones democráticas. Esperemos que la tendencia continúe y seremos vecinos pacíficos al menos cinco décadas después.