¿Qué papeles jugaron las superpotencias EE. UU. Y la URSS en la guerra de liberación de Bangladesh?

Answer 1

Respuesta corta: Estados Unidos ayudó a Pakistán a cometer genocidio en Bangladesh. La URSS apoyó la causa de Bangladesh y vetó la resolución propuesta por el Consejo de Seguridad de los Estados Unidos en la ONU.

---

Respuesta larga:

Encuentro esta pregunta muy interesante ya que Estados Unidos, el autoproclamado líder del mundo libre, estaba del lado de un dictador tiránico, y la URSS estaba del lado de un gobierno elegido democráticamente.

Richard Nixon ganó la presidencia de las elecciones de 1969, solo dos años antes de la Guerra de Liberación de Bangladesh (1971). Según su doctrina, Estados Unidos apoyó con vehemencia a Pakistán a pesar de la resistencia de sus propios funcionarios del departamento de estado, numerosos congresistas, senadores y la oficina consular en Dhaka, Bangladesh. El apoyo de Nixon a Pakistán provino del prejuicio que adquirió de su primera visita al subcontinente en 1953. Desde entonces, tomó una aversión hacia la India y los indios, lo que nubló su mejor juicio.

Nixon y su infame secretario de Estado, Kissinger, eligieron a Pakistán como intermediario entre China y Estados Unidos . Nixon ya tenía predilección hacia Pakistán, y con esta responsabilidad adicional, respaldó al presidente de Pakistán, Yahya Khan, con todo. Estados Unidos envió armas a Pakistán infringiendo sus propias leyes de sanciones. En algún momento ya no podían enviar armas directamente a Pakistán debido a la resistencia tanto del departamento de estado como del congreso, luego la administración de Nixon usó Jordania e Irán ( sí, eran amigos en ese entonces ) para enviar aviones de combate y otras cosas a Pakistán. Y quién puede olvidar, ¡ EE . UU. Incluso envió un portaaviones a la Bahía en Bengala!

Vale la pena señalar los esfuerzos del senador Ted Kennedy y el concierto para Bangladesh en este momento. El senador Kennedy visitó los campos de refugiados en India, donde se refugiaron 10 millones de personas . Estaba devastado al ver las malas condiciones de los campamentos donde murieron 600,000 personas en los primeros 4 meses. El mundo no estaba haciendo lo suficiente, y era evidente para él que India no podría sostener esta gran afluencia de refugiados. Otro punto interesante a tener en cuenta aquí, mientras que la administración de Estados Unidos estaba ayudando activamente a Pakistán a cometer genocidio, el pueblo estadounidense organizó un concierto (The Concert for Bangladesh – Wikipedia), bloqueó los barcos que transportaban municiones a Pakistán con botes. Vale la pena discutir estos eventos, pero están fuera del alcance de esta respuesta.

Por otro lado, la URSS era en buenos términos indios , y por lo tanto apoyaban el movimiento de Bangladesh. India necesitaba mucha ayuda para apoyar a los 10 millones de refugiados en su tierra, pero desafortunadamente, la URSS no llegó con una gran donación. Estados Unidos, por otro lado, envió más ayuda que cualquier otro país, en parte para compensar su propia participación en los asesinatos y asesinatos en masa en primer lugar. Sin embargo, la cantidad total de ayuda recolectada de todo el mundo probablemente fue solo el 25% de lo que se necesitaba.

Cuando todo se redujo a la resolución de alto el fuego de la ONU, la URSS la vetó en el consejo de seguridad. Estados Unidos todavía puso la resolución en el consejo general, y la resolución fue aprobada por una abrumadora mayoría.

¿Adivina quién fue el embajador de Estados Unidos en la ONU?

¡No es otro que George HW Bush ! Y él también sabía que Nixon y Kissinger estaban infringiendo la ley al enviar armas y aviones de combate a Pakistán. Pero, a diferencia de muchos otros, mantuvo la boca cerrada y silenciosamente lavó la ropa sucia de Nixon-Kissinger.

Conclusión:

Los ciudadanos estadounidenses pueden idealizar cómo su país defiende la democracia, la libertad y los derechos humanos en todo el mundo, pero en realidad, no son diferentes a las otras superpotencias de la historia. Durante 1950-1980, la CIA interfirió con toneladas de elecciones en todo el mundo y participó activamente en el asesinato de funcionarios elegidos democráticamente cuando a la CIA no le gustaban sus perfiles. Con Donald Trump en la oficina, la política exterior de Estados Unidos probablemente dará otro giro brutal. Solo podemos esperar lo mejor.

Fuentes:

El telegrama de sangre: Nixon, Kissinger y un genocidio olvidado de Gary J. Bass

Archer Blood – Wikipedia

Bangladesh: un legado de sangre – Wikipedia por Anthony Mascarenhas

http://www.nytimes.com/2013/09/3…

Tráiler del documental Blockade – una protesta no violenta contra el genocidio en Bangladesh

Activistas estadounidenses y el nacimiento de Bangladesh

Answer 2

Según los cables filtrados por la CIA, demuestra claramente que EE. UU. Decidió cerrar los ojos y fingió estar ciego ante el genocidio contra Bangladesh. A pesar de que Archer Blood era un diplomático de carrera estadounidense que se desempeñó como el último cónsul general estadounidense en Dhaka, Bangladesh (Oriente) Pakistán en ese momento) envió el “Telegrama de sangre” fuertemente redactado en protesta por las atrocidades cometidas por el Ejército de Pakistán contra Bangalis. Estados Unidos no hizo nada para detener a Pakistán, sino que llamó a Archer Blood a Washington y le asignó una posición diferente. A continuación, la conversación entre Nixon y Kissinger el 3 de diciembre de 1971 muestra el papel de Estados Unidos.

Nixon: Nuestro deseo es salvar al oeste de Pakistán. Eso es todo.

Kissinger: Eso es correcto. Eso es exactamente correcto.

Nixon: Muy bien. Mantenga a esos transportistas en movimiento ahora.

Kissinger: Los transportistas, todo se mueve. Cuatro aviones jordanos ya se han mudado a Pakistán, 22 más están llegando. Estamos hablando con los sauditas, los turcos que hemos encontrado ahora están dispuestos a dar cinco. Así que vamos a mantener eso en movimiento hasta que haya un acuerdo.

Nixon: ¿Podría decirle a los chinos que sería muy útil si pudieran mover algunas fuerzas o amenazar con mover algunas fuerzas?

Kissinger: absolutamente.

Nixon: Tienen que amenazar o deben moverse, uno de los dos. ¿Sabes a lo que me refiero?

Kissinger: si .

Nixon: ¿Qué tal hacer que los franceses vendan algunos aviones a los Paks?

Kissinger: si . Ya lo están haciendo.

Nixon: Esto debería haberse hecho hace mucho tiempo. Los chinos no han advertido a los indios.

Kissinger: Oh si.

Nixon: Todo lo que tienen que hacer es mover algo. Mueve una división. Ya sabes, mueve algunos camiones. Vuela algunos aviones. Ya sabes, algún acto simbólico. No estamos haciendo una maldita cosa, Henry, lo sabes.

Kissinger: si .

El 10 de diciembre, incluso cuando Nixon y Kissinger estaban haciendo espuma en la boca, la inteligencia india interceptó un mensaje estadounidense, indicando que la Séptima Flota de los EE. UU. Entraba en la zona de guerra. La Séptima Flota, que estaba estacionada en el Golfo de Tonkin, estaba dirigida por el portaaviones de 75,000 toneladas, el USS Enterprise. El buque de guerra más grande del mundo, transportaba más de 70 combatientes y bombarderos. La Séptima Flota también incluyó el crucero de misiles guiados USS King, los destructores de misiles guiados USS Decatur, Parsons y Tartar Sam, y un gran buque de asalto anfibio USS Tripoli.

Mientras tanto, la inteligencia soviética informó que un grupo naval británico dirigido por el portaaviones Eagle se había acercado a las aguas territoriales de la India. Este fue quizás uno de los eventos más irónicos de la historia moderna en el que las dos principales democracias del mundo occidental amenazaban a la democracia más grande del mundo para proteger a los perpetradores del mayor genocidio desde el Holocausto en la Alemania nazi. Sin embargo, India no entró en pánico. En silencio, envió a Moscú una solicitud para activar una disposición secreta del tratado de seguridad indo-soviético, en virtud del cual Rusia estaba obligada a defender a la India en caso de cualquier agresión externa.

Para contrarrestar esta amenaza británica estadounidense en dos frentes, Rusia envió una flotilla con armas nucleares desde Vladivostok el 13 de diciembre bajo el mando general del almirante Vladimir Kruglyakov, comandante del décimo grupo operativo de batalla (Flota del Pacífico). Aunque la flota rusa comprendía una buena cantidad de barcos con armas nucleares y submarinos atómicos, sus misiles eran de alcance limitado (menos de 300 km). Por lo tanto, para contrarrestar efectivamente las flotas británica y estadounidense, los comandantes rusos tuvieron que asumir el riesgo de rodearlos para llevarlos dentro de su objetivo. Esto lo hicieron con precisión militar.

Según el almirante Kruglyakov, que dirigió la Flota del Pacífico desde 1970 hasta 1975, Moscú ordenó a los barcos rusos que evitaran que los estadounidenses y los británicos se acercaran a los objetos militares indios. “La orden del Comandante en Jefe era que nuestros submarinos deberían emerger cuando aparezcan los estadounidenses. Se hizo para demostrarles que teníamos submarinos nucleares en el Océano Índico. Entonces, cuando nuestros submarinos salieron a la superficie, nos reconocieron. En el camino de la Armada estadounidense se encontraban los cruceros soviéticos, destructores y submarinos atómicos equipados con misiles antibuque. Los rodeamos y entrenamos nuestros misiles en el Enterprise. Los bloqueamos y no les permitimos acercarse a Karachi, Chittagong o Dhaka “.

En este punto, los rusos interceptaron una comunicación del comandante del grupo de batalla de portaaviones británico, el almirante Dimon Gordon, al comandante de la Séptima Flota: “Señor, llegamos demasiado tarde. Aquí están los submarinos atómicos rusos y una gran colección de acorazados ”. Los barcos británicos huyeron hacia Madagascar mientras que la fuerza de tarea estadounidense más grande se detuvo antes de ingresar a la Bahía de Bengala.

Cuando el genio Niazi al mando de Pakistán Oriental escuchó que no llega ayuda, y la India bloquea el espacio aéreo. Se rindió junto con 93000 ejércitos de Pakistán en Dhaka. Y la gente bangali tiene su propio país.