¿Qué quieres decir con el Imperio Romano de Occidente nunca se derrumba? ¿Está suponiendo que el Imperio Romano de Occidente logró mantener África, Gran Bretaña, la Galia e Hispania? ¿O estás insinuando que el Imperio Romano de Occidente nunca fue derrocado por Odoacro? Hay dos escenarios posibles que podrían responder a esta pregunta.
1. El Imperio Romano de Occidente mantuvo sus provincias.
Si lograron mantenerlo así, entonces Europa Occidental sería un lugar muy diferente.
- ¿Cuántos no combatientes había en la legión romana promedio?
- ¿Por qué el castillo medieval de Windsor era mucho más grande que el palacio más grande del mundo grecorromano, el llamado palacio de Nerón en la antigua Roma?
- ¿Los ciudadanos bizantinos se consideraban romanos?
- ¿Cuál es la Roma moderna del mundo?
- ¿Qué separó a Julio César de todos los emperadores romanos que lo siguieron?
Escenarios probables:
- El inglés no existirá. Si el Imperio Romano logró detener las migraciones de anglosajones a Gran Bretaña, entonces el idioma hablado en Inglaterra habría sido una lengua románica.
- Europa occidental habría sido más pobre en economía. El Imperio Romano de Occidente ya estaba en declive económico después de la crisis del siglo III. Durante ese tiempo, los bárbaros devastaron la infraestructura romana en la Galia, creando un estancamiento económico y una disminución de los ingresos fiscales debido a la despoblación. La vida era realmente mejor bajo los reinos germánicos formados dentro del imperio, que mantenían la cultura y la infraestructura romanas mejor que los romanos. La razón por la cual Europa occidental estaba subdesarrollada en la Edad Media no fue por los bárbaros invasores, sino porque los romanos mantuvieron mal sus provincias occidentales.
- Alemania habría estado subdesarrollada. Los romanos no tenían interés en expandirse a Alemania, a diferencia de los francos. Esa vez, Alemania todavía estaba poblada por muchas tribus germánicas en guerra. La cultura romana no habría sido llevada allí, y Alemania habría estado menos desarrollada si los francos no la hubieran conquistado y unificado.
- El Islam puede o no haber conquistado Europa. Como los romanos occidentales no tenían sasánidas en sus fronteras, y suponiendo que los bárbaros estaban pacificados, los árabes pueden haber sido detenidos en el norte de África. Sin embargo, si el Imperio Romano de Occidente estaba agotado y enfrentando una crisis financiera debido a nuevas guerras contra los bárbaros, los árabes y los moros habrían entrado en Europa fácilmente y posiblemente hubieran conquistado más, ya que no había francos para detenerlos. El Imperio Romano de Occidente se concentraría en los territorios restantes en los Balcanes, Italia y posiblemente en la Galia sur-central, y enfrentaría una situación similar con los bizantinos en el este.
Posible escenario:
- Una guerra civil a gran escala entre los imperios romanos occidental y oriental. Ambas cortes tenían relaciones tensas entre sí. El primer Imperio Romano de Occidente intentó extender su influencia hacia el este aliarse con los visigodos. El magister militum occidental y oriental no estaba de acuerdo. Si el Imperio Romano de Occidente se mantuvo como una gran potencia, era posible que hubiera participado en una guerra civil con el este, siendo el principal escenario de guerra los Balcanes, el norte de África y el Mar Mediterráneo. La guerra habría debilitado y agotado ambos imperios, y los dejaría vulnerables a la invasión de tribus bárbaras, sasánidas, árabes y moros.
2. El Imperio Romano de Occidente solo mantuvo Italia
Lo mismo habría sucedido si el Imperio Romano de Occidente se hubiera derrumbado en el 476 d. C. El Dominio de Soissons (la provincia romana en el norte de la Galia) se habría independizado y podría haber sido conquistado por francos o no, y Mauritania sería invadida por moros y vándalos. Lo mismo sucedería afuera: los bizantinos con / sin el apoyo de los romanos occidentales podrían haber reconquistado África, los francos dominarían Europa, los moros conquistarían a los visigodos, los vikingos invadirían Inglaterra. No habría cambiado mucho en Europa, excepto que Italia se habría mantenido en el occidente romano y probablemente se convertiría en algo así como el Imperio Bizantino. Algunas diferencias:
- La guerra gótica no habría sucedido. Si Italia permaneciera romana, Justiniano no habría sentido la necesidad de reconquistar Italia, por lo que Italia no habría sido despoblada y devastada.
- Los francos no tendrían derecho al Sacro Imperio Romano, a menos que invadieran y conquistaran Italia.
- Italia habría estado más unificada y no fracturada como las ciudades-estado en la Edad Media.
- El Imperio Romano surgiría como un estado moderno (Italia).
No tengo idea de lo que sucedería con los mongoles o la colonización de América. Eso estaría mirando demasiado lejos en la historia y requeriría mucha más imaginación y especulación.