Historia de Europa: ¿Qué hizo que el divorcio de terciopelo de 1993 fuera un asunto pacífico?

Answer 1

La gente pregunta eso a menudo, aunque me parece más sorprendente que algunos países se separen violentamente. Pocas razones vienen a la mente:

Eslovacos y checos se gustan. El estado común fue el resultado de un esfuerzo común y una ambición que nuestros abuelos compartieron. Liberarse de Austria-Hungaria era una forma bastante natural (y más probable) si se hacía en conjunto.
Las naciones se estaban ayudando en el camino, muchos maestros checos vinieron a Eslovaquia para ayudar a la educación.
Los eslovacos y los checos lucharon juntos (como legiones en Italia y Rusia) en la Primera Guerra Mundial e incluso antes de que hubiera muchas ideas de que básicamente somos una sola nación (eso históricamente no es cierto)

Una razón por la que la separación yugoslava fue violenta fue el orgullo nacional y la religión. (Los serbios son otódoxos, los croatas católicos y los bosnios eran principalmente musulmanes, etc.

Los checos son casi 90% ateos y los eslovacos nunca fueron militantes en su catolicismo, sino pacíficos. En realidad, la religión estaba prohibida sobre el socialismo, por lo que no había mucha historia en ese aspecto.
En cuanto al orgullo nacional, la mayoría de los eslovacos y checos hasta el día de hoy se perciben de alguna manera como “hermanos”, una idea que fue apreciada durante décadas de existencia checoslovaca.
Incluso en el deporte: ganamos juntos la copa mundial de hockey y el campeonato europeo de fútbol como uno (al menos así lo percibe mi padre) seguro de que siempre hubo competitividad, pero sin resentimientos. Naturalmente, apoyo al equipo checo cuando se elimina el eslovaco y podría presenciar lo mismo en el representante checo.

Muchos eslovacos tenían esposas checas y viceversa. Soy de Eslovaquia, pero la mayoría de mis amigos, incluido yo, tienen parte de mi familia en la República Checa.

La mentalidad de las personas también es diferente, los eslovacos y los checos fueron siempre agresores en la historia, pero más bien pacíficos y siempre orgullosos de eso. También en lo que respecta a Eslovaquia: durante más de un milenio, el país fue blanco de agresores (bárbaros, tártaros, turcos, húngaros, nazis, comunistas, etc.) estamos felices de existir. A otras naciones europeas se les enseña en la escuela a estar orgullosas de todas las victorias y guerras, pero por lo que recuerdo, la imagen nacional que siempre se presentó fue el orgullo de nunca hacer daño a los demás, sino siempre poder defender.

En resumen, la idea de pelear sería ridícula para la gente común. Es muy probable que ambos ejércitos terminen juntos en un pub.

Y la mayoría de las personas ni siquiera apoyaban la separación en ese momento, aunque a mi generación no le importa.

Answer 2

La República Checa y Eslovaquia decidieron combinarse en un solo país después de la Primera Guerra Mundial y la disolución del Imperio Austrohúngaro en un esfuerzo por ganar legitimidad a los ojos del resto de Europa (básicamente aumentando sus posibilidades de ser reconocidos como una nación independiente ) y para la protección mutua. La idea es que un país más grande es más capaz de defenderse que dos naciones pequeñas. Combinarse en una sola nación fue bastante fácil ya que ambos pueblos eran eslavos, hablaban un idioma muy similar y culturalmente similares. También utilizaron el Gran Imperio de Moravia, que había consistido en partes de la República Checa y Eslovaquia como un precedente histórico para la unificación. En resumen, combinar los dos países fue una buena decisión táctica.

Sin embargo, este matrimonio de Eslovaquia y la República Checa tuvo un inconveniente importante: la parte checa de Checoslovaquia era más grande y tenía una población más grande y, por lo tanto, dominaba la escena política y económica interna. El comercio y el poder político se concentraron en Praga, mientras que las tierras eslovacas eran predominantemente agrarias con algunas manufacturas. Los eslovacos vivían, en esencia, a la sombra de la mitad checa del país.

Después de la caída del comunismo, la clase política en Eslovaquia decidió que finalmente era hora de que Eslovaquia trazara su propio rumbo. Durante mil años fueron ciudadanos de segunda clase como parte del Imperio húngaro y durante más de 70 años jugaron el violín de los checos en Checoslovaquia. La autodeterminación era algo que nunca habían tenido y se sentía que ahora era el momento.

Para los checos, en realidad no estaban perdiendo tanto (sin ofender a los eslovacos que leen esto). La capital estaba ubicada en tierras checas y con ella la sede de la mayoría de las principales empresas del país. No sufrirían mucho al perder la parte sur de la nación. Entonces, no habría verdaderos perdedores como resultado de la separación.

El siguiente factor para hacer que la división sea relativamente fácil: ya había fronteras preestablecidas antes de la creación de Checoslovaquia. Sin tierras en disputa, no había nada por lo que luchar.

Por último, había una falta de animosidad en ambos lados. Los checos y los eslovacos se consideran algo parecido a los primos, con una cultura compartida, una historia similar y un idioma muy similar. La mayoría de los eslovacos, de hecho, eran ambivalentes acerca de la división o se oponían a ella.

Entonces, cuando Checoslovaquia finalmente se dividió en la República Checa y Eslovaquia, se encontró con un encogimiento de hombros, un poco de felicidad o una resignación silenciosa. Sin embargo, no hay violencia en absoluto.

Incluso hoy, más de veinte años después de la división, apenas se nota la diferencia entre los dos países. Caminar por una calle en Praga es apenas diferente a caminar por una calle en Bratislava. La principal diferencia es el tamaño (Praga es considerablemente más grande) y la moneda (Eslovaquia ha adoptado el euro, la República Checa no). Mis amigos eslovacos pueden estar en desacuerdo sobre el grado de diferencias, pero, para un extraño, parecen mínimos. Con tanto en común y un cariño mutuo, la probabilidad de violencia durante el divorcio de Velvet nunca estuvo realmente allí.

Answer 3

La diferencia clave entre los eventos en otros lugares en comparación con la sagacidad de terciopelo fue el hecho de que ambas partes entendieron la situación y quisieron lograr una separación pacífica. No hubo movimiento separatista ni nada.
Nunca ha habido prácticamente ningún lenguaje básico, por lo que las relaciones siempre se han hecho cumplir por este hecho. Muchas familias también tienen parientes en el otro país, ir a la guerra enfrentaría muchas protestas. Compartimos mucha cultura, películas, incluso la televisión nacional era bilingüe.
También la mentalidad checa es realmente contra las guerras.

Es importante tener en cuenta que la decisión fue tomada por políticos, no en un referéndum a nivel nacional. Mucha gente cree que si la decisión la toma la gente, el resultado sería diferente.

Vaclav Havel no jugó un papel muy significativo. La posición del presidente Vaclav Havel no era realmente importante. El presidente de Checoslovaquia (y lo llevó a la recién creada República Checa y Eslovaca) por lo que Havel no influyó mucho en la decisión política. El diálogo ocurrió principalmente entre los primeros ministros (Klaus para los checos y Mečiar para los eslovacos). Havel renunció a la función de presidente de Checoslovaquia solo para ser reelegido a la oficina del presidente checo en 1993.

Answer 4

Sinceramente, no creo que Vaclav Havel haya tenido nada que ver con el hecho de que fue pacífico. En mi opinión, se trataba más o menos de la naturaleza de las personas y del hecho de que nunca nos odiamos. Hubo voluntad en ambos lados para terminar pacíficamente, mientras que hubo algo de resentimiento porque nunca fue violento, entonces ¿por qué empezar cuando nos separamos?