Bueno, organicemos las cosas por continente antes de llegar a los 5 finales (Un sobreviviente por continente).
Aquí hay un mapa rápido de armas per cápita por país:
Asia (Inc. Medio Oriente):
- ¿Cómo habría sido diferente la Segunda Guerra Mundial si Gibraltar hubiera estado bajo el control español?
- ¿Qué pasa si Rusia fue a la guerra con los países bálticos?
- Si a una hija iraní no le gustara vivir en una zona de guerra y quisiera regresar a Estados Unidos con su madre, ¿su familia les permitiría regresar a Estados Unidos?
- ¿Cuál fue la guerra más inútil?
- ¿Cuáles fueron las principales tácticas de batalla europeas a mediados del siglo XVII?
Asia tiene un nivel de armas per cápita relativamente bajo, y sin intervención militar, todo se reduce a una matanza total.
India es el país más densamente poblado de Asia. India tiene una población de 1.200 millones de personas, mientras que el resto de Asia (menos China) tiene aproximadamente 1.500 millones, y se divide en muchos países pequeños que lucharían entre ellos antes de que la horda india pudiera alcanzarlos. Esa es una relación de casi 1 indio a 1 de cualquier otro asiático. Literalmente, los indios podrían apilarse sobre todos los demás países después de haberse reducido a polvo y aplastarlos hasta la muerte. Sin ninguna intervención militar, y la falta de muchas armas para civiles en cualquier país asiático, es una explosión. India podría perder 700 millones de personas en el proceso de destruir el resto de Asia. (Izquierda: 500 millones)
Europa:
Estoy dividido entre Inglaterra y Alemania. Alemania tiene la población más alta, pero cuando se incluye el hecho de que está rodeada de muchos vecinos (algunos de los cuales todavía pueden estar enojados por la Segunda Guerra Mundial si se presenta la oportunidad de atacar a Alemania), no es probable que se destaque por un margen suficientemente grande Los británicos (Reino Unido) , sin embargo, podrían sentarse y relajarse, reclinándose a lo largo del canal inglés hasta que el resto de Europa esté ceniza. Podrían barrer después de la carnicería y barrer las sobras. Yo diría que los británicos perderían alrededor de 20 millones de personas en el proceso. (Izquierda: 40 millones)
Norteamérica:
Si los Estados Unidos permiten que los canadienses y los mexicanos pasen al país y luchen dentro de sus fronteras, entonces les daría la victoria a los mexicanos. Es una relación de población de aproximadamente 4: 1 (127 millones a 35 millones) de mexicanos a canadienses. México también es mucho más pobre que Canadá, y por lo tanto las condiciones son mucho más duras para el Joe / Jane promedio. No es una gran esperanza para los canadienses, incluso si tienen más armas per cápita (México tiene más en general). México ganaría. Yo diría que México perdería 40 millones de personas. (izquierda: 87 millones)
Sudamerica:
Brasil toma el pastel, no es una gran pregunta. Tienen una población de 200 millones (50% de la población total de SA), y la mayoría de los países sudamericanos tienen mucha animosidad entre ellos. Ha habido muchas guerras pequeñas en SA en las que Brasil no se ha involucrado de manera importante, por lo que muchos de sus vecinos estarán demasiado ocupados matándose entre sí, luego los brasileños entrarán y terminarán el trabajo. Sin embargo, no será tan fácil como lo fue para el Reino Unido o la India, porque aún se sentirían mal. Yo digo que podrían perder 100 millones de personas. (Izquierda: 104 millones)
África:
África tiene muchas fronteras artificiales, por lo que es realmente difícil de decir. Estoy basando esta base en la población porque tengo poco conocimiento de fondo de África (se agradecería alguna ayuda en los comentarios). Nigeria Nigeria tiene el doble de la población de sus contendientes más cercanos (no en general), Etiopía, Egipto y Congo. Si los 4 mejores mataron a los países más pequeños y lucharon entre sí, al vencedor no le quedará casi nada. Nigeria gana, con casi 150 millones de pérdidas. (Izquierda: 30 millones)
Australia y oceana:
No sé si hay mucho concurso aquí. Tenemos un gran país industrial y muchas pequeñas naciones insulares con economías de diferentes éxitos. Australia representa el 50% de la población de A y O. Dejando a un lado Nueva Zelanda y Papa Nueva Guinea, Australia atraviesa la mayoría de las islas. Sospecho que sufren alrededor de 10 millones de perdidos debido a la fiabilidad de las islas. (Izquierda: 17 millones)
Final:
¡Felicidades, India! ¡Has ganado!
Le doy esta victoria a India porque, francamente, tienen el doble de sobrevivientes en un país en comparación con todos los demás combinados (265 frente a 500 millones). Digamos que es India versus todo hacer las cosas un poco justas para el resto del planeta. Ellos ganan. Pero no por mucho. En un combate a muerte total contra todos, podrían salir con 10 a 50 millones de sobrevivientes. Sin embargo, es más probable que pierdan, pero solo quedarían 50 millones de personas en la Tierra (menos los países que se abstienen)
Es por eso que ya no tenemos grandes guerras entre países industriales.