El submarino de misiles balísticos de clase nuclear de Ohio (SSBN). Es una plataforma de armas móvil con un poder destructivo inimaginable. Cada uno de los 14 submarinos de misiles nucleares en la Marina de los EE. UU. Es capaz de transportar 24 misiles balísticos Trident II, cada uno con 12 ojivas dirigidas independientemente. Cada ojiva tiene un rendimiento de 475 kilotones, 32 veces más destructiva que la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima. Ese es el poder destructivo equivalente de más de 9200 bombas de Hiroshima en cada submarino, y eso sin contar sus torpedos defensivos. Los subs en sí son alimentados por reactores nucleares y funcionan casi silenciosamente bajo el agua. Pueden permanecer sumergidos y ocultos durante muchos meses; La razón principal por la que los SSBN necesitan visitar un puerto es reponer alimentos para la tripulación. Son sistemas silenciosos, ocultos y autónomos que navegan por los océanos esperando la orden de llover una destrucción inconcebible en el mundo. Son lo más parecido que la raza humana tiene a una estrella de la muerte.
¿Cuál es el arma más avanzada que tiene Estados Unidos y que no es muy conocida?
Related Content
¿Por qué los tanques de batalla principales reemplazaron a los tanques medianos y pesados?
¿Por qué la armadura espaciada externa no se emplea en la guerra naval?
Hablaré en términos de lo que se está acercando a una capacidad de producción y, en cierta medida, se ha implementado experimentalmente. Hace unos años, tuve la oportunidad de asistir a reuniones informativas para un programa en el que estábamos trabajando en Northrop en El Segundo, California. El programa fue el X-47b UCAS.
Esto es lo más parecido que he visto a “Skynet”. Este no es el dron de tu padre, no es un dron en absoluto, es una máquina inteligente de matar autónoma. Nadie se sienta en una sala de control volando esto con un joystick. Usted le dice qué hacer y se va y lo hace, por sí solo, sin su intervención o control.
- Completamente autónomo
- Despega y aterriza solo
- Puede aterrizar y despegar de un portaaviones solo
- ¿Se reabastece de combustible en el aire por sí mismo?
- Decide cuándo atacar objetivos en función de los parámetros de la misión, pero las armas son liberadas por la discreción de las máquinas dependiendo de la situación
- Puede adaptarse y asumir objetivos secundarios
Este es el primer robot que mata humanos por diseño. Es real y está aquí ahora.
X-47B Drone: Bienvenido a la era de los robots asesinos insensibles
Los temas más destacados y controvertidos sobre los drones se derivan de su autonomía potencial. Y ningún dron, por el momento, es realmente autónomo.
El X-47B puede cambiar todo esto. Mientras que los drones anteriores eliminaron a los humanos del teatro del conflicto, el X-47B tiene la capacidad de eliminar por completo a los humanos del proceso.
Es imposible, entonces, subestimar la importancia del X-47B y las implicaciones de los aterrizajes de los transportistas. Además de los innumerables problemas éticos que surgen del uso de robots para infligir daños físicos e incluso matar humanos, el hecho es que las leyes o los conflictos armados no están lo suficientemente equipados como para abordar su despliegue.
Nota 2/9/2016 el programa fue cancelado (noticias para mí, he estado fuera de este sector por un tiempo ahora) . Probable para muchas de las preocupaciones que se hablan aquí sobre los robots que matan personas. No se canceló por razones tecnológicas, el robot estaba funcionando mejor de lo esperado.
El Pentágono mata a su flota de drones asesinos
Northrop construyó un par de X-47B ampliados para pruebas, que culminaron con una serie dramática de lanzamientos y aterrizajes de portaaviones en 2013. Mientras tanto, Lockheed, Boeing y General Atomics, este último el fabricante del icónico dron Predator, prepararon su propio asesino mejorado. prototipos de drones, observando un eventual concurso para producir un diseño final listo para la guerra
En una prueba en el mar en julio de 2013, un X-47B detectó una anomalía en su propia computadora de navegación mientras se acercaba a un transportista y, por sí solo, tomó la decisión de desviarse a un aeródromo en tierra. El autodiagnóstico fue un recordatorio sorprendente de la rápida mejora de la inteligencia artificial del robot.
El dron asesino parecía estar listo para unirse a las alas aéreas de la Armada en solo unos años. El plan de la rama de navegación, hasta el ciclo presupuestario actual, había sido elegir un contratista en los próximos años y comenzar a desplegar el nuevo avión no tripulado a principios de la década de 2020, al principio complementando luego, quizás eventualmente, reemplazando los F-35 y otros aviones tripulados .
El momento parecía premonitorio, ya que el F-35 se había topado con serios problemas técnicos y de gestión y tenía años de retraso y decenas de miles de millones de dólares por encima del presupuesto. De las tres variantes del F-35, la versión F-35C de la Marina se quedó atrás. El dron asesino UCLASS parecía listo para finalmente lograr el golpe de poder aéreo sobre aviones tripulados que estuvo cerca de lograr en 2006.
Pero eso no iba a ser. “No tenemos suficiente dinero para hacer todo lo que queremos hacer”, dijo el subsecretario de Defensa Bob Work, una vez un fuerte defensor del esfuerzo de drones asesinos de UCLASS, a la publicación comercial * Breaking Defense *. A menos que el Congreso intervenga, la propuesta de presupuesto actual finaliza sin ceremonias UCLASS y funda los X-47B de Northrop y sus drones rivales en sus formas actuales
Adiós, UCLASS; Hola, petrolero no tripulado, más F-35C en el presupuesto 2017
Pero, ¿abandonar el UCLASS no contradice el énfasis del Pentágono en el largo alcance y el sigilo para penetrar las defensas aéreas cada vez más sofisticadas de fabricación china y rusa? ¿No contradice la “tercera estrategia de compensación” con su énfasis en los sistemas autónomos no tripulados y el “equipo humano-máquina”?
El nuevo contrato adjudicado por la Fuerza Aérea para un sigiloso bombardero de ataque de largo alcance es una parte clave de la respuesta a ese problema de “negación de acceso / área”, dijo el funcionario. En el frente de los drones, continuó, “hay muchas cosas diferentes que estamos haciendo en los sistemas no tripulados”. Algunos de ellos serán evidentes del presupuesto y otros no ”.
Secretario de Defensa: los robots asesinos no tienen cabida en el ejército estadounidense
El comité asesor del Pentágono conocido como la Junta de Ciencia de la Defensa publicó un informe sobre la autonomía en junio, concluyendo que hay beneficios reales de tenerlo. El informe destacó áreas donde los militares pueden automatizar y utilizar la autonomía que no necesariamente apuntan y disparan un arma.
“Las capacidades autónomas son cada vez más ubicuas y están fácilmente disponibles para aliados y adversarios por igual”, indicó el informe de autonomía. “El Departamento de Defensa debe tomar medidas inmediatas para acelerar su explotación de la autonomía al tiempo que se prepara para contrarrestar la autonomía empleada por los adversarios”.
El Secretario de Defensa anunció que el Pentágono establecerá una nueva Unidad de Innovación de Defensa Experimental, o instalación DIUx, en la ciudad tecnológica de Texas. El Departamento de Defensa ya tiene oficinas DIUx similares en Silicon Valley y Boston.
“Creé DIUx el año pasado porque uno de mis objetivos principales como Secretario de Defensa ha sido construir, y en algunos casos reconstruir, los puentes entre nuestros esfuerzos de seguridad nacional en el Pentágono y la comunidad de tecnología maravillosamente innovadora y abierta de Estados Unidos”, dijo Carter.
En un comunicado de prensa, DoD dijo que “DIUx está abordando algunos de los desafíos de defensa más difíciles de nuestra nación y el equipo está buscando soluciones en una variedad de áreas tecnológicas, desde la autonomía, la inteligencia artificial y el aprendizaje automático hasta la ciberseguridad y el análisis”.
No es el más avanzado, pero el arma más potente que tiene Estados Unidos es su economía. La economía de los Estados Unidos eclipsa todas las demás armas, sistemas de armas o incluso todos los poderes militares de los Estados Unidos combinados. La cantidad de cambio, positivo o negativo, que la economía de EE. UU. Puede causar en cualquier otra nación excede por mucho lo que pueden hacer las armas de EE. UU.
El gobierno alemán de Hitler estudió las economías de los posibles rivales para evaluar la capacidad del rival para producir armas en masa (armas, tanques, aviones, barcos, municiones, raciones, etc.). A lo largo de la década de 1930, el gobierno alemán reunió registros de producción industrial que estaban disponibles gratuitamente para hacer estos cálculos. Subestimaron severamente la capacidad máxima de la economía estadounidense.
La década de 1930 fue la década de la Gran Depresión y la economía de los Estados Unidos estaba produciendo muy por debajo de su capacidad máxima. Las armas alemanas eran generalmente muy superiores, tecnológicamente, que sus equivalentes estadounidenses. Sin embargo, los estadounidenses podían producir tantas armas más que la superioridad tecnológica fue eliminada. Los alemanes produjeron alrededor de 6,000 tanques Panzer en la Segunda Guerra Mundial. Los estadounidenses produjeron alrededor de 50,000 tanques Sherman.
German Economy 0, Estados Unidos 1
Avancemos a la década de 1980 y la guerra fría. Ronald Reagan aumentó el ritmo de gasto en sistemas de armas y operaciones encubiertas en todo el mundo. No era ningún secreto que Estados Unidos estaba apoyando a Osama Bin Laden y la lucha de los muyahidines contra los soviéticos en Afganistán. También hubo guerras por poder en África, el sudeste de Asia, América Central y América del Sur. La carrera del gasto estaba en marcha.
A pesar de que Estados Unidos acumuló enormes déficits del crecimiento masivo en el gasto gubernamental durante este período, Estados Unidos no se extendió tan débil como los soviéticos. Esta carrera del gasto paralizó la economía soviética, que ya era débil, y contribuyó al malestar y al colapso de la Unión Soviética.
Economía soviética 0, Estados Unidos 1
Ahora, Estados Unidos tiene una economía paralizada con gastos fuera de control. Estados Unidos está siendo arrastrado por guerras de poder en todo el mundo, no se le da la oportunidad de recuperar el aliento. Lo que le está sucediendo ahora a Estados Unidos es como lo que se les hizo a los perdedores de la guerra fría.
Los Estados Unidos dependen cada vez más de cada vez menos armas de alta tecnología que sean tecnológicamente superiores. Pero no tiene la capacidad de mantener la producción de estas armas en una cantidad significativa. La mayoría de los sistemas de armas de los que depende Estados Unidos ni siquiera se pueden producir sin muchas partes importadas de Asia. Los posibles rivales militares de Estados Unidos tienen sistemas de armas que son tecnológicamente sólidos, pero tecnológicamente inferiores a las Américas. Los rivales pueden producir un gran número de estas armas inferiores y pueden hacerlo durante una guerra prolongada. Lo que está sucediendo ahora en Estados Unidos es como lo que les sucedió a los perdedores de la Segunda Guerra Mundial.
La economía estadounidense es el mayor ‘arma’ de Estados Unidos. Como experimento mental, ¿piensa en el efecto sobre los cubanos si los Estados Unidos abren relaciones plenas con Cuba? La economía de los Estados Unidos produciría más cambios en Cuba en unos pocos años que lo que se ha hecho con décadas de sanciones.
Concentrarse en construir una economía fuerte en los EE. UU. Con buenos empleos y un fuerte crecimiento haría más para hacer de Estados Unidos y del mundo un lugar más seguro y seguro que mil nuevos aviones de combate. y cien nuevos submarinos de propulsión nuclear.
Recuerde: “¡Es la economía, estúpido!”
Sin ofender a Ernest W. Adams, pero los satélites espías son viejas noticias. Además, no son realmente armas en el verdadero sentido de la palabra. ¡No engañes a Ernest!
¿Quieres cosas avanzadas? Te daré cosas avanzadas. Te daré … cosas de ciencia ficción .
¿Qué tal esto?
Eso, mi amigo, NO es un telescopio.
De hecho, esa es una de las armas más modernas y más recientes que se desplegarán en un buque de la Armada.
Se llama, de forma bastante aburrida, AN / SEQ-3 Laser Weapon System o LaWS para abreviar.
Yo lo llamo; Un maldito cañón láser.
Pero los profesionales tienen menos imaginación y, en lugar de llamarlo “cañón láser” o incluso “cañón láser espacial” como las personas normales, lo llaman un “arma de energía dirigida” cuando quieren ser elegantes.
El arma en la imagen (y la única que existe todavía) se instaló a bordo del USS Ponce para realizar pruebas de campo y, según la Armada, funcionó perfectamente y el comandante del Ponce recibió la autoridad total para usarlo como arma defensiva.
Al ser un modelo de prueba, todavía no es tan poderoso (33kw), solo es capaz de derribar objetivos pequeños como los UAV. Sin embargo, la Fuerza Aérea había estado probando con éxito un arma láser de clase Mw montada en un B747 modificado llamado YAL-1 hasta que se cortó su financiación en febrero de 2012. Las lecciones aprendidas de ese proyecto se están aplicando a los desarrollos actuales y futuros.
YAL-1.
La otra arma avanzada que se está probando actualmente es un cañón de riel.
Éste.
Los cañones de riel usan proyectiles sólidos propulsados por un campo magnético muy fuerte a velocidades increíbles para entregar fuerza destructiva a través de pura energía cinética, en lugar de masa. Las pruebas de la Marina con cañones de riel han demostrado que son mucho más destructivos que los proyectiles convencionales en una masa dada, tienen un alcance mucho más largo, tienen tiempos de vuelo más cortos, son más seguros porque no hay propulsores explosivos o cabezas nucleares, son más baratos y Se puede almacenar más munición a bordo de los barcos porque son más pequeños. También pueden ser guiados aparentemente (para ser lanzado con el próximo paquete de expansión exclusivamente para pre-pedidos).
No, esa no es la explosión del propulsor.
No es un arma en el sentido de que mata gente, pero sin duda es uno de los activos más valiosos y menos comentados de los militares: nuestra flota de satélites espías. No sabemos dónde están, qué están haciendo y, sobre todo, no sabemos de qué son realmente capaces. Si Google Earth te impresiona, los satélites espías son probablemente varias veces mejores que eso. Además de tomar fotografías, también escuchan transmisiones de radio y detectan radiación de la actividad nuclear.
Los primeros en realidad filmaron películas y arrojaron los botes a la atmósfera en paracaídas para su recuperación en el aire en avión. Naturalmente, tuvieron que ser desorbitados una vez que su película se agotó.
¡Allí ella sopla! SSN 774 USS Virginia y otros de su clase.
Miles de millones de dólares en máquinas de combate (cada uno) y no sabemos casi nada sobre sus capacidades reales. En serio, lo único que sabemos es lo que el gobierno quiere que sepamos. Velocidad máxima 25Knts +? Bien si tú lo dices. Profundidad de buceo mayor de 800 pies? no exactamente empujando el sobre aquí! No sabemos cuán bueno o malo es realmente su conjunto de sensores. No sabemos cuán efectivos son realmente sus torpedos o cuál podría ser su rendimiento real, solo lo que nos dicen. Y finalmente, ¡ni siquiera conocemos muchas de las tácticas que usan en las operaciones o incluso dónde están operando! ¡Todo el programa submarino está ahí para que todos lo vean pero escondido a plena vista o debajo de las olas o detrás de un comunicado de prensa soso o simplemente no se habla! ¡Todos saben que tenemos submarinos, pero cualquiera que realmente conozca sus capacidades reales simplemente no habla de ellos! Crédito debido señores.
Bueno, tradicionalmente, se presta mucha atención a las armas nucleares, los bombarderos furtivos y los portaaviones. Pero una de las mejores colecciones de armas que tiene EE. UU., Que podría salvar la vida de miles de soldados, es la colección de armamento de defensa de barcos.
Algunos ejemplos incluyen las cápsulas Phalanx CIWS, utilizadas para defenderse de los misiles antibuque.
Además, está el SM-2 y el ESSM, recientemente utilizado por un barco de la Marina de los EE. UU. En el Golfo Pérsico cuando se dispararon misiles de crucero hacia el USS Mason. Este sistema se desarrolló durante la Guerra Fría, pero hasta hace poco nunca se había utilizado en combate.
Imágenes de Wikipedia y USNI
Bueno, obviamente eso sería un secreto. Como en, un secreto real, clasificado, no se le permite contarlo.
También está la cuestión de ¿qué cuenta como “arma más avanzada” y qué cuenta como “Estados Unidos la tiene”? “Estados Unidos” es una entidad bastante compleja, especialmente cuando se trata de decidir qué hace y qué no. Particularmente cuando se trata de cosas que son súper secretas para que nadie pueda saber sobre ellas.
Estados Unidos gasta grandes cantidades en armamento avanzado. La mayor parte de este dinero simplemente se desperdicia, se gasta tonta o deliberadamente como “carne de cerdo” para generar empleos que producen cosas que nadie necesita. Pero una cierta cantidad realmente se dedica a desarrollar cosas que son más avanzadas que cualquier cosa actualmente desplegada y algunas de ellas realmente permanecen en secreto el tiempo suficiente para que el arma exista por un tiempo antes de que todo el mundo lo sepa.
Lo que quiere decir que la respuesta a esta pregunta también cambia constantemente debido al avance de la tecnología de armas, además de la variación en la forma en que mides “arma avanzada” y que los EE. UU. La tengan.
Apuesto a que hay cientos de proyectos clasificados que todos los que saben de ellos piensan que es el arma más avanzada de la historia, y probablemente no sea ninguno de ellos porque es algo completamente diferente.
La organización misma, con la supervisión de varios organismos, asegurando (o tratando de garantizar) que el ejército haga el trabajo que se suponía que debía hacer. Una organización de autocorrección y aprendizaje.
Esa es una de las armas más potentes de los servicios armados de los Estados Unidos. Hay una buena razón por la cual muchos países intentan emularlos con algunas fallas porque no entendieron que tales cosas no pueden ser trasplantadas, es decir, Arabia Saudita.
La aplicación de las leyes genera respeto por el servicio, dentro y fuera. Mire el caso de tortura y abuso de prisioneros de Abu Ghraib. Los culpables fueron procesados. No quiere decir que las personas no se salgan con la suya, pero el respeto por las regulaciones y las leyes juegan un papel muy importante. La gente suele mencionar sobre economía y finanzas, pero creo que eso importa poco si la corrupción está plagada de poca supervisión por parte de los órganos de gobierno.
Un ejército sin perros guardianes estará plagado de corrupción. Tal como están las cosas, ya estoy sorprendido de que el ejército estadounidense no sea más corrupto. Un ejército corrupto será ineficiente e ineficaz.
Una vez más, una organización de autocorrección y aprendizaje, esa es el arma más letal de las fuerzas armadas. Para mantener a los militares enfocados en su trabajo y capaces de llevar a cabo sus funciones.
Puede que estén lejos de ser los más avanzados o poderosos, pero mucha gente no tiene idea de lo avanzados que están nuestros misiles.
En la década de 1980, era amigo de algunos tipos que trabajaban en una planta de misiles en el centro de Texas. Estaban trabajando en la aviónica para el misil Phoenix. Mencioné que estaba impresionado con su alcance de 150 millas y su funcionalidad de radar / búsqueda de calor, y comenzaron a reírse. “Intenta más de mil millas y cinco maneras diferentes de seguir el objetivo”, dijo mi amigo, pero después de una mirada de su compañero se detuvo y no quiso decir nada más. Eso fue en 1983. Mi amigo todavía trabaja en esa industria, y todo lo que dirá es que lo que tenemos ahora es “diez veces mejor” que lo que teníamos en 1983, y lo que teníamos entonces estaba muy por delante si alguien más en el mundo.
La unidad de Operaciones de Apoyo a la Información Militar también conocida como Operaciones Psicológicas (PSYOP). PSYOP implica la creación y difusión cuidadosa de un mensaje de producto. Hay tres tipos de productos que se utilizan para crear estos mensajes. Incluyen productos blancos que se usan en operaciones abiertas y productos grises y negros que se usan en PSYOP encubierto. Blanco, gris y negro no se refieren al contenido del producto, sino a los métodos utilizados para llevar a cabo la operación.
Para que PSYOP tenga éxito, deben estar basados en la realidad. Todos los mensajes deben ser consistentes y no deben contradecirse entre sí. Cualquier brecha entre el producto y la realidad se notará rápidamente. Se debe presentar una “verdad” creíble que sea coherente para todos los públicos. Principalmente es un componente de contrainformación ofensiva, pero también puede usarse a la defensiva. Los PSYOP se utilizan en apoyo de operaciones especiales, guerra no convencional y operaciones de contrainsurgencia (COIN). PSYOP puede incluir operaciones militares distintas de la guerra y también operaciones conjuntas. Incluyen operaciones antiterroristas, operaciones de paz, evacuación de no combatientes, aplicación de sanciones y operaciones de intercepción marítima, huelgas y redadas, etc.
PSYOP blanco
PSYOP blanco es atribuible a PSYOP como fuente. White es reconocido como una declaración o acto oficial del gobierno de los EE. UU., O emana de una fuente asociada lo suficientemente cerca del gobierno de los EE. UU. Para reflejar un punto de vista oficial. La información debe ser verdadera y objetiva. También incluye todos los resultados identificados como provenientes de fuentes oficiales de los Estados Unidos.
Están autorizados para participar en actividades blancas dirigidas a audiencias extranjeras: el Departamento de Estado, USIA, la Administración de Operaciones en el Extranjero (un antecesor de la Agencia para el Desarrollo Internacional), el Departamento de Defensa y otros departamentos y agencias del gobierno de EE. UU. Según sea necesario.
PSYOP gris
La fuente del producto PSYOP gris es deliberadamente ambigua.
La verdadera fuente (Gobierno de los Estados Unidos) no se revela a la audiencia objetivo. La actividad involucrada plausiblemente parece emanar de una fuente estadounidense no oficial, o de una fuente indígena, no hostil, o puede no haber atribución.
Gray es esa información cuyo contenido es tal que el efecto aumentará si no se revela la mano del gobierno de los EE. UU. Y, en algunos casos, cualquier participación estadounidense. Es simplemente un medio para que EE. UU. Presente puntos de vista que sean de interés para la política exterior de EE. UU., Pero que serán aceptables o más aceptables para el público objetivo previsto que una declaración oficial del gobierno.
PSYOP negro
La actividad involucrada parece emanar de una fuente (gobierno, partido, grupo, organización, persona) generalmente de naturaleza hostil. El interés del gobierno de los Estados Unidos está oculto y el gobierno de los Estados Unidos negaría la responsabilidad. Se utiliza mejor en apoyo de planes estratégicos.
El PSYOP encubierto no es una función del ejército de los EE. UU., Sino que se usa en operaciones especiales debido a su sensibilidad política y la necesidad de una compartimentación de mayor nivel. Además, el PSYOP negro, para ser creíble, puede necesitar revelar material sensible, y el daño causado por la divulgación de información se considera compensado por el impacto del engaño exitoso.
Para lograr resultados máximos y evitar el compromiso de PSYOP abierto, las operaciones abiertas y encubiertas deben mantenerse separadas. El personal involucrado en uno no debe estar involucrado en el otro.
Medios de comunicación
PSYOP transmite mensajes a través de medios visuales, de audio y audiovisuales. Las operaciones psicológicas militares, a nivel táctico, generalmente se realizan por altavoz y comunicación cara a cara. Para campañas más deliberadas, pueden usar folletos, radio o televisión. Las operaciones estratégicas pueden utilizar transmisiones de radio o televisión, varias publicaciones, folletos lanzados desde el aire o, como parte de una operación encubierta, con material colocado en medios de noticias extranjeros.
El X-37B es una nave espacial, algo similar al antiguo transbordador espacial, solo que no tripulado. Es operado por el Departamento de Defensa. Puede o no ser un ‘arma’: el Departamento de Defensa no dirá qué está haciendo en el espacio. Pero sí sabemos que puede pasar mucho tiempo allí: su misión más larga duró 674 días. Hay un X-37B orbitando la Tierra en este momento, y ha estado allí desde mayo de 2015.
Boeing X-37 – Wikipedia
¿Qué hace el X-37 allá arriba?
Avión espacial X-37B: cuarta misión misteriosa de la Fuerza Aérea de EE. UU. En fotos
Las supercomputadoras mobil funcionan a más de 1 exaFlop, lo que requiere la energía eléctrica de una bombilla de luz tenue. Estas supercomputadoras mobil nos ayudan a conducir camiones, volar aviones y disparar armas. También nos ayudan a analizar las trayectorias de las rondas, así como las estrategias de los enemigos.
Es el cerebro humano.
Tenemos que recordar que el enemigo también los tiene.
H1B + Lote de Capital + Oportunidad
El arma más avanzada que tiene Estados Unidos son las PERSONAS INTELIGENTES. Tienen todas las cosas necesarias para atraer a los mejores talentos del mundo. Tienen las oportunidades, ya que se llama la tierra de las oportunidades y es uno de los mejores lugares del mundo para comenzar un nuevo negocio.
Cuanto más difícil se vuelva hacer en algún momento, mejor rendimiento tendrá. El nivel para ingresar a universidades, empleos y H1B de EE. UU. Para extranjeros es muy alto y, por lo tanto, obtienen el mejor talento de todo el mundo.
La forma en que es realmente destructiva es que otro país pierde una mente talentosa y Estados Unidos obtiene una mente talentosa .
En palabras simples, tienen todo lo necesario para atraer a las mejores personas con talento de todo el mundo.
Y esto no solo fortalece a Estados Unidos, sino que debilita a otros países.
Nota: – No estoy en absoluto de acuerdo con la frontera abierta y la libertad para trabajar y las oportunidades. Mi énfasis en la respuesta fue que EE. UU. Tiene potencial para atraer a los mejores talentos de todo el mundo y esto funciona como un activo muy grande para ellos.
En todas estas respuestas echo de menos la tecnología de la información (piratería informática).
Supongo que todos los ejércitos grandes tienen una estrategia completa y un conjunto de posibilidades de TI para atacar al enemigo.
Los franceses deberían haberle entregado impresoras a Sadam en las que había tecnología para deshabilitar al ejército iraquí. Esto debería ser un engaño (ver The Register: una impresora, un virus, una defensa aérea iraquí con discapacidad). Pero es un escenario real que las TI son una buena arma para infiltrarse.
En mi opinión, la experiencia en TI está disponible en EE. UU. (OTAN) y en Rusia, China, India y Corea del Norte, y están muy ocupados.
Se puede usar para infiltrarse, espiar, escuchar comunicaciones, criple, mal funcionamiento, deshabilitar, (esperar) destruir de una manera invisible y rara vez se puede revelar al enemigo.
Supongo que esto está más desarrollado de lo que suponemos.
Como en una de las respuestas a continuación, se trata de satélites espías. Se utilizan en vigilancia avanzada altamente secreta y son extremadamente capaces. De hecho, tienen habilidades que actualmente están más allá de la percepción para la mayoría de las personas. Utilizando algoritmos complejos, pueden alterar la realidad de los objetivos desencadenando eventos en su vida diaria e influyendo en su respuesta. El objetivo es totalmente inconsciente de que algo que les sucedió de hecho ha sido manipulado deliberadamente. El historial de vida de las víctimas también se puede documentar y almacenar. Se han utilizado durante al menos 30 años de esta manera y es un cambio de juego en la vigilancia masiva cuando se considera que esto se puede hacer a muchas personas a la vez. Muchos países los están utilizando para manipular ciudadanos desprevenidos y hay más de 20,000 satélites funcionando junto con vastos (y muy costosos) centros de vigilancia. Tienen la capacidad de manipular tácitamente a cualquier individuo en el planeta. ¿Suena como ciencia ficción? No lo es y hace que las revelaciones de Snowdens parezcan insípidas en comparación.
Ha estado sucediendo desde hace mucho tiempo y tienen enormes poderes de manipulación, lea más sobre esto y los criminales de alto nivel que están involucrados aquí. En realidad, es mucho más avanzado de lo que se documenta en este enlace y también involucra a muchas compañías web conocidas.
Ciencias. La mayor arma contra la ignorancia es el conocimiento. Estados Unidos tiene una increíble red de laboratorios nacionales del DOE. Stanford tiene SLAC, Berkeley tiene ALS y otras cosas. El Medio Oeste tiene Fermilab y Argonne, Nuevo México tiene instalaciones en Los Alamos, el Oeste tiene PNNL y Brookhaven. Luego está Scandia y CAM, FRIB en MSU y muchos otros.
Diría, The Rail Gun. La Marina de los Estados Unidos anunció recientemente la instalación de un cañón de riel en un barco. El arma en sí dispara un proyectil a Mach 7 y un alcance efectivo de 4500
¿El experimento de una década de la Marina con cañones de riel producirá un sistema de armas útil? – ExtremeTech
Véalo en acción aquí:
¡Muy impresionante!
¿Cuál es el arma más avanzada que tiene Estados Unidos y que no es muy conocida?
Esta pregunta no solo se refiere al gobierno, así que aquí hay una respuesta original.
Considere que el arma más poderosa que tiene Estados Unidos es … los altibajos de la esfera financiera que condujeron a pérdidas masivas en todo el mundo y pusieron en dificultades a muchas personas.
Los que siguen gráficos tienen una idea de las “guerras invisibles” que tienen lugar de vez en cuando.
Mi respuesta sería el misil drone CHAMP EMP. Es enviado por Boeing Phantom Works con Raytheon Ktech haciendo la ojiva reutilizable. Puede atacar objetivos individuales como edificios y vehículos y dañar sus componentes electrónicos irreparablemente. Puede golpear múltiples objetivos en un vuelo. Su uso contra hardware militar endurecido sería limitado, pero en cualquier otra cosa sería devastador.
More Interesting
¿El ejército estadounidense mató a dos periodistas de Reuters en 2007?
¿Cuál fue el nivel de daños y pérdidas en las ciudades alemanas en la segunda guerra mundial?
¿Cuál es el tamaño de la fuerza opositora contra la que Estados Unidos lucha en Afganistán?
¿Se aplica la Convención de Ginebra a los espías?
¿Cómo es vivir en un país que acaba de perder una guerra?
¿Habrá otra guerra civil o revolución y, de ser así, cómo sabrías quién es el enemigo?
¿Por qué Estados Unidos no tomó más tierra de México en 1848 como se muestra en este mapa?