¿Es cierto que la caída del Imperio Romano puede atribuirse a su uso intensivo de copas de plomo? He oído que las copas de plomo eran comunes y podrían haber causado envenenamiento por plomo.

Answer 1

No lo es.

En primer lugar, cualquier teoría sobre las causas de la caída que el Imperio Romano debe tener en cuenta fue el Imperio Romano de Occidente que cayó, mientras que el Imperio Romano de Oriente continuó durante otros 1000 años. Claramente, cualesquiera que sean las causas que provocaron la caída de la primera tienen que ser menos significativas o sustancialmente ausentes en la segunda, de lo contrario, el Imperio Oriental se habría derrumbado al mismo tiempo o poco después. El uso de recipientes para beber plomo (y tuberías de plomo y ollas de plomo para la salsa de garum / pescado y el uso de plomo en general) era tan común en el este como en el oeste, por lo que claramente este no era el problema.

En segundo lugar, la idea de que el uso de plomo por parte de los romanos en diversas capacidades causó una intoxicación generalizada por metales pesados ​​ha sido desacreditada a través de la arqueología. El análisis de los esqueletos de la era romana muestra que los niveles de plomo en la población aumentaron, lo que no es sorprendente, dado que la fundición y el uso del plomo también aumentaron con la urbanización en este período. Pero los niveles de plomo en los romanos estaban muy por debajo de los niveles modernos, y mucho menos los niveles necesarios para una intoxicación significativa por plomo. El principal metaestudio de la arqueología sobre este tema señala:

En las áreas ocupadas durante la era romana tardía, los niveles de plomo estaban en 41-47% de los niveles europeos actuales. Después del año 500 dC los niveles cayeron al 13% de los niveles modernos, pero durante la Edad Media volvieron a aumentar aproximadamente a los mismos niveles que los de la antigua Roma.

También señala que:

Si la contaminación por plomo era realmente un problema grave en la antigua Roma, surge la pregunta de por qué no se describió el cuadro clínico típico de intoxicación crónica por plomo, mientras que aparentemente se observó la toxicidad de los compuestos de plomo.

Ambas citas son de “Envenenamiento por plomo en la antigua Roma” de Francois Retief y Louise P. Cilliers, Acta Theologica, Vol.26: 2 (2006), (http://www.ajol.info/index.php/a… ) que también se refiere a Drasch, GA 1982. “Carga de plomo en cuerpos humanos prehistóricos, históricos y modernos”, Science of the Total Environment 24: 199-231 y Aufderheide, AC, Neiman, FD y Wittmers LE 1981. “Plomo en hueso II: contenido de plomo esquelético como un indicador de la ingestión de plomo de por vida y los correlatos sociales en una población arqueológica ”, American Journal of Physical Anthropology 55: 285-91.

La teoría de que el envenenamiento por plomo causó o incluso fue un factor relevante en la caída de Roma falla en todos los niveles y es un mito pseudohistórico sin fundamento.

Answer 2

Tazas de plomo? No, la infusión de plomo en las dietas de los romanos fue mucho más extensa. El plomo se usaba en el maquillaje, como condimento de alimentos, como conservante del vino, en las tuberías de fontanería e incluso como un medio informal de control de la natalidad.

El vino fue quizás el más significativo. Los esfuerzos para recrear los métodos romanos de vinificación han producido contenidos de plomo de hasta 21 miligramos de plomo por litro. Teniendo en cuenta que los registros sugieren que los miembros de la aristocracia romana consumieron más de dos litros de vino al día, esto fácilmente habría sido suficiente para desencadenar los efectos de la intoxicación por plomo. La evidencia científica no se limita a lo especulativo: se compararon los restos de presuntos aristócratas romanos y presuntos campesinos, y se descubrió que los huesos del aristócrata tenían un contenido de plomo mucho mayor.

Según la evidencia histórica, Julio César y César Augusto solo tuvieron un hijo, a pesar de la expectativa de que estos hombres hubieran tenido relaciones sexuales con bastante frecuencia. ¿Podría esto estar relacionado con su exposición al vino mezclado con plomo, que puede causar esterilidad? Los síntomas neurológicos de los excéntricos emperadores romanos Calígula y Nerón también podrían explicarse como síntomas de envenenamiento por plomo.

Sin embargo, el envenenamiento por plomo no presentaba una amenaza tan grande para el resto del imperio romano. A pesar del contenido de plomo en las tuberías de plomería que distribuían agua por toda Roma, la luz interior de la tubería se cubría muy comúnmente con una capa delgada de carbonato de calcio, evitando la infusión de plomo en el agua potable. Era improbable que los agricultores rurales del imperio tuvieran una gran exposición al plomo, ya que no consumían tanto vino como la aristocracia y generalmente obtenían su agua de pozos de piedra.

Entonces, aunque algunos miembros de la élite romana pueden haber consumido suficiente plomo para sufrir síntomas de envenenamiento por plomo, hay poca evidencia para respaldar la noción de que condujo (sin juego de palabras) a la decadencia del imperio. Hubo amenazas mucho mayores a la estabilidad del imperio. En particular, la amenaza de saquear hordas de bárbaros obligó a los líderes romanos a financiar un enorme presupuesto militar, más allá de lo que los ingresos fiscales pudieran soportar. Si bien la noción de que las copas de plomo pusieron de rodillas al mayor imperio del mundo es intrigante, simplemente no se sostiene bajo escrutinio, como Tim O’Neill argumentó de manera muy efectiva en su respuesta. Sería un poco como una civilización que mira hacia atrás a América dentro de 1000 años y afirma que su declive fue provocado por las hamburguesas.

Answer 3

Este canard tiene vida propia.

Debes recordar que los victorianos eran el pináculo de la capacidad intelectual, la tecnología, el derecho, la política y cualquier otra actividad intelectual que se haya considerado. Cuando se encontraron con acueductos, no pudieron explicar cómo se conducía el agua a lo largo de ellos a distancias tan grandes sin pérdidas que hicieran que todo fuera inútil. Entonces, los acueductos estaban revestidos de plomo. (no hay marcas de cómo se fijó al trabajo de piedra, y esa es una gran mina de plomo, pero no importa). Ahora, dado que los acueductos estaban revestidos de plomo, esa podría ser la forma en que los romanos se extinguieron. Puntería de plomo.

Desafortunadamente, ahora sabemos que los acueductos estaban revestidos con hormigón hidráulico, que no se reinventó hasta finales del siglo XIX y que, entre otras cosas, construyeron el puente en Aviñón. Sin plomo, cemento a prueba de agua.

Las clases altas ciertamente no bebieron de vasos de plomo, utilizando principalmente vidrio. Haga un recorrido por los museos de vidrio venecianos, tienen muchos buenos ejemplos de artículos de mesa romanos de vidrio. Los mortales menores parecían haber usado ollas.

¿En cuanto a los romanos que se dejan envenenar? Bueno, sabían más sobre venenos que un químico moderno promedio. Se rumorea que la esposa de Augusto se topó con cualquiera que se interpusiera entre su hijo Tiberio y el trono y, es cierto o no, ciertamente tenía el conocimiento disponible para hacerlo. Aparentemente, el veneno de elección era una pequeña mezcla desagradable que, cuando se aplicaba una gota sobre la piel, levantaba una pequeña ampolla con picazón como una picadura de insecto. Si te rascaste estarías muerto. La idea de que los boticarios romanos no notaron que todos a su alrededor se estaban muriendo con los síntomas inconfundibles de envenenamiento por plomo es ridículo.

Answer 4

No.

La verdad es que la parte REAL del Imperio Romano no “cayó”.

Somos romanos Muy poco ha cambiado, aparte de eso somos menos supersticiosos, somos mejores marineros y matemáticos, y preferimos que los gladiadores que queremos ganar en la arena no mueran sobre nosotros.

El Imperio Romano tradicional fue derrotado al dividirse primero en “Este” y “Oeste”, y luego en Occidente al no garantizar que el “Rey Arturo” y sus soldados fueran responsables de defender Italia, en lugar de solo Gran Bretaña.

La parte oriental no “cayó”. Fue absorbido por dos nuevos imperios.

Oester-Reich y Otomano. Austria y turco.

La teoría de que ser “cristiano” tenía algo que ver con eso, se contrarresta fácilmente al mostrar cuánto más viciosos eran los cruzados, en comparación con Julio César.

El Imperio Romano fue resucitado brevemente en el “Oeste” por Charles Martel, quien inventó la idea de que los soldados franceses podrían restablecer un Imperio, donde la gente no tenía que ser “francesa”.

Esto hizo del francés la “lingua franca”.

El Imperio Occidental fue derrotado una vez más por la renuencia de los pueblos “francés” y “alemán” a ser POLÍTICAMENTE “italiano”. Napoleón no entendió esto.

El aspecto del Imperio de Occidente que TODAVÍA existe hoy está encarnado en la Iglesia Católica. Una entidad donde los franceses, alemanes e italianos pueden ser parte de un todo mayor. E incluso los “británicos”, los “romanos” más leales de todos.

Solo puede lixiviar el plomo de las tuberías romanas si bebe vinagre de las alcantarillas o acueductos.

Los coloniales estadounidenses a menudo bebían peltre. El riesgo está ahí, pero hay muchos más detalles significativos.

como la falta de voluntad habitual de cualquier grupo étnico para ser parte de CUALQUIER “imperio”

incluso el “americano”

eso explica la disolución de la política, pero con la continuación de los aspectos más importantes de lo que hizo al “imperio” tan poderoso.

¿Qué hicieron los romanos por nosotros? Ellos nos hicieron.

Answer 5

“Roma no se construyó en un día” y el imperio romano tampoco tenía una sola razón para su caída. La disminución comenzó durante un período de al menos 200 años debido a un montón de razones diferentes que estaban entrelazadas. Esas razones fueron:

(1) Falta de coordinación política y corrupción que también afectó a los militares.
(2) Políticas económicas discretas que causan retrocesos en la infraestructura.
(3) Enfermedades incurables.
(4) Diferencias entre ciudadanos romanos.

Cuando comenzó el dominio romano, fue diseñado para gobernar una ciudad pequeña, no una vasta región en todos los continentes. Por lo tanto, a medida que el imperio creció, resultó en una mala gestión y desorganización masiva que también hizo que la corrupción proliferara dentro del sistema.

Los ciudadanos comunes tenían que pagar enormes impuestos, sin embargo, eso no era suficiente para satisfacer incluso las necesidades municipales, como el mantenimiento de carreteras, el saneamiento, etc.

La mala gestión dentro del Imperio Romano llevó a varios emperadores romanos a perder el control sobre el ejército, lo que resultó en asesinatos de varios emperadores por generales ambiciosos.

La difusión del cristianismo dentro de la comunidad romana causó conflictos entre cristianos y paganos.

Enfermedades como la peste, la tubercolosis, la fiebre tifoidea, etc. devastaron la comunidad romana y debilitaron al ejército. Es más fácil para las fuerzas externas como los cazadores y los bárbaros derrotar a los romanos en el campo de batalla. Con cada derrota, los romanos perdieron una parte del territorio que anteriormente gobernaban. Esto afectó su comercio, causando una caída en los impuestos con muchas ramificaciones negativas en la economía.

Alrededor de 300 dC, el Imperio Romano se debilitó tanto que tuvo que dividirse en imperios romanos occidentales y orientales. Alrededor del año 450 d. C., el ya derrumbado imperio romano occidental fue completamente destruido por las tribus bárbaras.

El imperio oriental (o bizantino) duró poco más de 800 años hasta el siglo XV. Finalmente también cayó en la década de 1450 cuando Constantinopla fue tomada por los turcos otomanos.

Por supuesto, el uso de “plomo” no tuvo nada que ver con la decadencia de los romanos. Ningún sistema o infraestructura se hunde por completo por tal razón. Con ese tipo de argumento, ningún régimen moderno en ninguna parte del mundo en la actualidad debería durar más de unos pocos años, teniendo en cuenta la cantidad de productos químicos y parabenos dañinos que nos rodean y que se han convertido en una parte inseparable de nuestras vidas.

El uso de plomo probablemente ni siquiera calificaría para una categoría significativa de razones para la caída del imperio.

Answer 6

Sospecho que el envenenamiento por plomo devastó a la élite romana. Cuando la élite no se comporta de manera racional y no produce más personas, entonces la sociedad se hunde.

Luego están los problemas económicos, que los romanos permitieron a los ricos poseer demasiada tierra. Eso significaba que la clase media desapareció.

Los bizatinos tuvieron al menos una ronda de reforma agraria que los mantuvo en activo durante un tiempo.

Mensaje de aprendizaje: asegúrese de tener una clase media que tenga algo por lo que luchar.

Answer 7

La razón por la que cayó la Gran Roma (oeste de la Gran Roma) se debe a la expansión del imperio de la Gran Roma Occidental, que, a su vez, hizo que cada vez fuera más difícil de controlar, mantener y proteger. Aunque digo que la Gran Roma nunca cayó …