¿Cuál fue más productivo, el ‘fundus’ romano o el ‘feudo’ medieval?

Definitivamente el sistema feudal medieval. Mientras que el ‘fundus’ romano habría sido más productivo a corto plazo, debido a la naturaleza barata del trabajo esclavo, la ‘enemistad’ medieval alentó algo conocido por los geógrafos como el efecto multiplicador positivo .

Esto está en un contexto moderno pero se aplica el mismo principio:

Cuando el señor de la mansión local regalaba tierras a los campesinos, algo que los romanos rara vez considerarían, y les permitía cultivar sus propios cultivos, inicialmente el campesino solo sería una agricultura de subsistencia. En otras palabras, estaría creciendo lo suficiente como para pagarle al señor su renta y evitar que su familia se muera de hambre. Sin embargo, a medida que pasan los meses y el señor se impresionó más con su inquilino, le otorgaría más tierras para cultivar. Ahora el humilde campesino tiene un excedente de cultivos que puede vender.

El suministro de productos para vender lleva a un mercado en desarrollo bajo el permiso del señor de la mansión. Un mercado atrae entonces a empresarios de las clases altas, como los comerciantes de telas. Estos comerciantes traen a sus familias con ellos, que luego compran alimentos en el mercado, lo que significa que los campesinos prosperan. A medida que la gente llega a la ciudad, el señor de la mansión construye casas, que está recogiendo sus abundantes alquileres.

El fondo creó ganancias personales. ¡La enemistad creó pueblos e incluso ciudades!