¿Por qué el idioma latino no prosperó y se extendió como el uso del inglés hoy, dado que tenía el poderoso respaldo del Imperio Romano?

Answer 1

Ya respondí esto en mi respuesta a ¿Cómo el latín suplantó al griego como el idioma dominante en el mundo mediterráneo?

Como han notado los otros respondedores, el latín realmente no se extinguió como tal, ya que sus variedades coloquiales están vivas y bien. Sin embargo, la pregunta más interesante es por qué el latín se extendió a los lugares que lo hizo, pero no a otros lugares. La respuesta a esta pregunta parece ser (como sugerí en mi respuesta anterior) que los romanos usaron diferentes técnicas de control colonial en diferentes partes de su imperio. En las partes occidentales relativamente pobres de su imperio (Hispania, Galia, Gran Bretaña, Iliria, África) plantaron colonias de soldados veteranos que se llevaron su idioma. En estas regiones, no había un verdadero competidor del latín como lengua franca; Probablemente había al menos una docena (si no docenas) de lenguas celtas en la Galia y el norte de Hispania, sin mencionar el aquitanio (es decir, el proto-vasco) y otras lenguas mal documentadas como el tartésico.

La situación en las partes orientales de su imperio era bastante diferente. Allí, los romanos adquirieron provincias que ya habían visto una ola de colonización por los regímenes helenísticos menos de dos siglos antes de la llegada de los romanos. El griego no solo era generalizado, sino que disfrutaba de un prestigio más alto que el latín a través de su uso en el arte y la ciencia. Los romanos, cuyas élites ya hablaban griego, usaron lo que tenían que entregar como lenguaje administrativo en lugar de imponer el suyo. Aunque el latín siguió siendo el idioma común de los militares (los ejércitos bizantinos todavía usaban comandos militares latinos más de mil años después), el gobierno romano no estableció tantas colonias militares en el este como en el oeste. Debido a que las provincias orientales eran más pobladas para empezar, cualquiera de esas colonias habría tenido un impacto mucho menos sociolingüístico.

Entonces, la respuesta es que los romanos realmente no admitían el latín como idioma administrativo per se ; utilizaron cualquier idioma que fuera más útil en un contexto dado, y solo en Occidente fue ese idioma el propio latín.

Answer 2

[Imagen: acueducto romano en Segovia, España. Los romanos dejaron atrás muchas de sus creaciones en la amplia extensión que gobernaron. Muchas son magníficas obras públicas como esta. Otro es el idioma que hablaron y que perdura en forma evolucionada para ser hablado por millones.]

Me quito el sombrero ante las excelentes respuestas que muestran que el latín no está “muerto”. Estoy de acuerdo en que el latín tiene una vida continua y vibrante en los idiomas romances en lugares que se extienden desde Bucarest en Rumania hasta Crowley en Luisiana (donde los parientes de mi madre hablan francés cajún). hasta el día de hoy). Hablo, en cambio, de la línea de tiempo del idioma inglés en comparación con la línea de tiempo del latín.

Primero, latín. Es difícil precisar una hora precisa a partir de la cual podamos fechar el nacimiento del idioma que llamamos “latín”, pero, para evitar cualquier argumento de que estoy siendo demasiado generoso con el latín, escojamos 100 AC como un buen número redondo. No creo que ningún erudito serio argumentara que esta fecha sea demasiado pronto para más de 20 o 30 años, lo cual es un error de redondeo en las escalas de tiempo que estamos discutiendo.

En cuanto a cuando “murió” en la medida en que alguien diría que lo hizo, usemos 600 AD. Elijo ese año porque el emperador “bizantino” Heraclio cambió el idioma oficial del imperio que gobernó del latín al griego en 620. Dado que tales decretos casi siempre se producen después de que la sociedad en cuestión ya habla el nuevo idioma en lugar del antiguo, 600 es un año que parece redondo y razonable.

Lo anterior nos da una esperanza de vida calculada de manera muy conservadora para el latín como lengua “viva”, desde el año 100 aC hasta el 600 dC o 700 años, más o menos. Durante gran parte de ese tiempo, la mayoría de las personas educadas del mundo hablaban latín como lengua de comercio, gobierno, diplomacia, religión y vida cotidiana.

Pasemos ahora al inglés. Es difícil elegir una fecha de inicio para el inglés, ya que lo que la mayoría de los estudiosos de nuestro idioma llaman “inglés” no tiene sentido para la mayoría de los hablantes modernos de inglés. Por ejemplo, aquí están las primeras líneas de Beowulf, el clásico poema épico anglosajón (inglés antiguo), escrito alrededor del año 1000 dC:

“Hwæt. Nos Gardena en geardagum, odeodcyninga, þrym gefrunon, hu ða æþelingas ellen fremedon. (saltos de línea omitidos para ahorrar espacio).

No. A menos que hayas estudiado este tipo de cosas específicamente, no puedes leerlo. Significa:

“LO, alabanza de la destreza de los reyes de la gente de los daneses armados con lanza, en días largos, hemos escuchado, ¡y qué honor ganaron los athelings!”

Entonces, a pesar de lo que nos dicen los académicos, no creo que podamos llamar a eso maravilloso “inglés” para nuestros propósitos. Después de todo, ¿cuándo fue la última vez que escuchaste a alguien decir “gearagum”? (Ese rumor que escuchas es JRR Tolkien, el mejor erudito de Beowulf de su tiempo y tal vez de todos los tiempos, girando en su tumba. Lo siento, Ron, viejo, pero una categoría académica no es necesariamente la misma entre nosotros no académicos).

Vamos a elegir otro punto en la línea de tiempo. Aquí hay algunas líneas de los Cuentos de Canterbury , escritos por Geoffrey Chaucer y publicados en 1478 AD:

“En surrye whilom habitó una compañía de chapmen riche, y thethe sadde and trewe, That wyde-where senten hir spicerye, Clothes of gold, and satyns riche of hewe”. (Primeras dos líneas de “The Man of Law’s Tale”). (Saltos de línea omitidos, ortografía y mayúsculas como en el original).

No creo que la mayoría de los lectores modernos tengan más que unas pocas palabras aquí o, a lo sumo, un sentido general. Un poeta moderno representaría estas líneas como algo así como:

“Una vez allí, en Siria, vivió una compañía de comerciantes ricos, directos y honestos, que enviaron sus especias, sus telas de oro y sus satenes ricamente matizados”.

Entonces, una vez más, mientras los académicos llaman a esto “inglés”, no creo que la mayoría de nosotros lo haríamos (aunque, pocos se sorprenderían de que se les dijera que este idioma se convirtió en el nuestro), así que a partir de 1478 el inglés aún lo conocemos. no existe.

El siguiente paso lógico es Shakespeare. Probar esto para el tamaño:

Debería haber muerto de aquí en adelante. Habría habido un momento para esa palabra. Mañana, mañana y mañana, se arrastra en este ritmo insignificante del día a día Hasta la última sílaba del tiempo registrado, Y todos nuestros ayeres tienen tontos iluminados El camino a la muerte polvorienta. ¡Fuera, fuera, breve vela! La vida no es más que una sombra andante, un jugador pobre que se pavonea y pierde su hora en el escenario y luego ya no se escucha nada más. Es un cuento contado por un idiota, lleno de sonido y furia que no significa nada.

Macbeth , Acto V, Escena 5, líneas 17–38. (Saltos de línea omitidos, mayúsculas en el original). (Alegre, ¿no?)

Estas líneas increíblemente deprimentes son perfectamente claras para un lector moderno. Si toda la obra se presentara ante nosotros, podría haber una docena de palabras desconocidas y otras 20 o 30 que son inusuales en el habla moderna o que tienen diferentes significados, pero el idioma es sin duda nuestro idioma. Los dialectos que se hablan en muchas de nuestras ciudades son mucho más diferentes del inglés formal que este idioma de lo que hablamos hoy. Esta obra se realizó por primera vez alrededor de 1606, pero muchas de las obras de Shakespeare se escribieron antes. Podemos usar 1600 AD como una buena fecha redonda para este idioma, ya que no es diferente de la utilizada por otros escritores de esa fecha y anteriores.

Entonces, sin una gran división de cabello, podemos reforzar el origen de lo que usted y yo llamaríamos “inglés” en algún momento entre 1478 y 1600. Llamemos 1550 para simplificar las cosas.

Entonces, hasta el punto de todo este aburrimiento. Según nuestro cálculo, el inglés ha tenido una vida útil hasta el año 1550 dC hasta el presente (466 años). El latín, incluso dada la línea de tiempo EXTREMADAMENTE conservadora que utilizamos anteriormente, tuvo una vida útil de 100 a. C. a 600 d. C., o 700 años.

Entonces, ¿por qué no regresas, digamos, alrededor del año 2150 AD? ¡Nos vemos entonces!

[Editado el 28/12/16 para agregar las últimas últimas líneas a la cita de Macbeth y proporcionar citas para interpretar el nombre, el acto, la escena y la línea.]

Answer 3

Lo hizo.

Primero, para ser precisos, fue el latín vulgar (el latín de habla común de la época en oposición a las formas clásicas del latín) que se extendió y evolucionó a las lenguas romances del español, portugués, francés, italiano, rumano y catalán, esos son los grandes nombres que la mayoría de las personas probablemente reconocerán. Pero hay otras lenguas romances, como el romanche en Suiza.

Las lenguas romances se extendieron más allá de sus países homónimos a las antiguas colonias de Francia, España y Portugal, dejando áreas de hablantes de lenguas romances en Medio Oriente, partes de África, India, Sudeste de Asia, Filipinas y otras áreas, y amplias franjas de América Central y del Sur y el Caribe hablan lenguas romances. Se encontró una forma de latín en la última mitad de la década de 1900 que todavía era utilizada por una tribu en África para algunos propósitos; lo siento, no puedo encontrar la referencia al respecto. Otras ramas son las lenguas criollas, como el criollo de Luisiana, que desciende del francés. Y, por supuesto, el latín se extendió y persistió, de alguna manera, en la misa católica en la década de 1960, cuando la misa Novus ordo (que se podía decir en cualquier idioma) reemplazó a la antigua misa tridentina (que tenía que estar en latín).

(Nota: ¿Cómo terminó Sudamérica con una gran parte que hablaba portugués y otra gran parte que hablaba español? En 1494 al papa no le gustó que los monarcas cristianos, que deberían ser amigos de la misma fe, pelearan por el “Nuevo” Mundo así surgió el Tratado de Tordesillas, que dividió el “Nuevo” Mundo entre los tronos de Portugal y Castilla. Por lo tanto, hay portugués que habla Brasil pero español que habla Chile, y así sucesivamente. Puse “Nuevo” entre comillas, porque mientras que América eran nuevos para los europeos, ciertamente no eran nuevos para los pueblos que ya vivían en las Américas).

Puede pensar en el latín como el padre de estas lenguas romances, que son lenguas hijas del latín y, por lo tanto, puede pensar en ellas como hermanos. Son lo suficientemente similares en algunos casos que, por ejemplo, una vez tuve una larga conversación con un hombre en un tren en el norte de España, conmigo hablando español y él hablando portugués.

Cuando es más difícil detectar las correspondencias sonoras entre las lenguas romances al principio, una mirada más cercana las revela. Por ejemplo, la “c” [k] del español a menudo corresponde a la “sh” [š] como en camisa / chemise, casa / chez, caballo / cheval , etc. (La reconstrucción histórica de idiomas es una parte divertida de la lingüística para cualquier persona interesada).

Así como las lenguas románicas son hermanos, el latín mismo tenía hermanos del griego y el sánscrito. Sir William Jones mostró la relación entre las lenguas indias y europeas en la década de 1700.

Más allá de las formas anteriores en que se extendió el latín, lo vemos en el alfabeto que estoy usando para escribir, aunque afortunadamente nos alejamos de los números romanos y los reemplazamos con números arábigos (que en realidad provienen de la India, aunque creo que los árabes agregaron el concepto de decimales, que fue una gran mejora).

Answer 4

Este video clip de La vida de Brian de Monty Python es una alegoría de la enseñanza del latín a los niños en edad escolar en Gran Bretaña a mediados del siglo XX y hace que su punto sea mucho mejor de lo que puedo expresar.

Espero que veas el significado de lo anterior. Pero para explicar más …

Cuando tenía 11 años comencé 3 años aprendiendo latín en la clase superior de una escuela primaria con una sólida reputación local. Las otras clases en cada año no se enseñaban latín porque era demasiado difícil, por lo que simplemente obtuvieron francés y tal vez alemán. En mi clase obtuvimos los 3.

Todavía podía recordar algo de lo que aprendí del latín a esa tierna edad y, curioso por lo complejo que había sido, hice un poco de investigación en la web para volver a familiarizarme con él, dándome cuenta de que en las décadas intermedias realmente había olvidado mucho de la complejidad.

El latín es un idioma que se preocupa poco por el orden de las palabras, pero se preocupa mucho por las terminaciones de las palabras. Y hay muchos.

Tome un verbo como ‘amare’ (amar). Tiene 6 tiempos, cada uno de los cuales tiene 6 personas (3 en singular y 3 en plural; sin distinción por género). Pero también tiene 2 estados de ánimo (conjuntivo y subjuntivo), así como 2 voces (activa y pasiva). Entonces multiplique eso: 6 x 6 x 2 x 2 = 144 terminaciones de palabras.

Pero ‘amare’ es un primer verbo regular de conjugación. Hay que recordar otras 3 conjugaciones, cada una de las cuales tiene un conjunto diferente de terminaciones de palabras. 144 x 4 = 576.

Ok, entonces los verbos son difíciles. Ahora considere los sustantivos de primera declinación. Tienen 6 casos en cada uno de singular y plural. 6 x 2 = 12. No está tan mal. Pero hay, como recuerdo 4 otras declinaciones. 12 x 5 = 60. También algunas declinaciones tienen formas separadas para palabras masculinas y femeninas y neutrales (sí, 3 géneros). Por lo tanto, podría ser tan malo como 60 x 3 terminaciones de palabras distintas, pero digamos alrededor de 100 más o menos.

Adjetivos? También tienen terminaciones de palabras, que deben coincidir con sus sustantivos en términos de mayúsculas y minúsculas. Pueden venir después o antes del sustantivo, no importa.

¿Adverbios y otros diversos? Aquí es fácil para un cambio. No hay terminaciones de palabras distintas. Por ejemplo, ‘sempre’ (siempre) es siempre el mismo.

Si usted fuera un burócrata de Bruselas acostumbrado a escribir cientos de páginas de reglas y regulaciones sobre las curvas permitidas de los plátanos y la nobleza de las papas, este lenguaje se destacaría como el mejor para usar. Cumpliría todos tus sueños húmedos de complejidad sin sentido.

Lo que me sorprende es que alguien haya logrado hablar latín. Después de 3 años, no pude encadenar una oración de más de unas pocas palabras. Sí, me doy cuenta de que, para quienes no hablan inglés, el inglés es una perspectiva bastante desalentadora. Pero el latín da la impresión de que fue diseñado desde el principio para ser innecesariamente complejo.

El propósito de tener que aprenderlo era un desafío mental: exposición a cierta complejidad con la que lidiar. Preparación para una posible carrera universitaria donde pueda ser útil. Y (lo único de valor para mí) proporciona una visión de la estructura de las palabras en inglés (al menos las de origen de la lengua románica) (pero una idea que habría sido mejor servida en mi opinión por una formación general en lingüística, algo que nunca se da a nadie a los 11 años, pero que intenté darme a mí mismo cuando era estudiante, por muchas horas en la biblioteca de la universidad leyendo sobre lingüística cuando se suponía que estaba estudiando electrónica).

En mi escuela había peligros al aprender latín. Una fue que fue enseñada por nuestro director. Se dejó llevar por él y solía caminar de un lado a otro frente a la clase, hablando en el idioma con gran entusiasmo. Aquellos de nosotros que nos sentamos en la primera fila de escritorios aprendimos a nuestro costo que hacerlo nos exponía a duchas de su saliva, por lo que solía preguntarse por qué la primera fila siempre estaba vacía.

Mi primer libro de texto latino contenía esta conocida rima, copiada allí por un ex alumno:

El latín es un idioma muerto

Tan muerto como muerto puede ser

Mató a los pobres romanos

Y ahora me esta matando

Entonces, cada vez que vea una película como Gladiator, recuerde la suerte que tiene de que no se hable en latín con subtítulos en inglés. Francamente me sorprende que el ciudadano romano promedio pudiera hablar el idioma. Me pregunto si las inscripciones latinas que conocemos de la historia fueron todas escritas por una élite romana bien educada que podría haber sido la única que podía hablarla bien.

Contraste de latín con inglés:

El inglés es una lengua mestiza que ha absorbido influencias de numerosas fuentes, como los romanos y las tribus teutónicas y los normandos (vikingos emprendedores que se habían establecido en Francia). No fue hablado por la élite hasta bastante tarde; preferían el latín y el francés como lenguas cortesanas. Fueron Chaucer y Shakespeare, y la traducción de la Biblia al inglés, lo que cambió todo eso. Por lo tanto, no hubo una “planificación central” en la construcción del idioma inglés, de hecho, lejos de ello. No tenemos una ‘ecole’ que aprenda los pontificados en los que se permiten palabras en publicaciones oficiales como menús de restaurantes de hamburguesas. Y quizás por eso, en un sentido democrático, pertenece a todos, ya no a ninguna nación en particular. (Eso y conquistas coloniales, ejem.)

A medida que el idioma inglés se desarrolló a partir de muchas personas de diferentes orígenes, hicieron lo que sucede en inglés hoy, dejaron de circular las palabras que no se entendían comúnmente. (Así como hoy tendemos en el Reino Unido a abandonar el uso de camiones, cross, fag, hule y dear, para el camión mejor comprendido, enojado, cigarrillo, borrador y costoso).

Entonces, en su pasado, el inglés no solo eliminó palabras impopulares, sino que también eliminó las terminaciones de palabras impopulares e innecesarias. Por lo tanto, sus sustantivos y adjetivos no tienen género, y esto ha demostrado no ser una pérdida, mientras que el francés y muchos otros idiomas mantienen esta característica redundante y típicamente muy arbitraria (por ejemplo, en francés, ¿por qué una mesa es femenina y por qué un perro es siempre un hombre? )

Para reemplazar la explosión de terminaciones de palabras mutuamente incomprensibles, el lenguaje evolucionó para usar un pequeño número de palabras conectivas para reemplazarlas como: de, a / para y por / con / desde.

Cuando se inventó el esperanto, adoptó algunas de estas simplificaciones del inglés, pero luego inventó un montón de nuevas idiosincrasias propias, como un montón de terminaciones de palabras para transmitir variaciones específicas en el significado, por ejemplo (si recuerdo correctamente) ‘milko’ para leche y ‘milkujo’ para jarra de leche (lo cual es excelente hasta que también tenga cartones de leche, botellas de leche, recipientes de leche de 4 y 6 pintas, etc.).

En mi opinión, los idiomas que ganarán en el futuro son los que tienen el mínimo de equipaje. ¿Qué más podemos tirar? Bueno, en la literatura técnica, el uso de singular o plural a menudo resulta ser arbitrario, por lo que podría prescindirse de él en algún grado. Del mismo modo, el tiempo verbal no es útil en algunos contextos técnicos, por ejemplo, puede ser una elección arbitraria describir cosas en tiempo pasado o presente, por lo que el tiempo podría ser abandonado. Es lo suficientemente fácil como para proporcionar tiempo mediante palabras modificadoras interpuestas. De hecho, en inglés ya tenemos esos (have, had, will).

Entonces, lo que terminamos es un nivel mucho más alto de información empaquetada dentro de lo que se habla. No hay información redundante, como los géneros sin sentido. No hay palabras floridas adornadas. Y el uso deliberado del orden de las palabras para controlar el énfasis y el significado. El inglés ya hace estas cosas bastante bien, generalmente toma menos palabras o fonemas que el francés o, especialmente, el alemán. Por otro lado, su sistema de ortografía, vinculado al antiguo origen de sus palabras, está lejos de ser racional y muy difícil de cambiar.

He oído que el japonés tiene algunas de las características que mencioné, de abandonar la información plural y tensa cuando no es necesario. Por otro lado, he escuchado que en Japón hay 5 formas distintas de saludar a una persona dependiendo de su rango relativo, muy diferente del sonriente estadounidense que se acercará a cualquier persona, desde un barrendero hasta un presidente con el mismo apretón de manos y el mismo ‘hola, ¿cómo estás?’

Me he desviado a las características del inglés para mostrar lo que puede hacer un origen diferente para un idioma. Creo que la diferencia entre inglés y latín es marcada. Lo único positivo sobre el latín, un idioma quizás más tranquilo, era que tenía una relación muy clara entre la ortografía y la pronunciación. Todo lo demás es suficiente para causar pesadillas, así que me alegro de que esté “muerto”, aunque sus hijos viven y prosperan, siendo el inglés uno de ellos.

Answer 5

Lo hizo. Entonces pasó el tiempo.

Aquí está la cosa: los idiomas cambian. Cambian por una variedad de razones, pero el hecho es que sí cambian. Para un ejemplo muy trivial, considere que la palabra “literalmente” ahora, según el Oxford English Dictionary, también significa “figurativamente”. Sin embargo, hay muchas otras formas en que cambia el idioma. Escuche el sonido de un noticiero de la década de 1930 y escuchará la pronunciación y la dicción del idioma inglés que no escuchará hoy.

Todo esto parece una escala bastante pequeña, pero un montón de cambios a pequeña escala eventualmente se convierten en grandes cambios. Por ejemplo, el siguiente texto es inglés.

Whan que Aprill, con sus gritos hollín
La caída de marzo ha pasado a la raíz
Y bañaba cada veyne en licor swich,
De los cuales vertu engendrado es la harina;
Whan Zephirus eek con su dulce brisa
Inspirado tiene en cada holt y heeth
Los cultivos cortos y el yonge sonne
¿Tiene en el carnero su mitad de curso yronne?
Y smale foweles maken melodye,
Que duerme toda la noche con abierto
(Así lucha contra la naturaleza del dobladillo en sus corages);
Thanne longen folk a ir a peregrinaciones
Y palmeres para tomar fuerzas extrañas
Para ferne halwes, hágalo en sondry londes;
Y especialmente de cada shires ende

Esas son las primeras quince líneas de los Cuentos de Canterbury de Geoffrey Chaucer, y los angloparlantes contemporáneos simplemente no pueden leerlo. Ese texto tiene solo unos seiscientos años. Lo que hace que esto sea particularmente interesante de considerar es que la escritura de Shakespeare tiene aproximadamente 400 años, y aunque probablemente desee una copia anotada de sus obras simplemente para que no se pierda el contexto o algunas de las bromas, todavía es bastante accesible para los lectores contemporáneos . Eso significa que el inglés cambió dramáticamente en el transcurso de menos de doscientos años.

Pero cuando esto realmente comienza a ponerse interesante es cuando vuelves hace unos mil años. Así es como se veía el inglés en ese entonces:

Hwæt! Wē Gār ‐ Dena en geār ‐ dagum
þēod ‐ cyninga þrym gefrūnon,
hū þā æðelingas ellen fremedon.
Oft Scyld Scēfing sceaðena þrēatum,
monegum mǣgðum meodo-setla oftēah.

Esas son las primeras cinco líneas de “Beowulf”, una epopeya inglesa. No solo es totalmente incomprensible para un lector contemporáneo, sino que usa letras que el inglés ha dejado de usar, específicamente eth (la ‘d’ cruzada) y la espina (la ‘l’ con una ‘c’ hacia atrás pegada).

Me he estado ofuscando un poco aquí. En verdad, no solemos llamar al idioma de la selección Chaucer “inglés”, generalmente lo llamamos “inglés medio”. El idioma de la selección “Beowulf” es “inglés antiguo”. Se consideran lo suficientemente diferentes como para ser idiomas diferentes.

Así que traigamos esto al latín.

Si alguna vez viajaste por Europa o tomaste algún tipo de encuesta de idiomas europeos, sabrás que hay muchos idiomas europeos que son bastante similares. El portugués y el español [1] se parecen bastante, el catalán y el francés se parecen bastante, el italiano y el español se parecen bastante, el rumano parece que podría ser del mismo cuello del bosque. [2] Notarás que todos estos idiomas se hablan en áreas donde el Imperio Romano dominaba: Iberia, Galia, Italia y Dacia. Además, si está familiarizado con el latín, notará que muchas palabras en estos idiomas parecen compartir raíces con las palabras latinas. Por ejemplo, el verbo “comer” tiene el siguiente aspecto:

Latín: manducare
Rumano: mânca
Francés: pesebre
Italiano: mangiare
Catalán: menjar

Eso no es una coincidencia. Los últimos cuatro idiomas evolucionaron del latín, junto con cualquier otro idioma que ahora llamamos “lenguas romances”. Sin embargo, cada uno de ellos evolucionó de manera diferente, porque retrocediendo dos mil años, el mundo era un lugar más grande y la comunicación entre diferentes áreas del mapa era mucho más difícil. Además, a medida que entraban nuevas personas, influían en el idioma de diferentes áreas de manera diferente. El español no habría tenido mucha influencia de los idiomas eslavos porque los eslavos nunca fueron a España en grandes números, pero rodearon a Rumania. Sin embargo, el español toma prestadas más palabras del árabe que, por ejemplo, el francés.

Entonces los romanos extendieron el latín por todas partes donde tenían poder. Sin embargo, debido a que los idiomas cambian, a veces hasta el punto de crear nuevos idiomas por completo, el latín ya no se habla, mientras que los idiomas que descienden de él sí.

Pero esa no es la historia completa, porque el Imperio Romano se extendió más allá de los lugares donde hoy se hablan las lenguas romances como el idioma principal. Las lenguas nativas de Iliria, Grecia, Turquía, Oriente Medio y África del Norte no son lenguas romances. Son eslavos, griegos, turcos y afroasiáticos, respectivamente. ¿Que pasó?

En algunos casos, los romanos habían hecho un mejor trabajo al administrar el área que asimilarla culturalmente. Nunca dejaron de hablar griego en Grecia, algo que los romanos estaban dispuestos a aceptar porque los romanos admiraban la cultura griega. El idioma de administración en Judea era el latín, pero el idioma de uso cotidiano era el arameo, en gran parte porque los romanos simplemente no podían exportar suficiente población allí para cambiar el idioma.

En otros casos, bueno, ha pasado algún tiempo desde los días del Imperio Romano, lo que significa que ha pasado algún tiempo desde que los romanos han podido imponer el latín sobre las personas, dando a otros conquistadores la capacidad de hacerlo. Los eslavos se mudaron a Iliria, por lo que los idiomas allí, como el esloveno y el serbocroata, son eslavos, aunque el latín solía ser la lengua franca. El norte de África tenía una gran población de habla latina, pero las invasiones árabes de los 600 terminaron en su mayoría. Anatolia habló griego por un tiempo, pero luego entraron invasores de Asia central, y eso explica por qué el turco es el idioma principal allí ahora.

Dicho esto, el latín nunca alcanzó el dominio que tiene el inglés. Los romanos solo podían hablar latín en los lugares que controlaban y, a veces, solo como idioma administrativo. Sin embargo, dado que las tasas de alfabetización son más altas ahora que hace dos mil años, y con la tecnología de comunicaciones moderna que permite la proliferación del lenguaje sin el uso de la escritura, [3] el inglés realmente no tiene ese límite.

Una cosa más antes de irme: el inglés no es homogéneo y puedes encontrar muchos dialectos, algunos de los cuales no son los más inteligibles para los hablantes de otros dialectos. La broma obvia aquí es hablar sobre cómo no tengo idea de lo que significa la mayoría de la jerga australiana, [4] pero en una nota más seria, considere Singlish, un dialecto singapurense del inglés. ¿Puedes entender la siguiente oración?

“Tio multado lor, ¿qué hacer?”

Significa “Me multaron, no pude evitarlo”. En otras palabras, mientras el inglés está en una posición de dominio de las comunicaciones hoy en día, ya se está dividiendo en dialectos. Ahora, si esta fragmentación es tan extrema como lo que le sucedió al latín o si es algo más leve, en la línea de lo que sucedió con el árabe, [5] eso es algo que tendremos que esperar y ver.

[1] Me refiero al castellano aquí. El gallego se parece aún más al portugués.

[2] He dejado de lado varios idiomas en esta agrupación.

[3] Televisión y películas. Gracias a los EE. UU., Dominan los ejemplos en inglés de esos medios, lo que aumenta la cantidad, si no la alfabetización en inglés, y ciertamente la familiaridad con él.

[4] Aunque entiendo la jerga que entiendo, generalmente me encanta, con la palabra “chunder” solo en una lista de mis palabras favoritas de todos los tiempos.

[5] El árabe estándar moderno es entendido por los hablantes de árabe, y se usa comúnmente en la escritura, pero generalmente no se habla, predominando los dialectos locales del árabe.

Answer 6

Es muy audaz decir que el latín era comparativamente menos que el inglés en su época. Fue la lengua franca de prácticamente todo el mundo conocido entre el siglo IV a. C. y su influencia duró hasta el siglo XVIII. Solo piense en el hecho de que Isaac Newton mismo escribió su “Principia Mathematica” en lengua latina en 1686 explicando la gravitación universal en latín y no en su propio idioma inglés. Y esto no fue una excepción. El latín era el idioma no solo de la ciencia o la filosofía, sino también de las celebraciones religiosas, etc. 11 o 12 siglos después de la desaparición del Imperio Romano.

La difusión de un idioma es hoy mucho más simple que en épocas pasadas. Esa es una ventaja para el inglés.

Además de eso, piense en cuántos idiomas se derivan hoy del latín, como hemos visto en otras respuestas, y el español (derivado del latín) es en sí mismo el segundo idioma NATIVO más hablado del mundo, después del chino mandarín y el inglés.

Answer 7

Respuesta: lo hizo.

Durante siglos, fue el idioma común desde la costa atlántica hasta Europa central, ciertamente hasta el Rin y el Danubio. En esta área evolucionaron un montón de lenguas romances: francés y languedoc, español y portugués, italiano, romanche y ladino, incluso rumano, todas formas modificadas de latín.

Más allá de eso, el latín era el idioma de la Iglesia, de la diplomacia, y de la ciencia y el aprendizaje durante la Edad Media, e incluso en los tiempos modernos. Cuando la especie fue organizada por Carl Linnaeus (un sueco, que no forma parte del Imperio Romano en absoluto tiempo), les dio nombres en latín para género y especie, hoy en día a menudo son pseud0-latinizados, pero no suelen ser en realidad latinos.

Sin embargo, en la plenitud del tiempo, sucedieron cosas. La Iglesia se fracturó y el latín ya no se usaba tanto en gran parte de Europa. El francés y luego el inglés se convirtieron en el idioma principal de la diplomacia. La beca se divide en docenas de idiomas: inglés, francés, alemán, ruso, chino, indio, español. . .

Si quisiéramos, podríamos decir que el latín prosperó, pero dado que ha tendido (en su forma pura) a disminuir, ya que muchos otros idiomas lo reemplazaron.

Answer 8

Hubo una serie de variantes del latín, incluido el latín clásico y vulgar, el latín tardío, el latín medieval, el latín eclesiástico, el latín renacentista, el neo-latino, etc. alrededor de 1500-1900. Comenzó a declinar probablemente en el siglo XVIII cuando las “lenguas vulgares” como el francés se hicieron comunes como lugar para el trabajo académico (por ejemplo, los Discours de la Methode y La Geometrie de Descarte), Mecanique Celeste de Laplace. Newton’s Optiks (1704) estaba en inglés. Pero ya a principios del siglo XX todavía se pueden encontrar disertaciones doctorales escritas en latín. En el oeste, históricamente, el latín era el idioma de la Iglesia y las primeras universidades se desarrollaron a partir de la antigua catedral de la Iglesia y las escuelas monásticas. Entonces, tal vez esa sea parte de la razón del ascenso académico de los latinos en ese momento. Pero con el declive del pensamiento escolástico y el surgimiento de la ciencia y el énfasis de la ilustración en el pensamiento racional, hubo tensiones bien conocidas entre los estudiosos y la Iglesia. (Solo pregúntele a Galileo o Giordano Bruno.) Dado que el latín estaba tan íntimamente relacionado con la Iglesia, quizás parte de la razón de su eventual declive fue esa misma asociación con la antipatía hacia la investigación científica y el libre pensamiento.

Answer 9

Lo hizo. Yo solía enseñar ciencia a niños en campamentos de ciencias. Cuando les di un nombre científico, como “Elaphe obsoleta”, les pregunté qué idioma se estaba usando. Intentaron alemán, francés, español, ruso (un idioma muy científico, ¿Da?) Y otros. Ocasionalmente, algunos tropezarían con el latín (¡correcto!).
Procedería a decirles que había cuatro grupos que usaban el latín ampliamente hoy en día: médicos, científicos, la Iglesia católica y mentirosos. Vaya, me refiero a abogados. (Recibí una queja sobre esto, y finalmente tuve que parar).
Sin embargo, dado que no es de uso común en ninguna parte, es poco probable que cambie, por lo tanto, es perfectamente adecuado para personas que necesitan significados de palabras para permanecer igual. Entonces, el latín se ha extendido por todo el mundo, y muchos grupos lo usan hoy en día.

Answer 10

Te contaré una pequeña historia. Hace poco menos de un año estaba en un viaje de negocios a Europa. En una reunión en Italia éramos seis: dos hablantes de italiano, dos de habla portuguesa y dos de habla hispana. ¿Puedes adivinar el idioma que estábamos usando en esa reunión? ¿Estás seguro? Bueno, te equivocas: cada uno de nosotros usó su lengua materna y pudimos entendernos perfectamente, solo teniendo que explicar una palabra de vez en cuando.

La razón por la que sucedió esto es porque el italiano, el español y el portugués son, al final, solo diferentes dialectos del latín. Los llamamos idiomas porque están establecidos como idiomas oficiales de diferentes naciones *, pero estoy seguro de que una legionaria romana encontraría menos diferencias entre ellos que las que se encuentran en latín tal como se hablan en diferentes partes del Imperio Romano en su día. .

Solo teniendo en cuenta los tres idiomas que mencioné, tiene 680 millones de hablantes nativos, que alcanzan los 750 millones si agrega francés también. El latín no me parece muy muerto.

* El lingüista Max Weinreich dijo que un idioma es un dialecto con un ejército y una armada.

Answer 11

Pro bono ; de buena fe ; a favor y en contra ; constitución conglomeración ad hoc ; ” Ante bellum ” ” infintessimal “; … En realidad, mi querido preguntador, realmente no necesito continuar; el “idioma inglés”, en sí mismo un conglomerado / amalgama de lenguas, ajenas a “Inglaterra” o ” Britannia “, (ambas asas romanas dadas al territorio) realmente ha dejado muy poco de las lenguas celtas y locales originales.

El latín, por otro lado, es dominante en todo nuestro vocabulario; simplemente comience a buscar palabras en cualquier diccionario que dé el origen de las palabras.

Tenemos anglosajón: cerveza (Bier) casa de pan (Brot) (Haus) y muchas palabras breves y cortas (lo siento, ¡pero eso es todo lo que nos dejaron !)

Los noruegos nos enseñaron a contar y nombraron nuestros días para nosotros, al menos que eran quisquillosos acerca de cambiar los días a sus propios dioses sobre: miércoles (Woden), jueves (Thor), viernes , Friea). El día de lunes , se fueron como era: (Luna) y el día de los sábados y los domingos mantuvieron sus orígenes romanos. Norwegian 10 es ” ti ” (como el té), por lo que 20, 30 y 40 son solo 2, 3 y 4 decenas … ¿sigue?

Luego, en 1066 (famosa fecha bla-bla: “ Carta Magna ”, otra vez en latín) Los franceses se hicieron cargo, durante casi 300 años. Arquitectura, teatro (“teatro”, la mesa (“mesa”) cocina “cocina” (¿no se escribe con “q”?), Gobierno “gobierno” y la ley “loi” nos bombardearon con vocabulario; de hecho (um) , alrededor de 1/4 de las palabras en inglés ( pre cyber- age ) provienen del francés (Duh, ” pre ” = latín, “age” = francés “). Sinceramente, no nos dejaron muchas de nuestras pequeñas palabras desagradables , porque, como muchos de los franceses, hoy en día, el ” noble sse” simplemente se negó a aprender o hablar el idioma local (langage = Fr.), hasta que estuvieron tan fuera de contacto que se quedaron sin su posición de ” supremacía ” (francés / latín). Como si ya no hubiera suficiente latín de los romanos, los franceses nos arrojaron toneladas y toneladas de eso antes de que se fueran (nosotros con un idioma de 1/4 amalgama ).

Barra lateral: un lugar donde sobrevivieron las pequeñas palabras, curiosamente, fue con los “verbos compuestos” (un verbo con una preposición que tiene un significado especial 🙂 hay cientos, algunos son más modernos pero muchos han existido por mucho tiempo, Estoy seguro de que antes de que los franceses “cedan”, “pongan”, “escojan”, ” apuesten ” (shucks, latín de nuevo.) Tal vez incluso fueron una especie de código anglosajón para engañar a los franceses.

Pero, para ser justos, para responder a su pregunta , para la cual hay un elemento de verdad, así es como yo lo veo, y en la historia siempre hay muchas cosas en juego: como destacó el respondedor italiano, las raíces del latín son todavía muy (vrai = Fr.) vivo y bien; También he visto hablar italiano-suizo y brasileño-portugués, totalmente improvisados (shucks, latín / francés, de nuevo) con una comprensión general. (“Onder” = Holanda)

¿Por qué? Es esto: los romanos, a pesar de que tenían barcos, eran más bien, principalmente un pueblo de “ejércitos”. Eran “manifestantes”. El profeta Daniel (en su interpretación del sueño del rey de Babilonia) los vio como “patas de hierro”, “y (el hierro) pisará toda la tierra” (Daniel 2:33, 40; 7: 7, 23) Esto fue un buen trescientos años antes de los primeros movimientos del imperio. Pero, al igual que Napoleón, Hitler, Alexander, Kublai Khan y tantos otros ejércitos terrestres, se extendieron demasiado y no pudieron retenerlo. (Por supuesto, esto tomó MUCHOS cientos de años).

La debilidad de la pequeña Inglaterra “insignificante” (rodeada de “blub-blub” “agua”: holandés = “agua”, resultó ser su fuerza (alemán = fuerza = duro / fuerte). NO eran ” invencibles ” (tonto, latino / Francés, otra vez) pero, aun así, ERA una isla (ínsula). Si vives en una isla, TIENES que aprender sobre los barcos y el mar. ¡Sí señor, y habían aprendido MUCHO!

También hubo este “hipo” religioso. El Rey (Henry 8º) “tenía una esposa y no podía retenerla” como dice el poema. NO es que su esposa quisiera ir a ninguna parte … o debería (“sollte” = Gr.) Decir ” esposas “, (“Weib” Gr. = Hembra) porque aparentemente , (Fr.) había una cadena de ellas. De todos modos, el Papa de Roma no autorizó el divorcio, ¡así que el fellah estaba PEGADO! No es que Roma fuera tan popular (populus = L.) En Inglaterra, de todos modos, teniendo (habeas` = L.) sometido (L.) a la ocupación romana una ” pareja ” (francés) de ” cien ” (alemán = “Hundert”) años (Jahr Gr.), Y luego no hacer nada cuando (“wann” Gr) los franceses católicos los ocuparon (francés) durante casi trescientos años. Fue entonces cuando Ole Henry tuvo la idea ” brillante ” (Padre) de hacer una Iglesia inglesa (probablemente Kirche = Iglesia Gr.), Y dado que él era (“guerra” Gr.) El jefe de todos modos, él TAMBIÉN simplemente TAMBIÉN (Gr. = También) ¡sé el jefe de la Iglesia inglesa! ¡Qué podría salir mal! (Pedazo de pastel!)

A partir de ESE momento, la nueva Roma (católica / neuveau) (católica) salió a buscarlos, y ¡CÓMO! … El problema era que, aunque el Papa tenía algunos soldados, no tenía mucha armada (aunque algunos de sus países y ciudades-estado “azul verdadero” lo hicieron.) Génova y Venecia fueron bastante buenos navegando, explorando y comerciando (P.) España y Portugal también lo fueron. Sin embargo, la prueba de fuego fue la Armada española, que España envió (a través de —también católica— Holanda). España perdió, y con ella, cualquier desafío real a Inglaterra como potencia naval.

Ah, y casi lo olvido, ya que Henry tenía una nueva iglesia, estaban hartos de que la gente hablara en latín todo el tiempo en los servicios religiosos y la Biblia y los libros religiosos TODOS en latín, y la gente normal no podía leer de todos modos, incluso si hubiesen podido entenderlo, lo cual no eran. Entonces, como ya habían hecho algunas personas con visión de futuro en Europa, que TAMBIÉN estaban hartos de otras personas diciéndoles cuál era la “primicia” religiosa, en lugar de poder leer y resolver por sí mismos, el nuevo rey, James hizo que toda la Biblia tradujera d (apuesto al latín) al inglés del día. Fue publicado, finalmente, en 1611. Y la nueva y poderosa y aventurera (Fr./L.)British navy fue con este idioma (y este libro) a los puertos de todo el mundo. Así como la Biblia de Lutero estableció el idioma alemán (Fr.), también los exploradores y colonizadores británicos establecieron el inglés “isabelino” como estándar. Si Shakespeare estuvo realmente involucrado o no en la escena es mera especulación (latín / francés / holandés). Realmente no tenemos ninguna evidencia física atributiva (ambos p.) Para apoyar la idea de su participación, solo tenemos la poética y uso rico del lenguaje en todo momento. Sin embargo, estaba escribiendo durante los mismos años que traducían.

Pero (todo esto para llegar a este punto) el imperio británico NO trató de tomar o manejar el mundo con ejércitos en marcha. (Cuando lo hicieron, ¡a menudo fallaron miserablemente!) ¡Fueron en BUQUES! Ellos “golpean los puntos altos” se podría decir. Después de que Nelson terminó con la Marina francesa en Trafalgar, los británicos realmente “gobernaron los mares”. Recibieron ayuda de los estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial, pero los alemanes tampoco fueron capaces de igualar su ingenio marino.

Personalmente, creo que la tendencia moderna de aprender inglés se exacerbó de alguna manera después de la guerra, cuando de alguna manera gran parte del mundo tuvo la idea de que los estadounidenses eran ricos y poderosos (a pesar de que son la nación más endeudada del mundo) para que aprender inglés de alguna manera lo mantendrá en el gran dinero, a pesar de que algunos países todavía insisten en que la variedad británica es “muy superior”. Si va a pasear por Soho, Liverpool o algunos otros lugares en el Reino Unido, creo que encontrará que los británicos son igualmente capaces de asesinar su PROPIO lenguaje (como lo expresó Browning: “… en cincuenta objetos punzantes diferentes y pisos … “,) como cualquiera en Brooklyn, Tennessee, Lagos, Sidney o Nueva Delhi.

Esto es largo! Y debe ser tedioso leer. ¡Lo siento! Pero quería destacar identificando palabras extranjeras que he usado en el texto. También me he saltado muchos. He escrito en negrita las palabras extranjeras que estoy seguro, dando los orígenes que conozco (entre paréntesis). Muchas palabras adicionales vinieron de las colonias, y de hecho, como creo que quería sacar, el idioma “inglés” ha tomado en una vida propia … o tal vez incluso debería decir muchas vidas, a medida que continúa creciendo, para ser moldeado, angulado, apropiado y utilizado e incluso aprendido por más de mil millones de personas.

Se usó el latín! Fue organizado! ¡Estaba bien conservado! Era difícil de hablar, entiendo, sin embargo, ten en cuenta que todavía hay quienes pueden. (¡Mi abuelo tenía seis años de latín en la escuela secundaria y eso fue todo lo que pudo!)

Inglés … bueno, teníamos el mar y los barcos , teníamos el Libro, y ahora, ¡tenían la red!

Pero los tiempos pueden cambiar.

Video sugerido: “50 cosas que debes saber sobre Gran Bretaña” (45 minutos, pero explica cuán influyente fue el mar en la difusión del idioma inglés en todo el mundo).

Answer 12

Lo hizo.

Todas las lenguas romances, como el italiano, el francés, el español, el portugués y el rumano, no son más que dialectos del latín. Son mutuamente inteligibles hasta cierto punto, y usan el mismo alfabeto (latino). Se puede afirmar con seguridad que el latín todavía está muy vivo en sus dialectos , y el latín es el idioma más hablado en el mundo junto con el chino.

Estudié español en la escuela y comencé a entender portugués el cuarto día en Lisboa, italiano el segundo día en Milán y francés el tercer día en París. Si aprendes una lengua románica, rápidamente también retomas el resto.

La razón principal por la que el latín se considera “muerto” es que desarrolló fuertes dialectos antes de la invención del papel y el surgimiento generalizado de la alfabetización. Solo las clases altas del imperio romano sabían leer y escribir y, en la Alta Edad Media, el clero: el pergamino y la vitela eran terriblemente caros, y el papiro perecía fácilmente en el húmedo clima europeo. La alfabetización se extendió solo en el siglo XIII en toda Europa después de la invención del papel: el latín ya se había dividido en dialectos y lenguas romances antes de la fecha y antes de que el idioma común en toda la Latinosfera fuera “canonizado”. La verdadera lengua latina “pura” se mantuvo como la lengua oficial de la Iglesia y el clero (que eran literatos) mientras que la gente común hablaba sus propios dialectos, las lenguas romances.

Pero solo aprende una lengua románica y verás que el latín aún hoy está muy vivo.

Answer 13

Desafortunadamente, la mayoría de las respuestas proporcionadas anteriormente no están llegando al corazón del problema. La pregunta se formula como si el latín no llegara a todas las provincias, pero para el día de Newton, todas las personas educadas en el oeste podían corresponder en latín, y era un fantástico lenguaje universal de la ciencia. ¡Principia Mathematica, una de las obras más grandes de la historia de la humanidad, fue escrita en latín, originada en el puesto de avanzada más remoto del antiguo Imperio Romano! Sin embargo, el latín cayó bajo la administración de un comité tiránico que quería mantener el idioma congelado. Los académicos a cargo del lenguaje no permitirían que se agreguen nuevas palabras fácilmente, y estoy seguro de que rechazaron las más mínimas sugerencias para simplificar la gramática. Finalmente, esta rigidez se volvió tan desagradable que la gente no podía expresarse convenientemente, y recurrieron al uso de sus propios idiomas locales. De vuelta en la sede en Italia donde vivía el comité, Dante’s Inferno fue el primer libro escrito en lengua vernácula italiana. Esta es la razón por la cual el idioma francés se está destruyendo lenta y constantemente hoy en día, porque el comité odiosamente rígido a cargo del idioma francés ( Académie française) se niega a agregar palabras obvias como “computadora” y “CPU”. La Academia ha prohibido el término “hashtag” cuando se refiere a Twitter. En Francia tienen que llamar a una computadora un “ordinateur”, y patrullar la correspondencia oficial para asegurarse de que no se filtren nuevas palabras, con especial cuidado en prohibir las palabras en inglés. ¿Imagínese si el inglés prohibiera las palabras de música italiana o los términos de cocina franceses? ¡Qué idea tan absurda y fútil! Tan bello y elegante como es el idioma francés, se está volviendo gradualmente arcaico e irrelevante, y todo debido a una negativa miope a permitir que el idioma evolucione naturalmente. Toda la información se pasa a través del tiempo, y solo quedan las piedras más grandes. Los franceses no pueden verlo dentro de su pequeña burbuja, pero la importancia del idioma francés está disminuyendo rápidamente, en gran parte debido a este estúpido comité. En Japón resolvieron el problema de la pureza del idioma escribiendo palabras extranjeras utilizando un alfabeto diferente, para que pueda saber instantáneamente qué palabra es japonés nativo frente a una palabra extranjera importada. Solo bloquear palabras extranjeras es inútil, y eso es lo que los franceses están tratando de hacer. Estos comités ridículos surgen, y algunos de los peores rasgos de la naturaleza humana emergen en ese entorno, y se produce una parálisis casi completa. Lo ves en los comités de lenguaje informático ISO; tardan una eternidad en estandarizarse, y mucho menos en solucionar los problemas más simples. El gran científico del comportamiento de los comités es mi héroe C. Northcote Parkinson, y sus trabajos sobre cómo se comportan los grupos humanos siguen siendo válidos 50 años después de que se escribieron. Animo a los lectores de esta respuesta a investigar su conocimiento innovador, produciendo dichos como “El trabajo se expande para llenar el tiempo asignado”. El hecho de que los estadounidenses presten poca atención a la estandarización significa que el idioma inglés es libre de agregar palabras con frecuencia según sea necesario, mientras que los franceses se preocupan por dejar que “Twerk” se cuela en su literatura. El lenguaje es algo vivo y necesita ser tratado como tal. Yo mismo, estoy muy triste de que en las próximas décadas desaparezcan muchos idiomas, y lamento esa pérdida. Hay tantos idiomas interesantes como el manchú, que está escrito verticalmente y que están en la lista en peligro de extinción.

Answer 14

Solo una respuesta breve porque el tema se trata en detalle con los demás. En realidad, no queremos que todos los idiomas estén vivos. La ventaja de que un idioma esté muerto (no se usa comúnmente) pero está completamente documentado es que el significado de las palabras no cambia con el tiempo. Una declaración escrita hace 500, 1000 o 2000 años tiene un significado idéntico ahora o dentro de 1000 años. Esta es una parte crítica de la transferencia de conocimiento a través de la historia. La razón clave para el lenguaje escrito es la transferencia de conocimiento a través del espacio y el tiempo al congelarlo y encapsularlo para su transporte o conservación.

Un amigo de la universidad tiene un apellido que, se sorprendió al descubrir, ha significado cada palabra grosera relacionada con la parte del cuerpo y la acción en el transcurso de la historia del inglés. Entonces, cuando su nombre se unió a su familia, ¿eso significaba que eran prostitutas, o estaban asociadas con los genitales, y qué parte específica? Este es un ejemplo bastante básico. Pero, ¿y si fuera importante leer un informe médico medieval sobre los síntomas de una plaga? No podríamos saberlo a menos que conozcamos el contexto y la fecha del informe. Esta es una razón clave por la cual los textos científicos y académicos estuvieron en latín durante muchas generaciones. También es la razón por la cual algunos textos no latinos son confusos para los académicos.

La NECESIDAD directa para él ha disminuido porque ahora tenemos fechas de copyright / publicación y diccionarios que podemos combinar con el contenido. Pero incluso entonces, tenemos términos muy localizados para grupos, tecnologías, etc. Las siglas en una industria tienen significados completamente diferentes en otras, por ejemplo.

Answer 15

latín

El latín era un idioma hablado de dos maneras: el latín clásico que se lee hoy, es decir, el curso de latín de Cambridge. Esto fue para la gente bien hablada de Roma, como Cicerón y otros, pero también para muchos escritores famosos como Vergil y Ovidio. El otro formato del latín era el latín vulgar. El latín vulgar era hablado por personas menos educadas como los soldados.

Estos hablantes latinos menos educados, que fueron, por ejemplo, los soldados romanos, fueron los que crearon las grandes lenguas románicas. Las lenguas romances consisten en portugués, español, francés, italiano y finalmente rumano.

El latín no floreció debido a los otros idiomas que se hablaban en ese momento en Inglaterra. Es por eso que no estamos clasificados como lenguas romances. No hablamos un idioma romance, hablamos un idioma teutónico que proviene de la misma rama lingüística que el danés, alemán, holandés, flamenco, frisón, etc. Se realizó un estudio para mostrar una comparación entre los idiomas que se hablaban en Inglaterra en la época de los romanos. La invasión de Inglaterra en comparación con los idiomas que se hablan hoy en la Alemania moderna y el alemán primitivo hablado por CELTS en los Alpes alemanes. Estos idiomas eran muy similares y hay una propuesta de que podría significar que hubo una migración de celtas de Alemania a Inglaterra = Naciones Hermanas.

Entonces, en conclusión, sería muy difícil apegarse al latín en Inglaterra porque el idioma ya estaba cambiando.

Las reglas de PS en latín están destinadas a romperse 🙂

Answer 16

Muchas respuestas precisas aquí ya, así que solo otra forma de verlo. La mayor parte del sur de Europa habla latín hoy. Solo variedades ligeramente diferentes de la misma.

Si caminara de Portugal a Italia, por ejemplo, a una velocidad razonable de 10 a 20 millas por día, realmente no notaría el cambio de idioma. Esto es menos hoy en día con las fronteras nacionales, los sistemas educativos nacionales, los idiomas escritos, etc. Pero sigue siendo cierto en gran medida del dialecto local en cualquier lugar. El idioma cambia con un poco de acento, un par de palabras específicas, en cada una de las millas de su viaje. Para cuando has cubierto un par de miles de millas, te has mudado del portugués, por ejemplo, al gallego (el castellano es un caso especial) catalán, francés provenzal, variados dialectos del norte de Italia (florentino es lo que todos llamamos “italiano “) Y así sucesivamente hasta Romano, o quizás napolitano (y hay rarezas aquí, Pozzuoli, una antigua ciudad portuaria cerca de Nápoles, está quizás más cerca del catalán que del italiano) y luego hacia Sicilia y así sucesivamente (que contiene bastante de árabe).

Tenga en cuenta que no digo que esto sea absolutamente cierto, solo que lo es en gran medida. Los estados nacionales modernos y sus sistemas educativos unificados han ampliado las diferencias en las fronteras.

Esto es un poco menos cierto del inglés al alemán, a través del frisón (casi no se necesita traducción para el inglés) a través del holandés, Platte Deutsch, etc. Y también es más cierto para las lenguas eslavas, checo a eslovaco, polaco, ucraniano, bielorruso y ruso. Los puntos finales son definitivamente idiomas diferentes. Pero el cambio es gradual, en un espectro (una vez más, las fronteras modernas hacen que las distinciones sean más nítidas) en toda la geografía.

Answer 17

¿Alguna vez has escuchado el dicho: “Al vencedor se le echa el botín?”, Lo que significa que con el paso del tiempo, el ejército más grande y más malo entraría y tomaría la tierra y la gente que conquistaron. Más recientemente, en una larga línea de tiempo de conquistadores, hubo otro dicho: “El Sol nunca se pone en la bandera británica”. En otras palabras, los británicos tenían más banderas plantadas en todo el mundo que los españoles, franceses, portugueses o italianos. Sin embargo, si nos fijamos en América Central y del Sur, los conquistadores españoles plantaron allí su bandera desde el principio y los angloparlantes o ingleses no asistieron por varias razones. Pero sí fueron a India, Sudáfrica y muchos otros países africanos, y obviamente a Australia y a muchos otros lugares del mundo. Luego, después de la Primera Guerra Mundial y los EE. UU. Tuvieron un rol más prominente en la forma en que las cosas se manejarían en todo el mundo, así como una influencia aún mayor después de la Segunda Guerra Mundial, el inglés se convirtió en un idioma más fuerte. Pero se debe principalmente a que los británicos y su decisión por el puño en los últimos tiempos, y ahora que realmente no tenemos grandes batallas por la tierra y los recursos, las cosas ya no cambian así.

Answer 18

La razón es que los romanos eran soldados y no formaban familias con locales, especialmente en las posesiones de Inglaterra. Vivían en campamentos militares como lo que leemos en Asterix. Por lo tanto, hoy en día el idioma inglés ha recibido sus palabras latinas, no de los romanos, sino más tarde a través de los Normandos. A diferencia de los romanos, los griegos en el este, aunque el período muy corto de Alejandro Magno y sus descendientes, Alejandro impuso a sus soldados que se casaran con mujeres locales, construyeron ciudades (pueden tener más de veinte ciudades de Alejandría en varios lugares) y, por lo tanto, lengua griega. fue utilizado ampliamente e infiltrado en muchos otros idiomas de la época, aunque Grecia nunca ha sido un país poderoso y unido, ni siquiera durante el peridodo de Alejandro (antes de él eran ciudades estado y después de Alejandro y sus diez años de vida en Asia, su imperio fue dividido en 4 estados helenísticos, que en menos de 200 años todos fallan bajo rull romano, aunque esto no solo la Biblia, sino también la mayoría de las ciencias se distribuyeron en griego, tal vez debido a la Biblioteca de Alejandría.
De todos modos, la razón por la que se usa el inglés hoy se debe en parte al imperio británico como imperio naval y sus colonias, pero principalmente debido a los EE. UU. Y su poder en todo el mundo. La impresión de que esto fue tan importante es engañosa. Es el hecho del siglo pasado y nadie puede decir con certeza cuánto tiempo durará. Se dice que el idioma más hablado es el chino, pero todavía no es un idioma tan importante en el comercio, por lo que los niños pequeños comienzan a aprenderlo; ¿Quién puede decir el futuro?

Answer 19

Aquí hay muchas buenas respuestas, sin embargo, hay que notar una cosa. Hubo muchas versiones del latín, algunas incluso coexistieron en el mismo tiempo y lugar. Como “latín clásico” y “latín vulgar”. El lenguaje clásico era el idioma de los negocios estatales oficiales, la mayor parte de la literatura, mientras que el “latín vulgar” era un idioma común de las personas. Pero mientras que la versión “clásica” tenía todo el apoyo “científico”, como la gramática u ortografía estándar, la versión vulgar era un “proyecto colectivo” sin ningún trabajo significativo en estructura, reglas, etc. Así que a medida que el Imperio se desintegró, muchos dialectos locales del latín vulgar se volvieron idiomas por sí mismo. Llamadas lenguas románticas. Todos esos idiomas evolucionaron a partir de la versión VULGAR del latín, por ejemplo, los idiomas románticos pueden tener palabras similares para las mismas cosas, y coincide con la versión latina vulgar de la palabra, no clásica.

Answer 20

Creo que estas son cronológicamente tres razones importantes por las que el latín no es nuestra lengua franca hoy:

1. Cuando el latín puro todavía estaba vivo, la escuela no era obligatoria para todos, como lo es hoy en día, la mayoría de la gente no podía leer y, salvo los académicos, comerciantes internacionales y quizás mercenarios, era poca la necesidad de que la población se comunicara fuera de su entorno. La mayoría de las personas en Europa solo hablaban su dialecto local, a veces diferente entre los valles adyacentes.

2. Más tarde, a medida que la escuela y la alfabetización progresaban y las naciones europeas independientes se estabilizaban, la mayoría de los países ya tenían un idioma elegido, y en lugar de intentar enseñar el latín relativamente difícil, los gobiernos intentaron difundir este dialecto elegido para reforzar el sentimiento nacional. Al mismo tiempo, esas grandes lenguas nacionales “vulgares” fueron cada vez más elegidas, perfeccionadas y estandarizadas por grandes filósofos, científicos, poetas y gramáticos, una circunstancia que hoy constituye su principal diferencia con los numerosos dialectos regionales que todavía se encuentran en Europa, pero que no lo hicieron. tener esa oportunidad

3. A partir de la década de 1960, el latín, que hasta entonces había sido un compañero frecuente de los currículos científicos y de otro tipo, ha sufrido el movimiento general de aliviar los programas escolares y dar mayor importancia a los idiomas vivos, especialmente el inglés. El papel del latín también fue descartado en la Iglesia Católica Romana después del Concilio Vaticano II.

Hoy, el latín apenas se usa para otra cosa que no sea la clasificación y el nombramiento de especies animales y vegetales. Sin embargo, sigue siendo invaluable para un enfoque más profundo y más eficiente de varios idiomas, no solo el romance, sino también idiomas con declinaciones como el alemán o el ruso.