¿Han demostrado que los antiguos romanos llegaron a las Américas?

Answer 1

Sí, hay pruebas sólidas de que naves romanas naufragaron cerca de Brasil. Tesoro perdido en el mar.

Por supuesto, los buques de navegación romanos no tenían quillas (sin una quilla fuerte no puede haber mástil ni vela efectivos), brújulas, timones ni cartas, y era completamente imposible para los romanos navegar a propósito en el profundo Atlántico.

Sin embargo, como en los tiempos modernos, los barcos atrapados en las tormentas fueron transportados del Viejo Mundo al Nuevo. (Es posible que este fenómeno sea anterior a los humanos que cruzan el estrecho de Bering por miles de años).

El naufragio romano cerca de Río de Janeiro.

En 1976, un buzo descubrió un barco romano hundido cerca de Río de Janeiro. Levantó tres ánforas romanas y, suponiendo que eran de un naufragio colonial portugués, las vendió a un anticuario.

En los siguientes cinco años, otros buceadores deportivos localizaron el mismo naufragio romano y salvaron más de cincuenta ánforas. Los expertos en el campo rápidamente los identificaron correctamente como si tuvieran miles de años, sin embargo, presumieron que fueron rescatados en el Mediterráneo y luego hundidos en Brasil, posiblemente por contrabandistas que huyeron de la policía.

Investigaciones posteriores revelaron que las ánforas se hicieron en Marruecos en el siglo III d. C.

Todas las ánforas estaban cubiertas de crecimiento marino. El análisis de las incrustaciones marinas reveló que las ánforas se habían hundido en aguas brasileñas durante cientos de años y nunca se habían hundido en aguas mediterráneas.

Otros restos romanos probables se han encontrado en la plataforma continental sudamericana.

Náufragos cruzando el Atlántico.

En la actualidad, no es especialmente inusual que los pescadores de la costa de África sean atrapados en tormentas y transportados a través del Atlántico hasta Brasil. En un incidente notable en la década de 1970, solo cuatro hombres de las islas Azores en un barco de pesca muy pequeño fueron rescatados de Brasil (uno había muerto en el mar). Más recientemente, un pescador colombiano fue rescatado solo en un pequeño bote cerca de Hawai.

Answer 2

[cita] Por supuesto, los buques de navegación romanos no tenían quillas ( sin una quilla fuerte no puede haber mástil ni vela efectivos ), brújulas, timones ni cartas, y era completamente imposible para los romanos navegar a propósito en el profundo Atlántico. [ /citar]

Esto no es cierto en absoluto. Hay muchos ejemplos de veleros dignos de mar que no utilizaron una quilla. Una quilla es más útil durante el alcance de una viga, cuando el viento aparente golpea principalmente el costado del bote. Como las naves romanas tenían aparejos cuadrados (la forma de la vela mayor) eran terribles al alcance de una viga de todos modos, por lo que una quilla no habría sido un gran beneficio. Esta es la razón por la cual los veleros modernos son velas de forma casi universal en forma de triángulo, ya que esto les permite navegar con el viento al alcance de una viga. Este es un truco útil, pero es bastante moderno para los estándares de navegación occidentales, ya que el mundo entero fue explorado por las potencias coloniales europeas utilizando barcos de vela cuadrados casi exclusivamente. Además, los patrones de viento dominantes en el Atlántico Norte habrían favorecido a algunos marineros aventureros de la era romana, ya que llegar a las Américas tendría el viento a popa (parte posterior) del barco todo el camino. Y esta es exactamente la forma en que los barcos con aparejos cuadrados navegan mejor. Sin embargo, regresar a Europa habría requerido seguir los vientos predominantes alrededor del Atlántico Norte, pasar Groenlandia e Islandia, y regresar al Sur más allá de las Islas Británicas para volver a las Rectas de Gibraltar antes de cruzar el Mar Mediterráneo. . Ese habría sido un camino largo, frío y peligroso; como descubrieron las potencias coloniales europeas posteriores. Navegar contra el viento en un barco cuadrado es casi imposible. Pero navegar en contra del viento en otros tipos de velas en un barco sin quilla ciertamente no lo es.

Answer 3

Si desea una descripción completa de todas las teorías locas sobre “quién llegó a América primero”, obtenga una copia de “Arqueología fantástica”. El autor entra en gran detalle sobre todos ellos … y ha habido muchos.

Sin embargo, no hay romanos … El naufragio enumerado puede haber contenido algunos restos de artefactos del imperio romano, pero el naufragio en sí era mucho más joven que eso …

Lo mismo sucedió con la supuesta llegada “china” a la costa oeste. Las “piedras de anclaje” chinas encontradas en el puerto en un puerto, y la gente pensó que esto indicaba una supervivencia china temprana.

Sin embargo…. Se descubrió que estas piedras de anclaje simplemente se usaban como lastre en barcos que llegaban en el siglo XIX … Y se arrojaban al puerto antes de cargar la carga.

Hay muchas teorías “locas” sobre la prehistoria estadounidense, algunas totalmente locas como “sumerios” que terminan en medio del desierto de Arizonaa … Pero tendrías que leer el libro.

Answer 4

No responderé esta pregunta en específico, en cambio, preguntaré ¿por qué un barco romano no pudo llegar a América?

Me parece estar al borde de la ignorancia invencible para aferrarse a la idea de que solo los nórdicos, o Colón, llegaron a las Américas en “Prehistoria”.

¿Había alguna razón por la que no hubiera podido viajar a través del Atlántico antes de esos dos grupos? ¿Dragones o monstruos marinos que prohíben el camino, tal vez?

Tendemos a ver la historia, o prehistoria, con un enfoque increíblemente estrecho. Porque pensamos que algo no sucedió, no significa que no sucedió. Simplemente no sabemos con certeza qué estaba sucediendo, porque obviamente no estábamos allí.

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días – Los mormones – predican su religión sobre la creencia de que los judíos se dirigieron desde Jerusalén a las Américas alrededor de 400 o 500 a. C.

Mucha gente cree que la tribu Cherokee se basa en judíos sefardíes precolombinos que viajaron al sudeste de América del Norte y que luego se mezclaron con la tribu Creek.

¿Hubo viajes precolombinos o pre-nórdicos a las Américas? Diré “Probablemente”.

Answer 5

La pregunta es cautivadora. Incluso si, conducido por una tormenta hacia rutas desconocidas, cualquier barco romano pudiera haber aterrizado en el Nuevo Mundo, desafortunadamente, nadie regresó para referirse al respecto. El camino de regreso estaba completamente fuera de sus posibilidades de ser encontrado, ser navegado, ser rastreado.

Como los vikingos, siglos más tarde, probablemente aterrizaron en Groenland y el norte de Canadá, los romanos no tenían la posibilidad de establecer rutas permanentes, un fuerte contacto con la patria, debido a la dificultad para rastrear, navegar y determinar rutas detalladas.

Los barcos de los romanos no fueron equipados para navegar en aguas abiertas. El Imperio Bizantino hizo muchos progresos en la navegación y la navegación, pero la navegación romana fue esencialmente mediterránea .

Answer 6

No.

No se ha encontrado ni una pizca de evidencia verificable de la presencia romana en las Américas.

Tanto el naufragio de Río como la espada de Oak Island son presentados por cazadores de tesoros que no han logrado que sus resultados sean examinados por personas que saben de lo que están hablando.

La foto utilizada sobre el pecio del río figura en Ancient Shipwrecks porque, de hecho, se encuentra frente a la costa de Albania en el Mediterráneo.

Han aparecido un par de artefactos romanos en la tierra, pero estos nunca provienen de fuentes verificables y es casi seguro que los recolectores de la era moderna los traen de Europa.

Fuera de las teorías de la conspiración, los vikingos todavía tienen el premio “cruzando el Atlántico primero”, con una sugerencia intrigante de pescadores británicos e irlandeses que vencieron a Colón.

Las reclamaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria (o al menos razonable)

pícaro clasicismo

Cartel de Swordgate, Versión 5

Answer 7

Probado, lamentablemente no. Pero han encontrado evidencias menores, aunque no es mucho, encontraron un gladius como el que le dio Commodus a un gladiador. El metal fue fechado más tarde en la era por los científicos. Creo que la espada fue encontrada durante una excavación en Oak Island en Canadá.

También es posible que el gladius haya sido traído aquí por alguien distinto a los romanos, pero se desconoce.

Answer 8

Esta es una figura romana ca 200 CE

¿Cómo terminó en un sitio de entierro precolombino?

Cabeza romana de México

Answer 9

Esa historia no es un hecho comprobado y debe ser considerada pseudociencia por cualquier amante de la historia. Deténgase para dispersar esos mitos que no cuentan con el respaldo de la comunidad científica. Como los atenienses del primer siglo, tenemos personas que hablan de las cosas nuevas que piensan como verdades, solo para hacerle cosquillas en los oídos de las personas ansiosas por escuchar con avidez cosas nuevas.

Answer 10

No, en realidad fueron los vikingos quienes pisaron por primera vez los Estados Unidos alrededor del año 1000 EC Tienen toneladas de evidencia de comercio con los pueblos locales en (creo) L’ans Aux Meadows. ¡Alguien corríjame si me equivoco, por favor! 🙂

Viniendo a América: ¿Quién fue primero?

Answer 11

Hay alguna evidencia de que los antiguos romanos navegaron (deliberada o accidentalmente) hasta la plataforma continental sudamericana y se hundieron allí. No hay evidencia de que alguna vez llegaron a las Américas. Eso sería genial, sin embargo.

Answer 12

Bueno, alguien debe haber estado en las Américas, ya que el tabaquismo parece haber ocurrido al menos en Egipto alrededor del año 0. Sin embargo, prefiero apostar por los fenicios que por los romanos, ya que se sabía que los primeros eran grandes marineros.

Answer 13

No

En realidad: los romanos eran pésimos marineros. Podían navegar después de las costas, pero en cualquier momento el contacto perdido con la tierra estaban poniendo en peligro todo,