¿Desea que la URSS haya transitado o evolucionado como la China comunista?

Answer 1

Respuesta corta: ¡No!

Respuesta larga: no creo que eso fuera posible, porque el sistema de gestión (y la URSS era, en términos modernos, una corporación enormemente enorme) estaba completamente roto, corrupto, la información de gestión estaba totalmente falsificada, por lo que el Buró Político no pudo ponerse al día fecha y datos verdaderos incluso usando KGB y emisarios especiales.
Tampoco subestimes las tensiones nacionales: los conflictos nacionales desde 1989 no fueron inventados de la noche a la mañana, tienen décadas, a veces incluso siglos de historia.

Eso significa que una figura como Deng Xiaoping debería haber tenido una enorme popularidad y una capacidad totalmente fantástica para implementar sus decisiones extremadamente no convencionales. Y una figura de este tipo no podría llegar a las escalas superiores de poder en la URSS.

Junto con las ambiciones imperiales de la URSS, esto solo empeoraría la vida, no mejoraría.

OTOH ahora, en Ucrania, a pesar de 22 años de estancamiento político y administrativo, tenemos muchas más posibilidades de entrar en la era postindustrial. Lo único que lamento es que este fue (casi) el cuarto de siglo de mi vida que no volverá.

Answer 2

Dadas las circunstancias, es muy importante mostrar que la URSS habría estado en caos si hubiera seguido el camino de transición de la China comunista (suponiendo que la transición de la URSS comenzó a suceder a fines de la década de 1980 (1989-ish) y que la transición china sucediera con las reformas agrícolas de 1978.)

1. La estructura económica : Rusia estaba en lo que se denomina la jerarquía en forma de U, donde el proceso de producción era muy centralizado y también muy especializado, creando altos niveles de interdependencia entre las regiones geográficas y los sectores económicos. China estaba más o menos bajo la jerarquía en forma de M, donde el proceso de producción se organiza a través de regiones geográficas y, por lo tanto, tiene mucha menos interdependencia de cada uno de los sectores geográficos. El camino gradual de la reforma en China fue posible precisamente porque los “experimentos” en una región no afectaron negativamente a la otra, permitiendo al gobierno designar e implementar lentamente estrategias de reforma cada vez más amplias. En Rusia, si este fuera el caso, un amplio efecto dominó habría comenzado con el efecto de una reforma en una región (o sector) que tiene enormes impactos en el otro sector, creando caos.
2. Estructura política : Rusia desconfiaba enormemente del gobierno en 1991 (cuando la URSS se disolvió oficialmente), pero el partido comunista todavía tenía un nivel significativo de poder y tenía el poder de volver al poder e invertir el proceso de reforma. China, por otro lado, no tenía este problema de lucha política, ya que la popularidad del partido comunista aún era alta. Si Rusia hubiera apostado por el gradualismo, habría habido perdedores en el juego (especialmente aquellos que buscan la renta del sistema imperfecto que posee un poder político significativo) que habría invertido por completo su camino de reforma. Para evitar esto, un formulario de “gran explosión” era apropiado para asegurarse de que no fuera posible la reversión a las viejas formas.
3. Recesión económica de finales de la década de 1980: cuando Rusia (y otros países de la ex Unión Soviética) comenzaron las reformas, se encontraban en una profunda estabilidad macroeconómica y crisis presupuestaria nacional. Entonces, no solo tuvieron que lidiar con el proceso de reforma del mercado, sino que también tuvieron que asegurarse de que hubiera estabilidad macroeconómica (es decir, reducir los altos niveles de inflación que estaban presentes en el área) y equilibrar sus presupuestos extremadamente inflados. Esto significó una acción drástica ya que muchas de estas variables están, por definición, altamente interconectadas entre sí. Afortunadamente, China no tuvo que lidiar con esta recesión cuando comenzaron las reformas.
4. Excedente de mano de obra agrícola: en China, la reforma comenzó con la agricultura, donde los agricultores obtuvieron autonomía sobre lo que producen y cómo quieren producirlo. Esto significó que surgió una alta movilidad laboral en el sector rural que les permitió mudarse a Township-Village-Enterprises cuando se establecieron. Sin embargo, en Rusia, cuando se produjo la reforma, la agricultura todavía era en su mayoría propiedad del estado y, por lo tanto, no había mano de obra excedente para crear este movimiento voluntario. Por lo tanto, la privatización era la única forma en que la mano de obra podría haber sido transferida al sector privado.

Answer 3

Por supuesto, los rusos se sienten molestos pero no envidiosos. Los rusos estiman a Deng Xiaoping por su devoción a su Patria y seleccionaron el lugar adecuado para la futura tumba de Gorbachov en las cercanías de Moscú.

Answer 4

Cuando la URSS se desintegró, ya era demasiado tarde, el sistema completamente corrupto colapsó bajo su propio peso. Es incorrecto decir que Gorbachov, Yeltsin, Gaydar y otros destruyeron un estado poderoso por su propia malevolencia. Tal vez podrían hacerlo mejor (o podría haber otros líderes que podrían hacerlo mejor), pero en ese momento apenas era posible hacer una transición sin problemas del sistema político y económico.

Sí, creo que sería mejor que, unas décadas antes, alguien con el poder guiara al país en el camino hacia las reformas y la evolución hacia algo más efectivo y estable. Pero no me gusta llorar por la leche derramada. Lo que está hecho, está hecho, y si queremos que llegue un buen futuro, debemos mirar y trabajar hacia ese futuro, no llorar por las oportunidades desperdiciadas.

No, no siento envidia hacia China. No sé lo suficiente sobre este país, además, el sentimiento de envidia es extraño para mí.

Sí, me molesta que a nuestro país no le vaya tan bien como nos gustaría. Quien no 😉

Answer 5

Personalmente: sí, creo que las reformas podrían ser mejores de lo que sucedió.

Además, aquí puede ver los resultados de la encuesta.
¿Aspira a la restauración de la Unión Soviética y el sistema socialista? (distribución regional)
– Casi la mitad de los encuestados mostró cierta simpatía por la Unión Soviética (respondió “Sí” o “Sí, pero entiendo que es irreal”), y eso fue en 2005. Por lo tanto, podría ser que algunas reformas graduales, no una crisis abrupta fueron mejor para muchos

En cuanto a China y al pueblo ucraniano en general, no, no envidian. El pensamiento común aquí es que en China la mayoría de las personas son pobres o incluso “trabajan para la alimentación”, por lo que no se molestan en hacer comparaciones.