¿Cómo sería el mundo si Occidente nunca se opusiera a Rusia desde el colapso de la Unión Soviética?

Answer 1

Rusia no tuvo a Putin a cargo hasta que se hizo evidente que Occidente no está interesado en la amistad con la Federación de Rusia. En cierto sentido, Occidente llevó al poder a Putting para desempeñar el papel de adversario formidable que Occidente había perdido desde el final de la Guerra Fría. Si Rusia sigue siendo un país amigo de Occidente, se ha convertido después del colapso de la Unión Soviética, la industria militar de los Estados Unidos habría perdido una gran parte del 52% del PIB que disfruta actualmente. La ausencia del objetivo para la política exterior de los Estados Unidos resultó en guerras derrochadoras con enemigos mucho menores. Esas fueron Guerras Calientes con causalidades humanas. Eso podría haber incluido que los 3000 estadounidenses murieron en ataques del 11 de septiembre que podrían haber sido el resultado de una negligencia intencional de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos para promover una nueva guerra. Esas políticas no llevaron a la bancarrota a los Estados Unidos, pero lo acercaron mucho. El dinero que las Industrias Militares de los Estados Unidos se embolsaron fue prestado en su mayoría por inversores extranjeros del gobierno de China y otros privados, creando una enorme deuda soberana, mientras que la atención pública se centró constantemente en los Programas de Derecho. El dinero que se destinó al gasto militar durante ese período habría hecho millonarias a todas las familias de Bienestar Social. Esas guerras crearon una gran cantidad de veteranos militares que se convirtieron en un sujeto de nuevos gastos.
Todo eso ha demostrado que regresar a la Guerra Fría sería menos costoso, pero aún así muy beneficioso para las Industrias Militares. Entonces, el trabajo para hacer de Rusia un enemigo nuevamente ha comenzado. Primero, la inversión indirecta se hizo mediante los altos precios del petróleo para hacer que el nuevo líder ruso fuera financieramente solvente. Eso no solo resultó en que Rusia pudiera mantenerse a flote, sino que también provocó el enriquecimiento no solo de los burócratas corruptos, sino también de la gente común. Eso, a su vez, resultó en una gran popularidad de Putin entre el público ruso. El dinero fue suficiente para comenzar la modernización del ejército ruso. No tiene rival con Estados Unidos de ninguna manera, pero sigue siendo una buena señal para aquellos que querían que Rusia se convirtiera en una nueva Unión Soviética. Luego, se usó un método muy probado para desencadenar la ansiedad rusa, conocido desde tiempos de la URSS. Si los rodeas con bases militares, misiles y gobiernos hostiles, literalmente se volverán locos. Que cómo la Guerra de Georgia, la aceptación de los Estados Bálticos a la OTAN, el Maidan ucraniano se utilizaron con mucho éxito. Eso resultó en la respuesta típica de Putin en Crimea y el este de Ucrania. Después de eso se completó la conversión de Rusia en un nuevo adversario de la Guerra Fría.
Entonces la respuesta a la pregunta sería NO HAY CAMBIO. Esto se debe a que Occidente no se opuso a Rusia durante los primeros 15 años. El regreso a la Guerra Fría fue muy beneficioso para la industria militar estadounidense y la Federación Rusa. Fue muy malo para los georgianos, ucranianos y estadounidenses comunes.

Answer 2

Hiciste una pregunta muy interesante.

La gran mayoría de la gente de Rusia a finales de los 80 y en los 90 antes del bombardeo de Serbia y la anexión de Kosovo, eran liberales pro-occidentales incondicionales, incluido yo mismo. Crecí leyendo sobre software y hardware estadounidense y realmente amaba el país.

Pero en realidad Estados Unidos resultó ser un asaltante feo y codicioso. En los años 90, Estados Unidos capturó todos los secretos del desarrollo ruso:

El espacio aéreo, los motores, recibieron tecnología militar soviética para estudiar y desmontar de los europeos orientales y de Ucrania, se infiltraron en los secretos del gobierno soviético, sin proporcionar nada a cambio.

Rusia no era un país tan atrasado como lo describe su propaganda: seguramente EE. UU. Tenía ventaja en muchas áreas, pero algunos tecnólogos soviéticos eran mejores, especialmente en el sector aeroespacial y con pocos tipos de armas. Estados Unidos atrajo a los mejores especialistas tecnológicos / ingenieros / jóvenes científicos.

Al hablar de una influencia política destructiva, Estados Unidos apoyó el cierre de Yeltsin del parlamento ruso en 1993, haciendo que el gobierno fuera menos transparente. Estados Unidos apoyó la reelección de Yeltsin en 1996, que resultó en una “democracia gestionada” mucho menos transparente y comenzó a desacreditar la importancia de las elecciones. Los asesores económicos ultra liberales estadounidenses ayudaron a instalar el sistema financiero que causó una gran desigualdad en Rusia.

Yeltsin aprobó a Putin como su sucesor, así que sí, no habría Putin en la regla en caso de que Estados Unidos no apoyara a Yeltsin en las elecciones de 1996.

Sin embargo, cuando se habla de problemas económicos rusos, estos tienen una fuente principalmente doméstica. La Rusia soviética no existe desde hace décadas, sin embargo, nuestra economía, especialmente la industria civil y la exportación civil es muy débil. Esto se debe a que la mentalidad rusa es demasiado medieval y en el mundo postindustrial moderno La mentalidad medieval hace que el país se convierta en una colonia de recursos en bruto de Occidente. Rusia debe reformar y modernizar su Iglesia Ortodoxa para salir de esa trampa, sin embargo, es algo imposible de hacer.

Answer 3

¿Cómo sería el mundo si Occidente nunca se opusiera a Rusia desde el colapso de la Unión Soviética?

¿Rusia todavía odiaría a Occidente? Rusia ha odiado a Occidente todos los días de su historia. Rusia siguió odiando a Occidente incluso durante la Segunda Guerra Mundial cuando Occidente le proporcionó el apoyo material que tanto necesitaba. Este odio es parte de la mentalidad rusa más que la respuesta a acciones específicas de Occidente.

¿Rusia aún sería un país? La Unión Soviética se vino abajo porque se volvió insostenible, no porque Occidente se opusiera.

¿Putin se convertiría en presidente? Gorbachov ha demostrado no ser apto para liderar la Unión Soviética y tuvo que ser removido del poder. Teniendo en cuenta cómo los rusos étnicos y su dominio fueron despreciados en otras repúblicas soviéticas, no creo que Gorbachov pueda ser reemplazado sin que la Unión Soviética se desmorone. Yeltsyn, con todas sus deficiencias, tomó el poder, y Putin heredó el poder de él. No tiene nada que ver con lo que erróneamente percibes como oposición occidental a Rusia.

Para resumir: Occidente demostró su deseo de abrazar a Rusia y poner fin a la confrontación en curso. En Rusia, eso se percibió como oposición, porque desde su perspectiva, Rusia no debería occidentalizarse en ningún sentido de la palabra y bajo ninguna condición; en cambio, Occidente debe diferir a Rusia. Su pregunta se basa en suposiciones falsas.

Answer 4

Los valores occidentales podrían haber triunfado a nivel mundial. Occidente estaba dominado por tontos codiciosos que mutilaron su propia causa. Esto puede haber sido una bendición disfrazada, pero ciertamente no fue la intención de quienes lo causaron.

Recuerde que el comunismo chino estuvo cerca del tipo de colapso que luego ocurrió en los países del Pacto de Varsovia y también en Albania. (Ver la supervivencia de la China comunista después de la represión de Tiananmen). Fueron los sufrimientos de Rusia en la década de 1990 lo que convenció a la mayoría de los chinos de que esto habría sido un desastre.

En Ucrania, la rebelión de los ucranianos de orientación rusa fue provocada por una toma ilegal por parte de manifestantes que odiaban a Rusia, incluidos los fascistas. (Ver Ucrania – La máquina de guerra de cinco días de Kiev.) Crimea no había sido adscrita a Ucrania hasta que Jruschov la transfirió en 1954. El gobierno de Rusia apoyó apenas las protestas populares existentes.

Answer 5

La Rusia moderna está formada principalmente por procesos internos y precios del petróleo, por lo que puedo presumir que las personas y políticas del gobierno serían más o menos las mismas. En consecuencia, además de Georgia, Moldavia y Ucrania, nos acercaríamos al resto de las 14 repúblicas para formar una entidad similar a la URSS. Entonces el mundo sería aún menos estable y más sangriento.