El problema es que cuando ocurre una ruptura, tiendes a tener elementos en el ejército que simpatizan con ambos lados. ¿Qué es un colapso interno? Es una pérdida de control o respeto por los valores y fundamentos de la sociedad. El estado de derecho tal como lo define ese país ya no existe.
En general, no podrá tener contramedidas internas a menos que los encargados de ellas estén más dedicados al principio de no proliferación de armas a grupos rebeldes / amotinados / golpistas que a circunstancias inmediatas. Una especie de cable trampa que haría que estas personas entraran en acción y destruyeran o movieran el equipo y luego evitarían activamente que ese equipo cayera en las manos “equivocadas”.
Fuera de las armas nucleares, esto realmente no es práctico y la historia confirma que tales averías provocan que todas las partes se adueñen del equipo como buitres. Eso no quiere decir que los controles pueden estar en su lugar. Cuando Yugoslavia se separó, las antiguas unidades del Ejército conservaron más o menos el mejor equipo para ellas y las milicias se hicieron cargo del equipo “obsoleto”. Sin embargo, “obsoleto” en este contexto es una distinción sin diferencia. En el ejemplo anterior, las antiguas unidades del Ejército tomaron variantes AK-47 y dejaron los viejos rifles SKS. Si bien no es tan ligero, genial o sexy como el AK, el SKS es igual de mortal al final.
En las naciones con un fuerte control civil de los militares, el propio ejército tendría sus propios protocolos de destrucción. Especialmente para tecnología avanzada. Sea testigo de la destrucción de uno de los helicópteros sigilosos MH-60 de EE. UU. Que se estrelló durante el ataque de Bin Laden. O la destrucción de los Blackhawks UH-60 durante la Batalla de Mogadiscio. O la destrucción de sistemas sensibles en el avión de patrulla P-3 que la fuerza aterrizó durante el incidente de la isla de Hainan. Las naciones que dependen de tecnología avanzada tienen procesos para asegurarse de que esas tecnologías no caigan en manos de aquellos a quienes no quieren tener.
- ¿Estaba realmente interesada la Rusia soviética en el espacio o solo querían demostrar que son mejores que Estados Unidos?
- ¿Cómo fue el proceso de empleo en la Unión Soviética?
- ¿Qué es el PCUS soviético?
- ¿Qué tan mal le iba a la economía de la Unión Soviética en sus meses de colapso? ¿Qué resultó en largas colas fuera de las tiendas durante ese período de tiempo?
- ¿Cómo sería el mundo si Occidente nunca se opusiera a Rusia desde el colapso de la Unión Soviética?
En ausencia de compuestos resguardados con todas las golosinas apiladas en el centro y la defensa agresiva de ese equipo, no se puede hacer mucho para evitar que el equipo caiga en manos de otros si la sociedad se derrumba alrededor de sus oídos.
Y, por cierto, la letalidad de las armas no ha aumentado exponencialmente. Las armas pequeñas son armas pequeñas. Tecnología centenaria. La artillería es artillería. Lo mismo vale para los tanques. Aviación puede tener un argumento, pero la aviación es un ejemplo de controles estrictos debido a los altos costos técnicos y de soporte involucrados en el mantenimiento de una fuerza aérea. Cuando la sociedad va hacia el sur, una de las primeras cosas que la acompañan es una fuerza aérea en funcionamiento. Lo que ha aumentado generalmente es la eficiencia de la entrega de potencia de fuego en sí, no su letalidad general. Las armas nucleares son la única excepción notable en la era moderna. Todo lo demás es una extensión lógica de las tecnologías que estaban en uso al final de la Segunda Guerra Mundial.