¿Debería Rusia convertirse en Rusia nacionalista o Rusia zarista, pero nunca más en la Unión Soviética?

Answer 1

Estás trolling, ¿verdad?

Solo presumiría eso porque usted afirma que solo hay dos opciones para Rusia (Rusia nacionalista o Rusia zarista). Estas elecciones son terriblemente terribles para la mayoría de los rusos (especialmente teniendo un Zar) como lo ha demostrado la historia. Si no me crees, mira el año 1919 en la historia rusa. El pueblo de Rusia estaba tan harto de tener una monarquía absoluta que luchó contra el gobierno.

Esa victoria condujo a una Rusia comunista bajo Lenin y Stalin. Con el Zar fuera del poder, las personas pudieron tener más acceso a los bienes de consumo y las clases de la sociedad noble fueron abolida.

Esto condujo a más secularismo y, como resultado, más libertades que bajo el zar.

Para ser breves, ¿por qué querría el pueblo ruso una monarquía absoluta en el poder si se rebelara para abolirla? El pueblo de Rusia estaría en una situación peor con un zar (suponiendo que el individuo sea similar a los de los miembros de la dinastía Romanov) que gasta poco dinero, exige lealtad absoluta y que activamente quiere servidumbre en un país moderno.

Entonces, si quieres una Rusia zarista y crees que sería buena, recuerda lo mal que estuvieron las cosas mientras existían. Millones de personas eran esclavos de sus tierras, y los boyardos tenían mucha autonomía, casi como los ogligarcas de la URSS en sus últimas etapas. Si quieres una nación inestable, desigualdad de riqueza y disturbios civiles, entonces la Rusia zarista es la respuesta.

La Rusia nacionalista tampoco es la respuesta. Debido a que el sistema de gobierno de Rusia hoy es (posiblemente) fascista y nacionalista, podemos ver lo que sucedería en una Rusia fascista. Para ser sincero, Putin se pegó un tiro en el pie. Invadió Ucrania, está amenazando a los estados bálticos, Bielorrusia, y ahora está siendo sancionado por sus acciones. (Las sanciones son bastante paralizantes por el momento, pero pueden volverse inexistentes después de que Trump decida levantarlas).

Entonces, cualquiera de las dos opciones es mala. No sé a qué te refieres con esta falacia de “uno u otro”.

Answer 2

No sé por qué el gobierno de la Unión Soviética se considera un tipo de gobierno que debe evitarse.
Para la sociedad y para el bien de la humanidad, la URSS fue más favorable que Estados Unidos, Rusia, China y la UE. Sí, podrían haber sido más lujosos que la URSS, pero la sociedad necesita lo que la URSS proporcionó más de lo que necesita lujo.
En la URSS (antes de finales de los 80), la tasa de desempleo era cercana a cero, el empleo era un derecho, un deber y una obligación para todos los ciudadanos, el servicio de educación y salud era gratuito. La economía no dependía de la economía externa, era autosuficiente. Todo era razonable, por lo que mis padres experimentaron, cada año el gobierno los enviaba dos veces a vacaciones a diferentes lugares. En esos viajes, el alojamiento con tarifa y el embarque fueron gratuitos.
A los trabajadores se les dio la casa y se les vendió el automóvil por 1/5 de sus salarios (tomó mucho tiempo).
El crimen también era casi inexistente. Nadie estaba preocupado por un asesino en serie o un secuestrador o PIMP o un violador o un ladrón o un robo. No había mendigos en la calle.
Se supone que el gobierno debe cuidar a las personas, educarlas y hacerlas seguras. Mire a los huérfanos de Rusia / Estados Unidos y la URSS. En la URSS, incluso los huérfanos se convirtieron en alguien que trabaja y se gana la vida sin robar ni robar. Muchos deportistas, políticos y científicos eran huérfanos. ¿Qué pasa con los Estados Unidos o Rusia? Sus huérfanos casi siempre se convierten en asesinos, ladrones o alguien así.
Volviendo a su pregunta, ¿puede decirme las razones por las que debemos evitar dicho sistema? Puede tener debilidades, pero considerando todas las condiciones, ¿no fue más favorable? Rusia o cualquier otro gobierno también tiene problemas, ¿el problema no era algo exclusivo del gobierno de la URSS?
¿Por qué debería evitar un sistema que pueda proporcionar seguridad, empleo, educación, apoyo total en el camino hacia el éxito y una economía financiera suficiente para todos y debería preferir un sistema que tenga demasiados criminalistas, analfabetos, mendigos, deudores, prestatarios, condición peligrosa?