¿Qué similitudes hay entre el razonamiento de Rusia para su “invasión” de Crimea y las razones de Alemania para sus acciones en los Sudetes en 1938?

Answer 1

Cambiemos las cosas. Finge que todos los roles fueron revertidos.

En lugar de que Clinton comience a empujar a la OTAN más y más al este a partir de los años 90, imagine una versión rusa de la OTAN que, a partir de los años 90, comenzó a expandirse a más países de América del Sur y Central. Imagine que nuestra postura sería: “Está bien, Rusia, eso es genial y todo eso, pero nunca permitiremos ninguna de sus bases de la OTAN en países que nos limitan directamente como Canadá y México.

Luego, imagine también que a fines de los años 80 Texas se había separado de los Estados Unidos para convertirse en su propio país. Hubo algunos resentimientos, pero EE. UU. Y Texas todavía estaban bastante apretados, teníamos mucho libre comercio y a EE. UU. Todavía se le permitía mantener algunas bases militares en el norte de Texas.

De repente, este año, Texas comienza a tener protestas masivas contra su gobierno, y Rusia y sus aliados rusos de la OTAN apoyan a los manifestantes, diciendo que están luchando por la libertad contra un Estados Unidos todavía imperialista.

Estados Unidos ve este apoyo ruso de los manifestantes como una forma de ayudar a Texas a separarse aún más de la influencia estadounidense, unirse a la versión centro-sudamericana de la UE para su beneficio económico (Rusia) y posiblemente trasladar algunas bases rusas de la OTAN a Texas o algunos misiles para su escudo de defensa antimisiles.

Hay violencia en las calles, el presidente de Texas huye a través de la frontera hacia Oklahoma (EE. UU.), Y los manifestantes instalan un nuevo gobierno, que EE. UU. No quiere reconocer porque no se instalaron a través de la constitución de Texas, pero el Los rusos y sus aliados lo apoyan y lo reconocen, y comienzan a enviar diplomáticos para reunirse y ofrecer préstamos. Ahora, algunos tejanos en el norte comienzan a decir que no quieren ser parte de este nuevo Texas de tendencia rusa, y quieren regresar a los Estados Unidos.

Si ESTA fuera la situación, piense en lo rápido que es, el ejército de los EE. UU. Conduciría directamente al norte de Texas y “garantizaría nuestros intereses” y salvaría a los lejanos tejanos que desean regresar a los EE. UU.

Comenzamos dos guerras en el Medio Oriente para asegurar nuestros intereses. ¿Quieres decirme que no puedes entender por qué Putin quiere asegurar sus intereses en un aliado estratégicamente importante con lazos étnicos y religiosos EN SU PROPIA FRONTERA?

Todos en los EE. UU. Están actuando sorprendidos de que esto haya salido de la nada. Putin ha dejado perfectamente claro que la OTAN no está bien en los países que limitan con Rusia. Por eso ocurrió la guerra de 2008 con Georgia. Es por eso que esto está sucediendo. Porque hemos estado empujando a la OTAN más al este. La última vez que algo así nos sucedió … hmmm déjame pensar … ¿CUBA? ¿Cómo son las relaciones entre Estados Unidos y Cuba? Jajaja

Answer 2

Hola desde la soleada Crimea 🙂

No sé mucho sobre las razones de Alemania por sus acciones en los Sudetes en 1938, pero sé que la “invasión” de Rusia a Crimea fue la mejor invasión del mundo: absolutamente sin sangre y confirmada por referéndum, no este tipo de referéndum Brexit con 1–2 por ciento ganador, pero el real donde alrededor del 90% votó a favor de reunirse con nuestra Patria.

Wikipedia dice que no hubo ningún referéndum en Sudetenland, por lo que es difícil decir qué porcentaje de la población apoyó a Alemania. Sin embargo, si fue más del 50% y los alemanes locales fueron oprimidos, entonces probablemente fue una acción justificada a diferencia de otras acciones de Hitler por las que es odiado.

Hola, ya tenemos varios monumentos de invasores :)))

Por supuesto, nunca olvidaremos a esos “invasores”:

así como quién organizó el bloqueo y las sanciones:

Los delincuentes describen la vida durante un apagón tras los ataques de Ucrania

Answer 3

Hola, la ley de Godwin

¿Deberíamos dejar en claro que el mundo no odia a Hitler por invadir Sudetenland? Si el ejército alemán invadió Sudetenland, ofreció a todos los habitantes la ciudadanía o el paso libre al resto de Checoslovaquia, protegió sus derechos humanos a los estándares de la Alemania anterior a Hitler y terminó su conquista allí (y no ejecutó Kristallnacht un mes después), Hitler no sería recordado como el último maníaco genocida desagradable.

Lo que está diciendo es que “Putin tenía razones similares para invadir Crimea como Hitler para invadir Sudetenland, por lo tanto, debemos esperar que sus tropas cometan atrocidades indescriptibles contra millones y millones, intenten conquistar el mundo entero, y cuando fracasen, sigan destruyendo y asesinando hasta escondido en su capital y se suicida “.

Esa es una lógica muy defectuosa. Hasta ahora, nada indica que Putin desee capturar más de lo que puede masticar, y no puede masticar demasiado.

Estoy muy, muy lejos de ser su fanático, en otra publicación comparé [en realidad, un poco favorablemente] la Rusia de Putin con la Italia de Mussolini antes de que Mussolini comenzara a seguir las órdenes de Hitler: asesinatos de periodistas, golpes ocasionales a la oposición, etc. Es un mal tipo. , incluso si no es tan malo como Pinochet hasta ahora.

Sin embargo, no hay absolutamente ninguna razón para sugerir que la dominación mundial y el genocidio en masa estén en su agenda. En el momento de invadir Sudetenland, Hitler ya publicó Mein Kampf con todos sus planes expuestos al aire libre. Proporcione una referencia a una declaración similar de Putin. Hasta entonces, por favor, detengan que “Putin es Hitler en 1938, detenganlo a toda costa” belicista.

Answer 4

Supongamos que Estados Unidos tuviera una base naval en un país cercano. Ese país tuvo una revolución y dejó de ser amigos.

¿Estados Unidos diría
a) “OK, ten nuestra base, adios”
b) “Mantenemos nuestra base”

Sevastapol es mucho más importante para Rusia que la Bahía de Guantánamo para América, y Crimea es mucho más rusa que Cuba es estadounidense. Y sin embargo, durante 60 años, Estados Unidos ha ignorado la ley, los términos del contrato de arrendamiento que firmó o la opinión del país cuya tierra ha robado. Es cierto que Crimea es mucho más grande que Gitmo, pero el principio es el mismo.

Dado el número de países que Estados Unidos ha intervenido ilegalmente en las últimas décadas (Irak, Afganistán, Libia, Yugoslavia, Panamá, etc.) creo que se necesita un poco de perspectiva.

Motas y Vigas.

Answer 5

¿Qué similitudes hay entre el razonamiento de Rusia para su “invasión” de Crimea y las razones de Alemania para sus acciones en los Sudetes en 1938?

---

sin similitudes de ningún tipo:

1. No había COUP en Checoslovaquia y el gobierno central legal estaba en su lugar, así como la constitución checoslovaca no fue violada por el gobierno central, tampoco hubo referéndum en Sudetenland, pero Hitler simplemente invadió y eso es todo.
2. A diferencia de lo mencionado anteriormente, en Ucrania hubo un COUP ilegal en Kiev que arrojó la Constitución y derrocó al Presidente electo, por lo que los delincuentes no querían aceptar el golpe de estado y como la Constitución fue abandonada en Kiev y no hubo un gobierno legal en Kiev, decidieron que la única autoridad legal en Crimea era el Parlamento de Crimea, por lo que en ausencia de la Constitución y en ausencia de un gobierno legal en la capital, el Parlamento de Crimea decidió confiar en la DEMOCRACIA DIRECTA, eso es un referéndum. Los delincuentes votaron e hicieron su elección a favor de Rusia .
3. Diría que había muchas más similitudes entre el razonamiento estadounidense de la invasión de Kosovo en 1999-2008 y las razones de Alemania por sus acciones en los Sudetes en 1938, porque en ambos casos no hubo referéndums entre los locales a favor de la intervención extranjera y en en ambos casos (Serbia y Checoslovaquia) hubo Gobernadores legales elegidos en las capitales (que se opusieron a la intervención) y no hubo golpes de estado en Serbia y Checoslovaquia, y las Constituciones estaban en vigor en ambos países, por lo que NADA podría haber justificado las invasiones de Estados Unidos y Alemania.

Answer 6

No, Hitler no fue amenazado de ninguna manera y rechazó un compromiso que le dio a los Sudetes una considerable autonomía.

Gorbachov se retiró de Alemania del Este en el entendimiento de que la OTAN no iría más al este que Alemania. Tontamente, aceptó un compromiso verbal y no lo hizo por escrito ni lo selló como un acuerdo internacional respaldado por el Congreso. Así que Estados Unidos se sintió libre de extender la OTAN hasta los Estados bálticos.

Se ha considerado la membresía de la OTAN para Ucrania. El régimen de Kiev (que es de dudosa legalidad porque ignoraron su propia constitución al afirmar que habían destituido al presidente por un simple voto y sin un juicio político adecuado) estaba favoreciendo la membresía de la OTAN.

Putin actuó rápido para asegurar la base naval en Sebastopol, que es un vínculo irremplazable con el mundo en general.

Hizo esto después de que Occidente mostró que no tenía interés en mantener el compromiso acordado el 21 de febrero. El nuevo gobierno de Kiev estaba compuesto exclusivamente por partidos ucranianos occidentales hostiles a Rusia. E incluyó dos grupos abiertamente fascistas. Y trató de despojar a Rusia de su estatus oficial, a pesar de que casi la mitad de la población lo habla. Esto se revirtió después de que comenzó la toma de posesión de Crimea, pero nada más ha cambiado. Occidente ha negado que los fascistas ucranianos sean fascistas en lugar de pedir que sean excluidos del gobierno.

Answer 7

Ambos son irredentistas. Son los efectos los que cuentan. Checoslovaquia tenía fuertes defensas, y entregarlas hacía mucho más difícil dejar de seguir las invasiones alemanas.

Answer 8

Hay suficientes similitudes entre la toma de Crimea por parte de Rusia en 2014 y la crisis de Sudaten de 1938 que uno no puede evitar maravillarse ante el hecho de que Putin no sea disuadido de tomar Crimea por esas similitudes.

Debería haberse dado cuenta de la profundidad de la reacción mundial a su intención de invasión de Crimea y debería haber anticipado que tal acto de fuerza por parte de Rusia en un país vecino sería aprovechado por la OTAN para justificar su expansión.