“Los otomanos”. Hombre, esa es buena. Permítanme decirles esto: por un lado, digo que “los otomanos” (es decir, la nación turca) sobrevivieron lo mejor que pudieron como vemos hoy en la República de Turquía, es decir: tenemos un poder que perdura en la forma y forma de un estado turco. Por otro lado, no creo que el Imperio Otomano (es decir, el Sultanato / Califato de la Casa de Osman) haya podido o deba haber sobrevivido en algo parecido a su forma tradicional, incluso si promulgó algunas reformas muy agresivas a partir del siglo XIX. . Tim O’Neill, nuestro experto en historia residente no suele participar en la historia especulativa, pero tendría una respuesta mucho mejor que yo.
Los otomanos, los visires, la nobleza, el séquito y los aduladores acompañantes como “el poder” dentro de Turquía podrían haber sobrevivido en un modelo británico de una Monarquía Constitucional con el Sultán restante como figura decorativa y un gobierno republicano colocado por encima de eso. Todavía no creo que el IMPERIO real hubiera perdurado (tenencias no turcas). No podría tener el mismo motivo que los imperios británico o austrohúngaro no podían: eran políticas dominadas por un segmento cultural que albergaba otras culturas de una forma que esas culturas / identidades no querían.
El Imperio Británico tenía (por nombrar algunos) ingleses, galeses, escoceses, irlandeses, indios, nigerianos, fijianos, jamaicanos, neozelandeses, srilankeses, chinos, canadienses, sudaneses, sudafricanos, malayos, australianos y malteses.
Los austo-húngaros tenían austro-alemanes, húngaros, eslovenos, bosnios, croatas, serbios, rumanos, italianos, checos, eslovacos, polacos y ucranianos.
El Imperio Otomano tenía turcos, griegos, búlgaros, árabes, persas, armenios, judíos, chipriotas y algunos otros (siendo el grupo más grande no turco los árabes).
Los imperios poliétnicos / polilingües que no pueden convertirse en “ollas de fusión” tienden a disolverse al final (e incluso los de crisol aún pueden desmoronarse como casi sucedió en los Estados Unidos). Llegué a la conclusión de que la única parte del Imperio Otomano que fue rescatable fue rescatada al final y vive con nosotros hoy en la República de Turquía.
Como dije, incluso si los otomanos hubiesen sobrevivido como la clase dominante (relegada como los Windsor en el Palacio de Buckingham) a los palacios Dolmabahçe o Topkapi para fraternizar con otros nobles de todo el mundo, los límites del Imperio tendrían que haber sido liberado. Y aquí hay una píldora interesante para tragar: liberar los restos de Bulgaria, Grecia, Palestina, Irak y Arabia hubiera sido BUENO para los turcos / otomanos . Al final del Imperio, la represión de los movimientos de violencia e independencia le estaba costando mucho a los turcos y se hacía más por orgullo que por cualquier medio económico. Liberarlos ahorró dinero, vidas y liberarlos con una sólida inversión y apoyo turco habría creado aliados locales.
- ¿Por qué y cómo se hizo fuerte el imperio otomano?
- ¿Cómo cambiaron la historia los otomanos?
- ¿Qué papel jugó el desajuste en los sistemas de propiedad de la tierra entre Europa y el imperio otomano en el desarrollo temprano del antagonismo entre sionistas y árabes en la región ahora conocida como Israel / Palestina?
- ¿Puede Turquía reclamar las antiguas tierras otomanas en Europa?
- ¿Por qué la regla otomana en Egipto se describe tan horriblemente en los libros de historia egipcios?
El dinero inteligente, si tenemos la hipótesis, sería que los cambios comenzaron bajo Abdülhamid II al instituir una occidentalización rigurosa al estilo japonés, quizás un híbrido de las acciones de Ataturk y Meiji por las cuales las familias tomaron nombres (instituidos bajo Ataturk), pero el árabe guión retenido, leyes de estilo occidental impuestas, industrialización, etc., a medida que nos acercamos al reinado de Mehmed VI, sigo creyendo que las franjas tendrían que ser liberadas CORRECTAMENTE y que se aprobaría una constitución por la cual el Sultán cedió el poder a una Legislatura para promulgar en su nombre. Pero, recuerde, las cosas suceden por una razón y las cosas que NO suceden tampoco suceden por una razón. El sultán vio venir el final. Vieron imperios decayendo a su alrededor. Probablemente estaban muy en negación y también atrapados por sus títulos y corte. La corte en CUALQUIER imperio tiene el poder y cualquier intento de cambio por parte del Sultán puede haber precipitado un asesinato o encarcelamiento. A veces los gobernantes quedan atrapados en un camino y no pueden cambiar la nave del estado, no importa cuánto lo intenten. Es realmente triste, pero una lección muy real de la historia.
Si el Imperio Otomano podría haber cambiado, al final, creo que terminaríamos con un estado-nación básicamente parecido a lo que tenemos hoy y, francamente, posiblemente no tan avanzado en términos de derechos humanos o modernización. Pero todo esto es especulación. Aunque fue agradable.