Cómo convencerte de que estás en el lado correcto en la guerra

Answer 1

Me abstendré de responder esto como humanista debido a mis creencias religiosas que colorean mi perspectiva y, por lo tanto, darían lugar a una respuesta sesgada en ese sentido.

Sin embargo, como moralista, para justificar cualquier acción en la que las vidas humanas se toman sin sentido, realmente debe analizar la respuesta en términos de correcto e incorrecto, bueno y malo, justo e injusto. Todo se reduce al imperativo moral y a la propia perspectiva de qué lado reside su justificación. Durante la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, los alemanes vieron a los comunistas como una amenaza existencial, mientras que los estalinistas del Colectivo soviético vieron el nacionalismo social alemán en forma de nazismo, como una amenaza existencial para ellos. ¿Pueden afirmar, después de saber lo que los nazis hicieron a 6 millones de judíos, gitanos, gays y discapacitados en las cámaras de terror de los campos de exterminio que ya eran civilizados simulando cristianos que los comunistas de Stalin que eran ateos?

Podría presentar un caso aún mayor si retrocede en el tiempo a cuando la Iglesia Católica Romana era, de hecho, el verdadero poder detrás de los tronos de Europa y usaba su poder para eliminar detractores, financiados y conducidos directa e indirectamente, a la guerra; personas torturadas en la hoguera quemándolas hasta la muerte; acabó con comunidades enteras de gnósticos cristianos en Francia que la iglesia consideraba una amenaza para el papado, etcétera, etcétera. ¿Las trampas de la fe les dieron a los líderes de la iglesia el derecho de asesinar a mujeres y niños? Yo diría que fue bastante extremo y completamente en contra de las supuestas enseñanzas del Príncipe de Paz, el Cristo. Especialmente dado el hecho de que la Iglesia RC ha afirmado constantemente que el Papa ocupa la Santa Sede sentado en el asiento de Cristo aquí en la Tierra y camina en los zapatos del pescador. Se puede hacer un buen argumento de la historia de la iglesia sobre la corrupción de la carne, de la fe y del espíritu dados los hechos históricos enterrados en la biblioteca del Vaticano.

Entonces, es solo hipocresía usar la fe y el mantra de “más santo que tú” en cualquier argumento dado de qué lado está del lado correcto de cualquier guerra donde la esencia misma de la guerra es asesinar personas. De cualquier religión, practicada puramente hoy en día, tendrías que reconocer a los budistas como una de las pocas religiones que se apega a la creencia de que toda la vida es sagrada y que nadie tiene derecho a dañar o quitarle la vida a otro ser vivo. Desafortunadamente, no todos los budistas practican lo que predican, porque ellos también son seres humanos con los mismos defectos que vemos endogámicos dentro de nuestra especie. Solo hay que leer las noticias de Asia para ver dónde chocan budistas y musulmanes en un conflicto sangriento por algo como los derechos comunales a la tierra.

Answer 2

Oh por qué, he estado esperando esta pregunta. De hecho, es absolutamente simple, ¡no creerás este maravilloso método que funciona 100% seguro y si no lo hace, incluso te devolveré el dinero! Ahora escucha atentamente ..

1. Apaga tu cerebro, no pienses. Verá, si lo hace, podría comprender que el enemigo no es muy diferente en absoluto, y es probable que sea una víctima inocente del conflicto que comenzó con una gran peluca en un esfuerzo por obtener más efectivo y poder a expensas de usted – El soldado común.
2. ¡Escucha la televisión con cuidado! El buen ‘ole Brotha te está mirando y tiene un plan sobre cómo convertirte en un caparazón vacío sediento de sangre alimentado por ideas equivocadas como’ patriotismo ‘,’ nacionalismo ‘y’ orgullo por tu patria ‘. No se atreva a apagarlo, para no comenzar a preguntarse si su país fue el agresor todo el tiempo, o al menos tenía una agenda oculta.
3. ¿El tipo en la trinchera del campo de batalla? Confía en la televisión cuando tu nuevo dios te diga que es un salvaje sediento de sangre que solo existe para violar a tus hijos y a tu perrito, robar tu tierra (que ni siquiera es tuya para empezar …) y deshonrar a tu gobierno. Ya ves, orgullo nacional!

No creo que necesite más pasos, siempre y cuando ponga el debido esfuerzo en el punto 1.1, también conocido como apagar su cerebro. Hace que su vida (y muerte) sea mucho más fácil de explotar por las personas que manejan los hilos.

Answer 3

No podemos, lo que es solo para mi país puede ser muy injusto para el otro. Cuando un soldado muere, un país lo llama héroe y el otro lo llama enemigo. Ambos países inspiran a su soldado basado en el patriotismo / amor por el país. La guerra existe porque hay estados soberanos. Si volvemos a la historia, encontraremos que el estado es un concepto nuevo. La tierra siempre fue apátrida. También debemos avanzar hacia el mundo sin estado. Habrá un estado “Tierra”. La única forma de terminar la guerra.

El presupuesto militar va más allá de la imaginación, ¿por qué lo gastamos mientras la gente no recibe educación, tratamiento, comida, refugio ………! La tierra puede ser el cielo si invertimos la tecnología, el cerebro y el dinero para hacer uno.

Answer 4

Debe haber un casus belli , un motivo de guerra. Solo los psicópatas son violentos por el bien de la violencia. Ahora, las causas de la guerra no siempre son justificables según la sensibilidad occidental; muy pocos lo son. Occidente prefiere mucho la diplomacia. Por lo tanto, debe haber una muy buena razón para ser el agresor y estar razonablemente del lado correcto de la guerra. El otro lado, por supuesto, es la defensa, una razón para ir a la guerra que es más fácil para la conciencia.

Por lo tanto, puede convencerse de una buena causa razonable o basarla en alguna causa ilógica. Algunas culturas van a la guerra en nombre de la religión, que es seductora pero nunca una razón legítima para la guerra. Otros lo hacen por honor. Algunos lo hacen solo por el robo, ya sea para aumentar la tierra o algún tipo de recursos. Todo tipo de personas puede convencerse por estas razones y justificar que lo que están haciendo es correcto.

Answer 5

Esto va hacia cualquier guerra.

Pregúntese:

¿El país contrario ha amenazado activamente la estabilidad de su país? Deberías haber respondido que sí.

¿Su lado está torturando y deteniendo activamente a los sospechosos sin ninguna evidencia? Ojalá no

¿Estás librando una guerra porque no te gusta su estructura de gobierno? Tos tos Vietnam. Ojalá no.

Incluso si el lado contrario hace muchas cosas malas, ¿te están amenazando? Esto es difícil, mira el Medio Oriente.

Answer 6

Como otros declararon, todo dependería de la causa. Mi madre estuvo en el ejército durante veinte años y recientemente se retiró. A lo largo de estos veinte años, ella me inculcó constantemente la importancia de pensar por uno mismo. Dicho esto en el día de hoy, te miran menos que por no ser arrojado a la guerra. En Estados Unidos, la vida militar es muy glamorosa y romántica, en el sentido de que todas las diferentes películas de acción militar inspiran a los niños pequeños a anhelar eso. Hubo un tiempo en que yo mismo estaba atrapado en esta misma fantasía. Pero para responder a su pregunta para que sean el lado correcto de la guerra, tendría que ser una confederación de sociedades peores como abusadores de niños, violadores, asesinos en serie, etc., todos formando equipo. De lo contrario, el término “correcto” en este caso es subjetivo.

Answer 7

En realidad, sé el que está siendo atacado / oprimido.

Cree en las declaraciones de los medios y del gobierno que te enmarcan como el que está bajo ataque.

Cree que tienes una causa justa y estás defendiendo a alguien.

Cree en los medios / gobierno que tienes una causa justa y estás defendiendo a alguien.

Cree / cree fuentes que necesitas acceso a algo o morirás. Y crea el caso de que necesita que sea más justo que la pérdida de vidas y otros daños causados.

Durante la guerra, dibuja una línea, luego colócate a horcajadas. Da un paso para que estés completamente a un lado de la línea. Asegúrese de que la línea esté a su izquierda. – ahora estás en el lado derecho en war xp

Answer 8

La gente ha aprendido poco de la historia. La gente se concentra cada vez más en lo malvado que Hitler era aún y sigue ignorando que era una persona extremadamente popular antes de que estallara la guerra. Los políticos de todo el mundo usan sus dispositivos: apelan al orgullo nacional, atribuyen la culpa del fracaso a alguna minoría y representan a una minoría como una amenaza. Suena familiar ?

Answer 9

Digamos que decides luchar por Hitler. La mayoría de la gente argumentaría que el antisemitismo está mal. Sin embargo, si le guardas rencor a los judíos y puedes convencerte a ti mismo, entonces hazlo.

Requiere mucha fuerza de voluntad.

Como de costumbre, si tiene alguna pregunta, solo solicite una respuesta y me pondré en contacto con usted en un día.

Answer 10

Espero que la gente vaya a la guerra SOLAMENTE cuando piensen que su opinión es correcta y que sus derechos humanos están siendo amenazados de una forma u otra, de lo contrario significaría que la gente va a la guerra por algunas razones muy débiles. Incluso entiendo cuando un país va a la guerra para obtener acceso a recursos o una apertura a un puerto marítimo, pero eso no hace que la guerra sea correcta.

Answer 11

La respuesta a la pregunta formulada es realmente simple: “Escuche lo que dice” su lado “y NO escuche lo que dice” su lado “.”

Verá, el problema al mirar la realidad es que es posible que descubra que ‘su lado’ está vendiendo un montón de basura (y sabe que está vendiendo un montón de basura) para lograr algún objetivo que ‘su lado’ no te está contando porque probablemente no apoyarías esa meta si supieras de qué se trata.